Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ ДПО «Амурский областной институт развития образования» к АЛ о возложении обязанности произвести работы по ремонту водосточной системы здания, взыскании судебных расходов,

установил:

ГАУ ДПО «Амурский областной институт развития образования» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что между ГАУ ДПО «Амурский областной институт развития образования» и ИП АЛ заключён договор № Д01-71 на выполнение работ по ремонту водосточной системы здания по адресу: <...> от 09.10.2019 года, на общую сумму 300 165 рублей 00 копеек. За выполненные работы учреждение произвело оплату в полном объёме. В период проведения ремонта водосточной системы подрядчиком была нарушена технология перекрытия крыши, то есть в результате обрезков листов шифера появились трещины и отверстия через которые влага поступает в чердачное помещение, а также кабинеты второго этажа. В период дождей по периметру здания под водосточной трубой происходит намокание стен, то есть дождевая вода снимает облицовку (штукатурку, покраску) фасада здания. В силу п. 8.2. указанного договора, гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года, и исчисляется с даты подписания акта приёмки выполненных работ - форма КС 2. Дата подписания КС 2, Кс3 – 30.10.2019 года. 30.06.2021 года в адрес подрядчика направлена претензия с просьбой устранить недостатки, причинённые в результате ремонта водосточной системы в срок до 01.08.2021 года. Подрядчик данную претензию не получил. На телефонные звонки не отвечает. В случае, когда законом или иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. В силу пункта 8.2. указанного договора, ответчик обязался устранять по требованию истца недостатки и дефекты в работе и за недостатки (дефекты), обнаруженные в течение гарантийного срока, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, ответчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с истцом сроки. Факт наличия недостатков результата работ по договору № Д01-71 подтверждается представленными в материалы дела актами, составленными с участием третьих лиц. Недостатки обнаружены в пределах срока, установленного статьей 756 ГК РФ. Согласно выписки из ЕГРИП от 10.01.2022 года, ИП АЛ прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 31.05.2021 года. После прекращения предпринимательской деятельности АЛ в силу норм гражданского законодательства, не перестала нести ответственность за выполнение обязательств относительно имущественных требований.

На основании изложенного, просит: обязать АЛ произвести работы по ремонту водосточной системы здания по адресу: <...>; обязать АЛ возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила удовлетворить требования.

Ответчик АЛ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. Возражений на иск не представила.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата работ по договору строительного подряда производится в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что между ГАУ ДПО «Амурский областной институт развития образования» (заказчик), в лице исполняющей обязанности ректора ЕА, действующей на основании Устава с одной стороны, и ИП АЛ, именуемый в дальнейшем (Подрядчик), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключен договор № Д01-171 на выполнение работ по ремонту водосточной системы здания по адресу: ул. Пушкина, 44, от 9.10.2019 года.

Согласно п. 1.1 заключенного Договора, подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами за счет собственных или привлеченных средств с использованием своих машин, механизмов и оборудования выполнить работы по ремонту водосточной системы здания по адресу: ул. Пушкина, 44, в соответствии с условиями договора, и локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2, сроки выполнения работ: начало выполнения работ – со дня заключения договора; окончание выполнения работ – 30.11.2019 года. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, по согласованию с заказчиком.

Согласно локальному сметному расчету № 1, стоимость ремонта водосточной системы здания по адресу: ул. Пушкина, 44, составляет 282640 рублей.

Как следует из акта о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года ИП АЛ свои обязательства по договору исполнила на общую сумму 282640 рублей, сдала объект в срок, истец принял объект - ремонт водосточной системы здания по адресу: ул. Пушкина, 44, ремонт помещений здания по адресу: ул. Пушкина, 44.

Оплата за выполненные работы произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3409 от 18.10.2019 года на сумму 84792 рубля, и платежным поручением № 4822 от 24.12.2019 года на сумму 197848 рублей.

Из п. 8.2 Договора следует, что гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года с даты подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2). Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за счет собственных средств, в сроки, указанные заказчиком.

В силу п. 9.1 Договора, стороны несут полную ответственность за оказанные услуги по договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Как следует из иска, в период проведения ремонта водосточной системы подрядчиком была нарушена технология перекрытия крыши, то есть в результате обрезков листов шифера появились трещины и отверстия через которые влага поступает в чердачное помещение, а также кабинеты второго этажа. В период дождей по периметру здания под водосточной трубой происходит намокание стен, то есть дождевая вода снимает облицовку (штукатурку, покраску) фасада здания.

Из отчета ИП АФ, по результатам обследования технического состояния отмостки, свесов кровли, водоотвод с кровли и прилегающей территории на ширину 5 м от здания учебного корпуса № 1 по адресу: ул. Пушкина, д. 44 в г. Благовещенске, от 10.10.2021 года, представленного стороной истца, следует, что отмостка выполнена с массовыми грубейшими нарушениями норм и технологии работ и не выполняет своих функций; водосточная система кровли выполнена с грубейшими нарушениями норм и технологии и не выполняет своих функций; необходимо выполнить вертикальную планировку грунта с западной и северных сторон здания для обеспечения надежного отвода поверхностных вод.

30.06.2021 года в адрес подрядчика направлена претензия с просьбой устранить недостатки, причинённые в результате ремонта водосточной системы в срок до 01.08.2021 года. Требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены.

Истцом, в подтверждении своих требований, также приложены фотоматериалы.

Суд полагает допустимым доказательством по делу отчет, исполненный ИП АФ от 10.10.2021 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все доказательства, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой. Не верить им, у суда нет оснований.

В свою очередь ответчик своих возражений в обоснование заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что произведенные ответчиком АЛ работы по ремонту водосточной системы здания по адресу: ул. Пушкина, 44 выполнены некачественно, что привело к затапливанию здания, не соответствует необходимым требованиям безопасности эксплуатации объекта, а также учитывая что здание является учебным корпусом, где находятся дети, поэтому требуется немедленное устранение всех повреждений, поэтому необходимо обязать АЛ выполнить следующие работы: произвести работы по устранению недостатков по ремонту водосточной системы здания по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей (платежное поручение № 2 от 13.01.2022 года). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Обязать АЛ произвести работы по устранению недостатков по ремонту водосточной системы здания по адресу: <...>.

Взыскать с АЛ в пользу ГАУ ДПО «Амурский областной институт развития образования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2022 года.