Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей с обязательством возврата в установленный срок и уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составляет 71 913 рублей, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 41 913 рублей – просроченные проценты за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 357 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России ДАТА ИЗЪЯТА, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА 3 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ИЗЪЯТА ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под 365%% годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами).

ФИО1 взяла на себя обязательство в указанный срок единовременно возвратить заемные средства и проценты в сумме – 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – сумма начисленных процентов.

Порядок и условия предоставления займа установлены ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на основании Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Индивидуальными и Общими условиями договора займа.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана оферта через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания» www.glavfinans.ru.

Под личным кабинетом понимается раздел сайта, представляющий собой информационное пространство пользователя, выделенное в веб-интерфейсе для удаленного доступа к услугам кредитора. Личный кабинет является основным источником актуальной информации о размере текущей задолженности и сроках ее погашения; средством коммуникации с заемщиком со стороны кредитора (уведомления, ответы на обращения, письма, претензии и прочее); средством осуществления финансовых операций (привязка банковских карт, формирование счетов на оплату, оплата задолженности банковской картой и т.п.); местом хранения электронных экземпляров договора займа, дополнительных соглашений к нему и иных документов, касающихся договорных отношений между кредитором и заемщиком; местом хранения персональных данных заемщика (п. 13.1, п. 13.2 Общих условий договора займа).

Для регистрации личного кабинета заемщик указывает в качестве логина номер телефона подвижной радиотелефонной связи одного из российских операторов сотовой связи, выделенный заемщику на основании договора на оказание услуг с оператором связи. Заёмщик гарантирует, что является абонентом, указанным в договоре на оказание услуг с оператором связи относительно указанного номера телефона (п. 13.3 Общих условий договора займа).

Одновременно, при подаче оферты на получение займа, заемщик направил заимодавцу анкету с указанием его паспортных и личных данных, адреса электронной почты и номера мобильного телефона для получения значимой для заемщика информации, а также согласие на обработку персональных данных, присоединился к общим условиями договора займа.

Согласно п. 14.2 Общих условий договора займа, договор займа подписан заемщиком в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. Кредитор и заемщик согласились использовать смс-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаны сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеют юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров судебном порядке.

Полученный заемщиком смс-код, согласно нормам Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указанного заемщиком в анкете как его контактный.

Сумма займа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 30 000 рублей была перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается транзакцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫb01bdc32674dd389c4dc61267b5c91 от указанной даты посредством платежной системы Mandarin.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по указанному договору займа к установленному сроку возвращены не были.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 71 913 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 41 913 рублей – проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленном договором порядке и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 71 913 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 41 913 рублей – проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 2 357 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 71 913 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 41 913 рублей – проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк