Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2011 по иску ОАО «ПотенциалБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ООО «ПотенциалБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 29.12.2009 г. между ФИО1 и ООО «ПотенциалБанк» был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику вексельный кредит в сумме 8 500 000 рублей на срок до 29.11.2010 г.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 6 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Срок возврата кредита установлен 29.11.2010 г.

Вексельный кредит предоставлен заемщику на покупку векселя ООО «ПотенциалБанк» путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора между ООО «ПотенциалБанк» и ФИО1 был заключен договор выдачи векселя № 118/ПБ-1022 от 29.12.2009 г., согласно которому Банк обязуется выдать, а ФИО1 оплатить и принять в собственность простой вексель. Условия данного договора были исполнены в полном объеме, вексель был передан номиналом 8 500 000 рублей датой погашения - по предъявлении.

30.12.2009 г. простой вексель был предъявлен к оплате и погашен.

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору между ООО «Авалон» и Банком был заключен договор поручительства <***>/1 от 29.12.2009 г.

27.05.2010 г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Авалон», как недействующее юридическое лицо.

Срок кредитного договора истек, однако обязательства по нему не исполнены.

В добровольном порядке спор урегулировать не удалось.

29.11.2010 г. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

По состоянию на 17.01.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 9 407 518,22 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2009 г. в размере 9 407 518,22 рублей, из которых сумма основного долга 8 500 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 468 082,19 рублей, неустойка по основному долгу 416 500 рублей, неустойка по просроченным процентам 22 936,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 237,60 рублей.

В судебном заседании 31 марта 2011 г. представитель истца ФИО2 пояснила, что ООО «ПотенциалБанк» на основании решения общего собрания участников Банка от 15.09.2010 г. было преобразовано в ОАО «ПотенциалБанк», в связи с чем, является его правопреемником. 15.02.2011 г. внесена запись о создании юридического лица ОАО «ПотенциалБанк» путем реорганизации. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2009 г. в размере 9 407 518,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 237,60 рублей.

Ответчик ФИО1 согласно адресной справке от 20.01.2011 г. зарегистрирован по адресу: <...>, однако с 26.10.2010 г. он находится в розыске (л.д.20).

Однако на запрос суда начальнику криминальной милиции УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти получен ответ о том, что на 28.01.11 года ФИО1 в розыске за УВД по Автозаводскому району не значится (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 неоднократно о слушании дела извещался судебной повесткой с уведомлением и телеграммой, которые были возвращены в суд с указанием «не доставлена, адресат выбыл» (л.д. 27), «квартира закрыта, адресат по извещению не является» (л.д. 28), «истек срок хранения» (л.д. 38-41).

Поскольку место жительство ответчика ФИО1 не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат юридической консультации согласно утвержденному графику.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Сандрюхин В.А., действующий на основании ордера № 37/00-297 от 01.10.2010 г., в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснив, что место жительство ответчика неизвестно, полномочий на признание исковых требований нет.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29.12.2009 г. между ФИО1 и ООО «ПотенциалБанк» был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику вексельный кредит в сумме 8 500 000 рублей на срок до 29.11.2010 г. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 6 % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 8). Срок возврата кредита был установлен 29.11.2010 г. (л.д. 5-7).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме - денежные средства были перечислены на счет ФИО1 по его заявлению (л.д. 12), что подтверждается мемориальным ордером № 50974 от 29.12.2009 г. (л.д. 13).

30.12.2009 г. простой вексель был предъявлен к оплате и погашен (л.д. 15).

Согласно п.2.3.3. кредитного договора заемщик обязан полностью возвратить основной долг и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 29.11.2010 г.

В соответствии с п.2.3.5 и п.2.3.6 кредитного договора несвоевременное осуществление платежей по погашению основной задолженности и процентов за пользование кредитом дает право на взыскание с заемщика пени в размере 36 % годовых за каждый день просрочки.

Срок возврата задолженности, предусмотренный п.1.1 кредитного договора, истек, однако обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены.

29.11.2010 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 17), однако требование в добровольном порядке исполнено не было.

Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, требования Банка о взыскании задолженности в размере 9 407 518,22 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, выставляемой Банком по исковому заявлению судом арифметически проверен, является правильным, ответчик не предоставил суду доказательства неправильности произведенного расчета.

Расчет задолженности следующий:

- 8 500 000 рублей - сумма основного долга

- 468 082 рублей 19 копеек - сумма процентов за пользование кредитом

- 416 500 рублей - неустойка по основному долгу

- 22 936 рублей 03 копейки - неустойка ( пени) по просроченным процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 55 237,60 рублей (л.д. 19).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819-820, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПотенциалБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2009 г. в размере 9 407 518,22 рублей, из которых сумма основного долга 8 500 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 468 082,19 рублей, неустойка по основному долгу 416 500 рублей, неустойка по просроченным процентам 22 936,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 237,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2011 года.

Судья С.Е. Новинкина