Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Чайко А.А. при секретаре Шишкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Альфсистем» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Альфсистем» о защите нарушенных прав.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Альфсистем» были заключены договора строительного подряда №/С и 40/С, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства осуществлять строительство объекта (комплексная конструкция, включающая стены, перекрытия, крышу, окна, двери и иные присущие конструктиву здания признаки) общей площадью 130 кв. м. по двум договорам на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №, категория земель, земли населенных пунктов, для индивидуального жилого строительства. Стоимость работ по двум договорам составила 2 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №/С, №/С от ДД.ММ.ГГГГг.).

В соответствии с условиями договоров пункт 5.1. предусматривает оказание услуг (выполнение работ) по частям: начало работ: ДД.ММ.ГГГГг.

- окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ (окончание работ по созданию сооружения (комплексная конструкция, включающая стены, перекрытия, крышу, окна, двери и иные несущие конструктиву здания признаки) - при выполнении работ на данной этапе организация не установила лестницу, также отсутствуют балки на внешней стороне дома.

- подключение временных коммуникаций (временное электроснабжение, временное водоснабжение) - ДД.ММ.ГГГГг. на данном этапе работы не выполнены.

-окончательный ввод в эксплуатацию Объекта, включая подключение объекта к коммуникациям (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение) - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Альфсистем» договоры не были исполнены надлежащим образом и в установленным срок, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные претензии в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возмещении неустойки. Однако, письменные претензии остались без рассмотрения.

На момент подачи искового заявления требования истца не удовлетворены.

С учетом изложенного, истец просит суд: расторгнуть договоры строительного подряда №/с, 40/с от 30.11.2019г., заключенные между ООО «Альфсистем» и ФИО1; взыскать с ООО «Альфсистем» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г., денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г., неустойку в размере 1 000 000 рублей за нарушение сроков строительства по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г., неустойку в размере 1 000 000 рублей за нарушение сроков строительства по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику о расторжении договора строительного подряда №/с от 30.11.2019г. заключенного между ООО «Альфсистем» и ФИО1, расторжении договора строительного подряда №/с от 30.11.2019г. заключенного между ООО «Альфсистем» и ФИО1, взыскании с ООО «Альфсистем» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г., взыскании с ООО «Альфсистем» в пользу ФИО1 денежных средства в размере 1 000 000 рублей по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ООО «Альфсистем» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 000 000 рублей нарушение сроков строительства по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г., неустойку в размере 1 000 000 рублей нарушение сроков строительства по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области на основании доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Альфсистем» были заключены договоры строительного подряда №/С и 40/С, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства осуществлять строительство объекта (комплексная конструкция, включающая стены, перекрытия, крышу, окна, двери и иные присущие конструктиву здания признаки) общей площадью 130 кв. м. по двум договорам на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №, категория земель, земли населенных пунктов, для индивидуального жилого строительства. Стоимость работ по двум договорам составила 2 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №/С, №/С от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно п. 2.1. указанных договоров Ответчик принял на себя обязательство выполнить собственными либо привлечёнными силами и средствами работы по строительству объекта (части жилого дома - две четверти жилого дома), а заказчик в свою очередь принял на себя обязательства: создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.1. общая стоимость работ по каждому договору определяется в твёрдой денежной сумме в размере 1.000.000 рублей, включая компенсацию издержек.

В соответствии с п. 4.1. обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием осуществляет подрядчик.

В соответствии с п. 3.9.1. Договора заказчик (Заинтересованное лицо) в полном объёме и в установленный договором срок выполнил обязанность по оплате стоимости работ.

В соответствии с п. 2.4. указанных договоров подрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект в предусмотренном договором порядке и сроки.

При этом, в силу указанного пункта к поимённым видам выполняемых работ относятся: устройство фундамента, кладка наружных стен, облицовка наружных стен, устройство межэтажного перекрытия, установка окон, установка двери, монтаж кровли.

Производство иных видов работ предметом договоров не предусматривается.

В соответствии с п. 5.1. работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (окончание работ по созданию сооружения (комплексная конструкция, включающая стены, перекрытия, крышу, окна, двери и иные присущие конструктиву здания признаки)). Пунктом 5.1. прямо предусматривается окончание работ, поименованных в предмете договора. Даже с учётом, предусмотренного п. 5.5. возможного отклонения от сроков до 90 рабочих дней, окончательный срок сдачи работ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ответчик по настоящие время не выполнил условия договора, работы не выполнены, акт приёмки работ не подписывался, уведомлений от подрядчика о готовности объекта не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать с ответчика неустойку, расчет которой судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ООО «Альфсистем» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г. в размере 1000000 рублей, неустойка по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г. в размере 1000000 рублей

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения ООО "Альфсистем" прав истца как потребителя по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, полагает возможным установить его размер в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание факт неудовлетворения ООО "Альфсистем" требований истца в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 005 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 18500 рублей.

От ФИО1 поступило ходатайство о возврате излишне плаченной государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

В соответствии с абз. 1 и 4 п. 3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождается уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Поскольку в рамках настоящего дела единственным истцом выступает Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, оснований для оплаты государственной пошлину у ФИО1 не возникало, суд полагает необходимым возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования в Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Альфсистем», удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфсистем» в пользу ФИО1 неустойку по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г. в размере 1000000 рублей, неустойку по договору строительного подряда №/с от 30.11.2019г. в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1005000 рублей.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета государственную пошлину 18 200 рублей.

Взыскать с ООО «Альфсистем» в доход местного бюджета государственную пошлину 18500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.А.Чайко