Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Короля И.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Король И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры, расположенной по адресу: ***, разработке проектной документации, а также по подбору и спецификации необходимых отделочных материалов, мебели, сантехники, текстиля, осветительных приборов, электрооборудования, дверей и т.д.

Стоимость услуг по договору с учетом дополнительного соглашения составила 500 000 рублей, обязательства по оплате стоимости услуг по договору истец выполнил в полном объеме.

Пунктом 2.2 договора установлено, что срок разработки дизайн-проекта составляет 40 рабочих дней с момента подписания договора, срок подбора необходимых отделочных материалов, мебели, сантехники, текстиля, осветительных приборов, электрооборудования, дверей и т.д. – 50 рабочих дней с момента заключения договора.

Вместе с тем, до настоящего времени услуги в указанные в договоре сроки истцу не оказаны.

*** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате стоимости услуг в полном объеме в связи с нарушением сроков оказания услуг.

*** ответчик направила в адрес истца акт выполненных работ без приложения указанных в нем документов. Поскольку на момент получения указанного акта истец уже направил ответчику претензию о расторжении договора, работа и услуги по договору оказаны не были, истец возвратил ответчику акт выполненных работ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит суд расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от ***, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ в размере 500 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Король И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Малярова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 и её представитель Сергеев А.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Указали, что заключив *** дополнительное соглашение к договору от ***, стороны фактически продлили исполнение договора, установив новые сроки выполнения работ. Привели доводы о недобросовестном поведении истца. Отметили, что истец, действуя недобросовестно, неоднократно затягивал срок согласования направляемой ему документации, в связи с чем ответчик была вынуждена автоматически продлевать срок выполнения работ, поскольку она не могла принимать решения за истца. Настаивали на том, что по состоянию на *** все работы по договору были выполнены, акт выполненных работ с приложением всех исполнительных документов был направлен в адрес истца *** с описью вложения и получен последним. Считали, что истец, заявляя о том, что он не получил результат исполнения договора, вводит суд в заблуждение. Полагали, что основания для прекращения договора по причине его неисполнения и немотивированного отказа от принятия работ у истца отсутствовали. Также считали, что оснований для взыскания штрафа не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просили о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что на исполнителя возложена обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств.

Судом установлено, что *** между ИП ФИО1 (исполнитель) и Королем И.В. (заказчик) заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры, по условиям которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера квартиры, находящейся по адресу*** площадью ***., и осуществить подбор и спецификацию необходимых отделочных материалов, мебели, сантехники, текстиля, осветительных приборов, электрооборудования, дверей и т.д. (пункт 1.1 договора).

Согласно договору дизайн-проект – это комплекс работ, описанных в пункте 2.3 договора, включающий создание концептуального решения и разработку проектной документации; концептуальное решение (эскиз дизайн-проекта) – это несколько вариантов эскизов/концептуальных коллажей, планировочных решений и планов расстановки мебели (без указания точных размеров), наглядно иллюстрирующих принципы объёмно-пространственной и цветовой организации каждого из основных помещений; проектная документация – все необходимые чертежи для реализации дизайн-проекта в процессе ремонтно-отделочных работ, в частности, расположение электроточек, сантехники, мебели и т.п., а также ведомость отделочных материалов, рекомендуемых для использования при реализации дизайн-проекта (без указания их цен); ведомость (спецификация) – ведомости (спецификации) отделочных материалов, мебели, сантехники, текстиля. осветительных приборов, электрооборудования, дверей и т.д., рекомендуемых для использования при реализации дизайн-проекта (с указанием помещений, количества, цен, наименования, позволяющих приобрести соответствующие материалы, мебель и т.д.); планировочные решения – варианты планировки помещения; документация – планировочные решения, эскиз дизайн-проекта, проектная документация, ведомость (спецификация) без согласований в соответственных инстанциях; цена договора - сумма, подлежащая уплате заказчиком исполнителю за дизайн-проект и работы по подбору и спецификации всех отделочных материалов, мебели и т.д.; акт - акт приема-передачи выполненных работ, составляемый по завершении дизайн-проекта, подбора и спецификации всех отделочных материалов, мебели и т.д., согласно которому исполнитель передает заказчику документацию.

В силу пункта 1.2 договора виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), составом работ (Приложение № 2 к настоящему договору), стоимостью работ (Приложение № 3 к настоящему договору), графиком выполнения работ (Приложение № 4 к настоящему договору).

Разделом 2 указанного договора предусмотрены сроки и порядок выполнения работ по договору.

Так, согласно пункту 2.2 договора срок выполнения дизайн-проекта: 40 (сорок) рабочих дней с момента подписания договора. Срок подбора и спецификации необходимых материалов, мебели и т.п.: 50 (пятьдесят) рабочих дней с момента подписания договора.

Исполнение дизайн-проекта осуществляется в соответствии с заданием на дизайн-проект и включает в себя комплекс следующих работ: обмеры помещения и предоставление планировочных решений; разработка эскиза дизайн-проекта, визуализация помещений; разработка проектной документации к дизайн-проекту, кроме документации согласованной в официальных органах (пункт 2.3 договора).

Помимо разработки дизайн-проекта в состав работ по договору входят работы по подбору и спецификации всех отделочных материалов, мебели, сантехники, текстиля, осветительных приборов, электрооборудования, дверей, и т.д. (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 3.1 общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет сумму: 700000 рублей (НДС не облагается).

Указанная в пункте 3.1 сумма является договорной ценой на весь период действия настоящего договора, и может быть пересмотрена только в случае изменения объема работ по независящим от Исполнителя причинам (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в рублях, в следующем порядке: в день подписания настоящего договора Заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а исполнитель приступает к обмерам помещений и работам над эскизом дизайн-проекта; в день утверждения эскиза дизайн-проекта, ***, заказчик выплачивает исполнителю промежуточный аванс №1 в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а исполнитель приступает к работам по подбору материалов; в день утверждения итоговой ведомости подбора материалов, ***, заказчик выплачивает исполнителю промежуточный аванс №2 в сумме эквивалентной 200000 (двести тысяч) рублей; оставшуюся сумму 100000 (сто тысяч) рублей, заказчик выплачивает исполнителю в день подписания акта приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель обязуется, в том числе: в установленный договором срок выполнить и передать заказчику дизайн-проект помещения, разработанный на основе Приложений № 1, 2, 3, 4, а также осуществить подбор и спецификацию всех отделочных материалов, мебели, сантехники, текстиля, осветительных приборов, электрооборудования, дверей, и т.д. (пункт 4.1.1); информировать заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего договора (пункт 4.1.2): не вносить без предварительного согласования в письменной форме с заказчиком изменения в проектную документацию, оказывающие влияние на стоимость и сроки выполнения работ (пункт 4.1.3); устранять недоделки и дополнять проектную документацию по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой исполнителем, или несоответствия её условиям настоящего договора (пункт 4.1.4).

В силу пункта 5.4 договора в сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа) с приложением 2-х экземпляров концептуального решения, проектной документации, ведомости (спецификации). Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, предусмотренных настоящим договором, произвести инспекцию результатов и подписать акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки (пункт 5.5 договора). По истечении 5-ти рабочих дней, определенных п.5.5 настоящего договора для приемки выполненных работ, при отсутствии подписанного акта сдачи-приемки и мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта (пункт 5.6 договора).

Пунктом 8.4 договора сторонами установлено. что заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив письменно исполнителя за 10 (десять) рабочих дней до даты расторжения договора, в случае если исполнитель нарушил существенные условия настоящего договора, а именно: не приступил к работам в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента внесения аванса заказчиком; не выполнил весь объем работ в сроки, согласованные в настоящем договоре.

*** стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от ***, согласно которому пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (НДС не облагается)»; пункт 3.4 договора изложен в следующей редакции: «3.4.1. При подписании настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В день утверждения итоговой ведомости подбора материалов, ***, Заказчик выплачивает Исполнителю промежуточный аванс № 2 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Оставшаяся сумму оплачивается в следующем порядке:

не позднее *** 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

не позднее *** 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей».

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №1 оно вступает в силу с ***

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату по договору *** в размере 200 000 рублей, *** в размере 200 000 рублей, *** в размере 25 000 рублей, *** в размере 25 000 рублей, *** в размере 25 000 рублей, *** в размере 25 000 рублей.

*** Король И.В. направил в адрес ИП ФИО1 досудебную претензию, в которой указал, что предельные сроки оказания услуг по договору на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от *** составляют: *** – срок разработки дизайн-проекта и предоставление его заказчику; *** – срок подбора необходимых отделочных материалов, мебели, сантехники, текстиля, осветительных приборов, электрооборудования, дверей и т.д., тем не менее в указанные в договоре сроки услуги ему оказаны не были, в связи с чем Король И.В. уведомил ИП ФИО1 о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от ***, а также потребовал возвратить ему уплаченную им сумму по договору в размере 500 000 рублей (л.д. 18-19).

Судом установлено, что *** ИП ФИО1 был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от ***, который *** был направлен в адрес истца по электронной почте (том 1 л.д. 50-51, 24).

Кроме того, указанный акт вместе с приложениями на ****** был направлен ИП ФИО1 в адрес Короля И.В. посредством почтовой связи по месту его регистрации, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (том 1 л.д. 57).

Получив указанный акт по электронной почте ***, Король И.В. в графе «Замечания заказчика к акту (при наличии)» указал: «отказ от подписания, работы не выполнены ***, к акту не приложено ни одного из приложений», после чего *** направил в адрес ответчика сообщение о возврате акта оказанных услуг, в котором указано, что сроки оказания услуг истекли *** и *** соответственно, к акту не приложен ни один раздел проекта, который указан в качестве приложения к нему, работы до настоящего времени не выполнены. Акт оказанных услуг в его адрес был направлен после направления требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в связи с чем акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от *** возвращен истцом без подписания (том 1 л.д. 20-25).

*** Король И.В. направил в адрес ИП ФИО1 поступивший в его адрес *** по почте акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от *** без подписания по основаниям, указанным им ранее в сообщении о возврате акта оказанных услуг, направленном в адрес ответчика *** (том 1 л.д. 49).

Поскольку требования, изложенные в претензии от *** ответчиком не исполнены, Король И.В. обратился в суд с настоящим иском, указав на нарушение ответчиком установленного в пункте 2.2 договора срока выполнения работ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Пунктами 2.5, 2.7 договора установлено, что документация по каждому из вышеперечисленных видов работ письменно согласовывается с заказчиком. Рабочие дни, в течение которых проектная документация находится на рассмотрении у Заказчика, не входят в срок выполнения работ, определенный пунктом 2.2.

В соответствии с пунктом 2.8 договора по соглашению Сторон договор может быть продлен на новый срок.

Согласно пункту 4.7 договора заказчик обязуется, в том числе: оказывать содействие исполнителю в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 4.7.3); своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые исполнителем в соответствии с настоящим договором (пункт 4.7.4); обеспечить принятие решений в ходе обсуждения выполнения (корректировки) дизайн-проекта в течение 3 (трех) дней после получения от исполнителя предложений для рассмотрения. В случае если Заказчик не принимает решений в установленный срок, то срок выполнения работ по настоящему договору автоматически продляется на срок задержки принятия решения заказчиком (пункт 4.7.5).

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от *** обсуждение выполнения дизайн-проекта между сторонами осуществлялось посредством переписки в мессенджере, телефонных звонков и по электронной почте, каждый этап в рамках исполнения договора согласовывался ИП ФИО1 с Королем И.В., что не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения дела.

Из представленной ответчиком переписки с истцом за период ***, следует, что Король И.В. неоднократно вносил свои предложения, корректировки, изменения в дизайн-проект, утверждал виды работ и предложения ИП ФИО1 по дизайн-проекту, не обеспечивая при этом принятие решений по предложениям исполнителя в установленный договором срок, кроме того, на нарушение установленного пунктом 2.2 договора срока выполнения работ ИП ФИО1 не указывал.

Согласно представленным в материалы дела копиям отправленных писем на электронную почту Короля И.В. (*** принадлежность истцу указанного адреса электронной почты стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалась), ИП ФИО1 в адрес истца направлялись, в том числе с учетом исправлений, произведенных ИП ФИО1 после обсуждения с истцом дизайн-проекта и согласования с ним работ: в период *** обмерный план, планировочные решения, план расстановки мебели; в период с *** план освещения с привязкой выключателей, план расположения розеток; в период с *** план потолков; в период *** план полов; в *** план теплых полов; в период с *** развертка необходимых стен; в период с *** план расстановки санитарно-технических приборов; с *** раскладка плитки; в *** ведомость отделочных материалов, рекомендуемых для использования.

Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, оценив пояснения лиц, участвующих в деле, данные ими в ходе судебного разбирательства, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от ***, с учетом дополнительного соглашения к нему от ***, принимая во внимание даты внесения истцом оплаты по договору, исходя из того, что после истечения установленного в пункте 2.2 договора срока выполнения работ Король И.В. в период *** неоднократно вносил свои предложения, корректировки, изменения в дизайн-проект, утверждал виды работ и предложения ИП ФИО1 по дизайн-проекту, а ИП ФИО1 осуществляла исполнение дизайн-проекта в соответствии с пунктами 2.3, 2.5, 4.1.3 договора от ***, суд приходит к выводу о доказанности того, что стороны фактически пришли к соглашению о продлении договора на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от ***

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При этом суд исходит из того, что ИП ФИО1 в материалы дела представлены доказательства того, что срок выполнения работ по договору на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от *** нарушен не был, поскольку стороны своими действиями его продлили.

Кроме того, представленная переписка между сторонами подтверждает наличие обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в установленный пунктом 2.2 договора срок в связи с действиями самого истца, неоднократно вносившего свои предложения, корректировки, изменения в дизайн-проект.

Вместе с тем, истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с требованием о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от *** и возврате уплаченных по договору денежных средств, после истечения установленного пунктом 2.2 договора срока выполнения работ, в материалы дела не представлено.

Также суд учитывает, что исковое заявление подано истцом в суд ***, то есть спустя более года по истечении указанного им срока окончания работ, при этом до *** со стороны истца претензии в адрес ответчика не предъявлялись, напротив, в *** Король И.В. продолжал перечислять ответчику денежные средства в счет оплаты по договору.

Пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, оценив совокупность представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что действия истца по направлению в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от *** и возврате ему уплаченной им суммы по договору в размере 500 000 рублей в сложившихся правоотношениях сторон при фактическом продлении спорного договора являются недобросовестными, что нарушает имущественные права и законные интересы ответчика и свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца правом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Короля И.В. по прекращению в одностороннем порядке действия договора на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от *** являются неправомерными, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Короля И.В. к ИП ФИО1 о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры от ***, взыскании стоимости работ в размере 500 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Короля И.В. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк