Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Смоленская академия профессионального образования» к Парфенову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Смоленская академия профессионального образования» (далее – ОГБПОУ «СмолАПО») обратилось в суд с иском к Парфенову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> Парфенов С.В. зачислен на 4 курс заочного отделения специальности «Технология машиностроения» на место с полным возмещением затрат на обучение с <дата>. <дата> между ОГБПОУ «СмолАПО» и Парфеновым С.В. заключен Договор № <номер>з на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования. Согласно приказу ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>Парфенов С.В. был отчислен из числа студентов за невыполнение образовательной программы с <дата>. Приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> стоимость обучения на 2016-2017 учебный год для обучающихся по заочной форме обучения по специальности «Технология машиностроения» была установлена <данные изъяты> рублей. Приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> стоимость обучения на 2017-2018 учебный год для обучающихся по заочной форме обучения по специальности «Технология машиностроения» была установлена <данные изъяты> рублей. Приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> стоимость обучения на 2018-2019 учебный год для обучающихся по заочной форме обучения по специальности «Технология машиностроения» была установлена <данные изъяты> рублей. За период обучения Парфенова С.В. с <дата> по <дата> (169 дней) начислено к оплате <данные изъяты> рубль. Парфеновым С.В. оплачено <данные изъяты> рубль. За период обучения Парфенова С.В. с <дата> по <дата> (303 дня) начислено к оплате <данные изъяты> рублей. Парфеновым С.В. оплачено <данные изъяты> рублей. За период обучения Парфенова С.В. с <дата> по <дата> (271 день) начислено к оплате <данные изъяты> рублей. Парфеновым С.В. оплата не производилась. Таким образом, задолженность Парфенова С.В. перед ОГБПОУ «СмолАПО» за обучение составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.4 Договора от <дата>№ <номер>з в случае нарушения сроков оплаты стоимости образовательных услуг, Исполнитель вправе начислить пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер пени устанавливается в размере одной двадцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Просит суд взыскать с Парфенова С.В. <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОГБПОУ «СмолАПО» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парфенов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от <дата>, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации по месту жительства ответчика, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам оказываемых, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> Парфенов С.В. зачислен на 4 курс заочного отделения специальности «Технология машиностроения» со сроком обучения 3 года 10 месяцев, на место с полным возмещением затрат на обучение с <дата> (л.д.8)

<дата> между ОГБПОУ «СмолАПО» и Парфеновым С.В. заключен Договор № <номер>з на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования (л.д.10).

Приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> стоимость обучения на 2016-2017 учебный год для обучающихся по заочной форме обучения по специальности «Технология машиностроения» установлена <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> стоимость обучения на 2017-2018 учебный год для обучающихся по заочной форме обучения по специальности «Технология машиностроения» установлена <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Приказом ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> стоимость обучения на 2018-2019 учебный год для обучающихся по заочной форме обучения по специальности «Технология машиностроения» установлена <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Согласно приказу ОГБПОУ «СмолАПО» от <дата>№ <номер> 2 отчислен из числа студентов за невыполнение образовательной программы с <дата> (л.д.9).

Согласно справке о задолженности за обучение Парфенова С.В. от <дата> за период обучения Парфенова С.В. с <дата> по <дата> (169 дней) начислено к оплате <данные изъяты> рубль. Парфеновым С.В. оплачено <данные изъяты> рубль. За период обучения Парфенова С.В. с <дата> по <дата> (303 дня) начислено к оплате <данные изъяты> рублей. Парфеновым С.В. оплачено <данные изъяты> рублей. За период обучения Парфенова С.В. с <дата> по <дата> (271 день) начислено к оплате <данные изъяты> рублей. Парфеновым С.В. оплата не производилась (л.д.7).

Таким образом, задолженность Парфенова С.В. перед ОГБПОУ «СмолАПО» за обучение составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.4 Договора от <дата>№ <номер>з в случае нарушения сроков оплаты стоимости образовательных услуг, Исполнитель вправе начислить пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер пени устанавливается в размере одной двадцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (л.д.10).

В соответствии с представленным истцом расчетом, пеня за просрочку сроков оплаты за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.14).

Представленный расчет проверен судом.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от <дата>№ <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Парфенова С.В. в пользу ОГБПОУ «СмолАПО» процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Смоленская академия профессионального образования» к Парфенову С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Парфенова С.В. в пользу Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Смоленская академия профессионального образования» задолженность по оплате обучения по Договор № <номер>з на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования от <дата> в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. в том числе основного долга <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Парфенова С.В. в пользу Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Смоленская академия профессионального образования» начисленные на сумму <данные изъяты> руб. с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения решения суда.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 03.02.2020