Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 часов, ФИО2, неправомерно завладев принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, совершил незаконную поездку на указанном транспортном средстве по территории <адрес>, в результате которой не справился с управлением и съехав с проезжей части, совершил опрокидывание автомобиля.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>№ года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения указанного преступления и дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № причинены технические повреждения. Полис страхования у виновника отсутствует, у истца отсутствует полис добровольного страхования, в связи с чем, основания для выплат у страховщика не имеется.

С целью определения объективного размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту – индивидуальному предпринимателю ФИО4

Согласно экспертным заключениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 1 095 200 рублей, без учета износа деталей – 1 328 000 рублей, требуется ремонт в объеме, превышающем экономическую целесообразность. Величина ущерба с учетом годных остатков составляет 720 200 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 720 200 рублей, расходы на оценку материального ущерба в размере 9 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг хранения и перемещения в размере 3 441,13 рублей, расходы по отправку телеграммы в размере 561,40 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности - ФИО6 в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Согласно приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде условного наказания <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на <данные изъяты>, расположенного примерно в 3 километрах от поселка <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, припаркованным на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, сел в салон вышеуказанного автомобиля, взял из подстаканника, расположенного около рычага переключения коробки передач, ключ от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО1, дающего права на управление данным автомобилем, умышленно без цели хищения, для совершения самовольной поездки, будучи в состоянии <данные изъяты>, воспользовавшись ключом, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, и управляя данным автомобилем, совершил незаконную поездку по территории <адрес>, в результате которой, не справившись с управлением съехал с проезжей части, совершив опрокидывание автомобиля, после чего был доставлен в медико-санитарную часть <адрес>. ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно экспертным заключениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа деталей составляет 1 095 200 рублей, без учета износа деталей – 1 328 000 рублей, требуется ремонт в объеме, превышающем экономическую целесообразность. Величина ущерба с учетом годных остатков составляет 720 200 рублей.

При разрешении спора суд принимает за основу данный отчет, поскольку иных доказательств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 720 200 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба в связи с совершением преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму 720 200 рублей, расходы на оценку материального ущерба в размере 9 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг хранения и перемещения в размере 3 441,13 рублей, расходы по отправку телеграммы в размере 561,40 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 20 октября 2021 года.

Решение27.10.2021