Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков по устранению дефектов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков по устранению дефектов, указывая в обоснование, что 12 апреля 2021 года между ними был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту однокомнатной квартиры (студии), расположенной по адресу: г<адрес>, сроком выполнения работ до 15 мая 2021 года. В оговоренный договором срок ответчик работу не выполнил, но получил аванс на общую сумму 77 000 рублей. Получив аванс, ответчик не выполнил условия договора и покинул рабочее место. В результате получения денежных средств в виде аванса ответчик фактически неосновательно обогатился. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Престиж», заключил договор № 33/2020 от 20 мая 2021 года по оказанию услуг по опенке стоимости и объема выполненных работ по адресу: г.<адрес>. Как следует из результатов оценки, проведенной экспертом ФИО3, сотрудником экспертной организации ООО «Престиж», качество выполненных работ, а именно штукатурка стен, стяжка пола выполнены с нарушением СНиП 3.04.01-87, нарушением СП 29.13330.2011, СП 71.13330.2017. Согласно расчетной смете работ затраты на устранение дефектов составили 52 302,32 руб. По расчетам истца размер неосновательного обогащения по состоянию на 01 июля 2021 года составила 77 000 руб. и 32 302,32 руб., всего 109 302,32 руб. На требование истца в виде претензии от 01 июля 2021 года о возвращении неосновательно полученной денежной суммы, ответчик уклонился от возврата денежных средств. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК в размере 822,80 руб. за период с 19 апреля 2021 года по 06 июля 2021 года. Кроме того, согласно п.4.1. договора подряда от 12 апреля 2021 года за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств, виновник уплачивает неустойку в размере 0,5% цены договора за каждый день просрочки, сумма неустойки составила 30 500 руб. С учетом изложенного истец просит суд обязать с ответчика вернуть истцу сумму неосновательного обогащения в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 руб., неустойку в размере 30 500 руб., убытки по устранению дефектов в размере 32 302,32 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию судебных расходов в размере 999,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исключением к возврату неосновательного обогащения, в частности является предоставление денежных средств или иного имущества во исполнение несуществующего обязательства (п. 1 ст. 1102, п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Названное императивное правило введено для предотвращения злоупотребления правом со стороны субъектов гражданского оборота, которые могут использовать возможности оборота в своих неправомерных целях, в обход закона (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2021 года между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту однокомнатной квартиры (студии) расположенной по адресу: г.<адрес>

Согласно п. 1.8 данного договора срок выполнения работ сторонами определен до 15 мая 2021 года.

Как пояснил истец, он обратился к ответчику для выполнение работ по ремонту однокомнатной квартиры (студии), расположенной по адресу: <...>, однако ФИО2, получив денежные средства в размере 77 000 руб., свои обязательства не исполнил, не выполнил объем работ по ремонту квартиры.

Факт получения 77 000 рублей стороной ответчика не оспаривается, однако в ходе судебного разбирательства последний пояснил, что он проделал часть строительных работ, сделал наливной пол, оштукатуривание, финишную шпаклевку, осуществил перепайку сантехники, но истец не хотел оплачивать данную услугу и после этого он перестал с ним работать.

В подтверждение своей позиции истец приобщил в материалы дела распечатки переводов на имя получателя ФИО2 на суммы: 20 000 руб. от 19 апреля 2021 года; 30 000 руб. от 30 апреля 2021 года; 3 000 руб. в виде перевода на счет № № от Сбербанка РФ с идентификатором операции 300713; 4 000 руб. в виде перевода на счет № № от Сбербанка РФ с идентификатором операции 803722 руб.; 20 000 руб. в виде перевода на счет № от Сбербанка РФ с идентификатором операции 963197.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Проанализировав показания сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу фактически был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту однокомнатной квартиры (студии) расположенной по адресу: г.Уфа, № то есть сложились договорные отношения, и истец в счет исполнения своих обязательств по договору передавал либо перечислил денежные средства ответчику.

Таким образом, выплата ответчику денежных средств произведена в рамках исполнения условий договора строительного подряда, в связи с чем, не могут быть возвращены истцу в виде неосновательного обогащения.

Требования к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения заявлены необоснованно, доказательств получения последним денежных средств не на законных оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных требований не заявлено, других доказательств не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 следует отказать в полном объеме в связи избранием ненадлежащего способа судебной защиты.

Кроме того, требований о признании договора договор подряда на выполнение работ по ремонту однокомнатной квартиры (студии), расположенной по адресу: <...> от 12 апреля 2021 года, недействительным или незаключенным истец в суде не заявлял, напротив им было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, а данное требование при наличии не оспоренного договора, как было указано выше, не подлежит удовлетворению.

В случае несогласия с качеством услуг, сроками исполнения обязательств, истец не лишен возможности обратиться с соответствующим иском к ответчику.

Поскольку судом в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, то производные от основного требования исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 314 руб., неустойки 30 500 руб., убытков по устранению дефектов в размере 32 302,32 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию судебных расходов в размере 999,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков по устранению дефектов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина