Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штраф,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Моторс-Клуб» в рамках действия Закона о защите прав потребителей.

В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю бывший в употреблении агрегат (двигатель) с навесным оборудованием в срок не позднее 30 рабочих дней с момента получения предоплаты в размере 32500 руб.. Остаток суммы 32500 руб. покупатель обязалась выплатить продавцу в день прибытия товара в город покупателя. Предоплата в сумме 35000 руб. внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ, товар поступил в г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ответчику произведен второй платеж 35000 руб., что подтверждает надлежащее исполнение покупателей своих обязательств по договору. Транспортной компанией в выдаче товара истцу было отказано, поскольку транспортная накладная содержала наименование получателя «ФИО3.». Срок передачи товара по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на связь не выходит. Истец, ссылаясь на положения п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, указывает на возникновение права на неустойку, начисляемую, исходя из размера 350 руб. за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар 70000 руб., убытки в виде комиссии Банка 487,50 руб., вышеуказанную неустойку, компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.

Истец ФИО1 настаивала на требованиях, просила об удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию доверителя.

Ответчик ООО «Моторс-Клуб» извещен, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчика на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1). В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (п. 3).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Поставщик обязан передать товар покупателю в срок, установленный договором (ст. 457 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон № 2300-1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО Моторс-Клуб» (поставщик) заключен договор поставки товара №, по условиям которого последний продал агрегат (двигатель) VAG BVZ, бывший в употреблении, с навесным оборудованием. Поставщик обязался поставить товар согласно Спецификации в город покупателя не позднее 30 рабочих дней с момента получения предоплаты, а покупатель – принять и оплатить товар. Порядок расчетов соглсован сторонами в виде произведения оплаты на карту Банка КБ «Кольцо Урала», принадлежащую поставщику, с реквизитами №, получатель платежа «Евгений Олегович П» (л.д. 5-7).

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора поставки, цена товара составила 65000 руб. Оплата по договору согласована сторонами в виде внесения покупателем предоплаты в размере 32500 руб. от общей суммы спецификации – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы в размере 32500 руб. подлежал оплате по факту прибытия товара в город покупателя. Подтверждением оплаты является печать об оплате, либо чек о переводе денежных средств, либо платежное поручение с печатью Банка. Доставка товара осуществляется транспортной компанией ПЭК, КИТ, либо другой, по выбору покупателя и за его счет (л.д. 8).

Договор поставки и Спецификация к нему на указанных условиях подписаны поставщиком и покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвела предоплату по договору в сумме 32500 руб. с использованием системы Сбербанк Онлайн, о чем представлен платежный документ, содержащий следующие реквизиты – время операции (МСК) 17:46:43, отправитель Маэстро №, получатель №, комиссия 487,50 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ товар поступил в г. Чайковский.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвела доплату по договору в сумме 32500 руб. с использованием системы Сбербанк Онлайн, о чем представлен платежный документ, содержащий следующие реквизиты – время операции (МСК) 18:01:12, отправитель Маэстро №, получатель Bvz, ФИО получателя «Евгений Олегович П», номер телефона +№, комиссия 0 руб. (л.д. 9).

Как следует из транспортной накладной ООО ТК «Кашалот» от ДД.ММ.ГГГГ, в наименовании «плательщик» указан «ФИО3.», наименование услуги – перевозка груза Москва-Чайковский, цена перевозки 2202 руб., «получатель» «ФИО3.» (л.д. 12).

С учетом ошибочно внесенных данных «получателя», транспортной компанией в выдаче товара истцу было отказано.

До настоящего времени товар покупателю не передан, поставщик уклоняется от исполнения обязательств по поставке товара, скрывается.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) правоохранительными органами возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Обратившись в суд, истец просит о защите нарушенных прав.

Действующее законодательство исходит из презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии с гражданским - процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Квалифицируя спорные правоотношения в рамках действия Закона о защите прав потребителей, следует исходить из того, что по данной категории дел бремя доказывания исполнения обязательств по договору поставки, выразившихся в передаче покупателю выбранного и оплаченного им товара, возлагается на поставщика.

Существенное нарушение установленных договором сроков передачи товара в соответствии с положениями Закона № 2300-1 дает право потребителю требовать возврата уплаченных сумм.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что договор поставки заключен в надлежащей форме, оплата по договору произведена покупателем в полном объеме и в установленные сроки.

Поставщик обязался поставить товар согласно Спецификации в город покупателя не позднее 30 рабочих дней с момента получения предоплаты, истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по обязательства по договору поставки не исполнены, товар покупателю не передан.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения обязательств и принятие товара истцом не представлено. Неисполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Наличие ошибки в транспортной накладной в наименовании «получателя» основанием для освобождения поставщика от исполнения обязательств по договору поставки перед покупателем не является.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительно оплаченного, но не поставленного товара, в размере 70000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Комиссия за банковский перевод по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ сумме 487,50 руб. являются прямыми убытками потребителя, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара суд находит обоснованными.

Представленный в судебное заседание расчет неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата разрешения спора и вынесения настоящего судебного акта), исходя из размера предварительной оплаты, периода просрочки и законного размера неустойки, предусмотренного п. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1:

(70000 руб. х 0,5%) х 50 дн. = 17500 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17500 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5%, начисляемую исходя из суммы долга 70 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., суд руководствуется ст. 15 упомянутого Закона № 2300-1, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и длительным нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, что выразилось в переживаниях.

На основании изложенного, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 руб. Данный размер компенсации причиненного истцу морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (п. 6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика, у которого имелась реальная возможность в досудебном порядке удовлетворить заявленные требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф. Расчетный размер штрафа составит 46493,75 руб. (70000 руб. + 17500 руб.+ 487,50 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, цену договора, период просрочки и последствия нарушения обязательства. Принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и закона, с целью соблюдения интересов обеих сторон при применении штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, определяя для взыскания в пользу потребителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в исчисленном размере.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета в размере 3139,63 руб., исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору 70 000 рублей 00 коп., убытки 487 рублей 50 коп., неустойку в сумме 17 500 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред 5 000 рублей, штраф 46 493 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5%, начисляемую исходя из суммы долга 70 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб» госпошлину в местный бюджет в размере 3 139 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1634 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-002712-88

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края