Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указывая в обоснование, что 01 августа 2019 года между ФИО1 и АО «Согаз» заключен договор страхования №2719IS 03584POF. Срок действия договора был определен до 24 часов 24 сентября 2038 года. В соответствии с п. 6.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Порядок уплаты страховой премии определён в соответствии с разделом 6. Согласно п. 6.4 страховой взнос за очередной период настоящего договора составляет 10 883,08 руб. и уплачивается не позднее 01 августа 2020 года. В установленный договором срок, а именно до 01 августа 2020 года, ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования к договору страхования № 2719IS 03584POF от 01 августа 2019 года договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от уплаты очередного взноса. 09 сентября 2020 года страховая компания направила ответчику письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии /страхового взноса и требование об уплате премии в размере 1 192,67 руб. за период с 01 августа 2020 года по 09 сентября 2020 года. Однако, соглашение расторжение ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования №2719IS 03584POF от 01 августа 2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании страховую премию в размере 1 192,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, добросовестно пользуясь процессуальными правами, ответчик имел возможность организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31 июля 2014 N 234).

Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положению ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 августа 2019 года между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) №2719IS 03584POF. Предметом данного договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Срок действия договора страхования определен с до 24 часов 31 июля 2020 года.

Согласно п. 6.3 данного договора страхователь обязан уплачивать страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования.

В соответствии с п. 6.5 страховой взнос за очередной период настоящего договора составляет 10 779,68 руб. и уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Однако, 01 августа 2020 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора ответчиком не внесен.

09 сентября 2020 года страховая компания направила в адрес ФИО1 претензию с указанием оплатить задолженность в размере 1 192,67 руб. за период с 01 августа 2020 года по 09 сентября 2020 года. Также в претензии содержалась просьба оплатить задолженность до даты, указанной в соглашении о расторжении договора и возвратить подписанный экземпляр соглашения до 08 октября 2020 года. Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в соглашении.

Ответчик не направил в адрес страховой компании ответ и подписанное соглашение о расторжении договора.

На основании с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая нормы пункта 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, и которым предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования, а также, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, принимая во внимание, что оплата очередного взноса по договору страхования в срок до 01 августа 2020 года ответчиком произведена не была, соглашение АО "СОГАЗ" о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №82184 от 28 июня 2021 года истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 400 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования страховой компании удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в размере 6 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №2719IS 03584POF, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 1 972,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Сада Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение30.08.2021