Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2022 по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскания денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 115200 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 года по 11.03.2022 года в размере 1057 руб. 32 коп и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 513 руб. 08 коп., по оплате за совершение нотариальных действий в размере 1500 руб. 00 коп.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 20 января 2022 года между ПАО «РГС Банк» и Истцом был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истцу был выдан кредит в сумме 773 029 руб. В срок до 20 января 2027 года для приобретения транспортного средства.

При оформлении кредитного договора в автосалоне ООО «Автоцентр Дионис» в сумму кредита была добавлена услуга договор (сертификат) № 2022-0120-4-008027 Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1» от 20 января 2022 года от ООО «Д.С. Дистрибьютор», стоимостью 115 200,00 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, целью использования потребительского кредита является оплата полной стоимости транспортного средства и оплата по договору (сертификату) № 2022-0120-4-008027 от 20 января 2022 года в размере 115 200,00 рублей в пользу ООО «Д.С. Дистрибьютор».

Сотрудниками автосалона, Истец был введен в заблуждение (если Истец откажется от сертификата Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1», то в кредите Истцу будет отказано либо будет завышена процентная ставка по кредитному договору), что не соответствует действительности. Кроме того, сотрудники автосалона пояснили, что Истец может в течении 14 дней с момента заключения договора отказаться от настоящего договора. По возвращении домой Истец более подробно ознакомился с условиями услуги и кредитным договором. Наличие независимой гарантии, не является условием предоставления кредита. В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита «Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является Залог транспортного средства». Считает договор (сертификат) № 2022-0120-4-008027 Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1» от 20 января 2022 года от ООО «Д.С. Дистрибьютор» навязанной услугой.

Согласно Заявления № 2022-0120-4-008027 от 20.01.2022 года, Принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения.

Требование истца о возврате уплаченной денежной суммы в размере 115200 руб., направленное ответчику 27.01.2022 года, было получено ответчиком 07.02.2022 года. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, Истец вправе отказаться от исполнения договора (сертификата) № 2022-0120-4-008027 Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1» от 20 января 2022 года, заключенного с ответчиком при условии оплаты последнему фактически понесенных расходов.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязанность по возврату истцу денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, не исполнена, следовательно, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 115 200 руб., оплаченные Истцом в связи с заключением договора на предоставление банковской гарантии.

Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1» от 20.01.2022 года заключенный между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и ФИО1; взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 115200 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 года по 11.03.2022 года в размере 1057 руб.32 коп и по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 1209 руб. 00 коп., расходы по оплате за совершение нотариальных действий в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом по месту регистрации в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Банк «ФК Открытие», ООО «Автоцентр Дионис» извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 -3 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2022 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №06/40-065096/2022 в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 773029 руб. 00 коп. сроком 60 месяцев под 18,5% годовых.

Согласно Заявления-Анкеты на получение потребительского кредита ПАО «РГС Банк» ФИО1 выразил согласие на приобретение дополнительных услуг за счет кредитных средств.

На основании поручения ФИО1 указанная сумма перечислена в размере 630000 рублей - за приобретаемый автомобиль в ООО «Норманн», в размере 27829 рублей – страхование в ПАО СК «Росгосстрах», 745200 – на приобретение независимой гарантии.

Из пункта 10 вышеуказанного кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору является транспортное средство LADA Largus №.

Согласно пункту 11 цели использования Заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Согласно пункту 24 индивидуальных условий - заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в пункте 17 условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с указанными ниже платежными реквизитами, в том числе - в пунктах 25, 26, 27 индивидуальных условий: сумма и реквизиты для оплаты ТС указано о перечислении 630000 рублей получателю ООО «Норманн», сумма и реквизиты для оплаты в размере 27829 руб. получателю ПАО СК «Росгосстрах», сумма и реквизиты для оплаты в размере 115200 руб. получателю ООО «Д.С. Дистрибьютор». Кредитный договор подписан сторонами.

20 января 2022 года ФИО1 обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии на условиях «Оферты о предоставления независимой гарантии» в обеспечение кредитных обязательств.

В этот же день между ООО «Д.С. Дистрибьютор» (гарант) и ФИО1 (принципал) заключен договор путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о предоставления независимой гарантии «Автоцентр», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №УОАЦ/02 от 30.12.2021 года и размещенной на сайте в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Оферта — это документ в виде предложения, адресованного физическим лицам, содержащий все существенные условия договора о предоставлении Гарантом Независимой гарантии.

В преамбуле Оферты указано, что заключение Договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом (далее - «Принципал») осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей Офертой в соответствии со статьей 428 ГК РФ («Договор присоединения»). Договор о предоставлении независимой гарантии представляет собой договор комиссии (ст. 990 Гражданского кодекса РФ) и заключается на основании Заявления Принципала и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей Офертой, действующих на дату акцепта сформулированного в Оферте предложения.

Согласно п.2.1 Оферты предоставлении независимой гарантии «Автоцентр» по условиям Договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению лала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита заключенному между Принципалом и Бенефициаром (п.2.1).

Гарант предоставляет независимую гарантию Принципалу по истечении 14 (четырнадцати) дней с момента заключения Договора, за исключением случаев, когда Принципал в Заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставление независимой гарантии до истечения указанного срока (п.2.4.1).

Согласно п.2.4.2 Оферты принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного Гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в Заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

С момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципала обязательств по Договору потребительского кредита (займа) (п. 2.5).

В пункте 2.6 Оферты предусмотрено, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных Договором о предоставлении независимой гарантии.

Согласно п. 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Согласно п.3.1.2 Оферты срок действия независимой гарантии исчисляется с момента предоставления Гарантом Сертификата, который отражается в тексте Сертификата.

В п.3.7 Оферты указано, что согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение Гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

Согласно п.5.2 Оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Граждане кодекса РФ).

Согласно заявления ФИО1 просил предоставить независимую гарантию досрочно 20.01.2022 года, о чем поставил соответствующую отметку.

Согласно примечания 2 в заявлении, гарант предоставляет независимую гарантию Принципалу по истечении 14 дней с момента заключения Договора, за исключением случаев, когда Принципал в Заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока. Принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного Гарантом до уведомления об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлениями Принципала, выраженным в Заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии имеется подпись ФИО1 о том, что заявление им подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности Принципала перед кредитором (Бенефициаром) в качестве дополнительного -обстоятельства, учитывающегося кредитором (Бенефициаром) в пользу принятия решения о представлении кредита (займа). Права и обязательства, а также условия сделки понятны и ясны в полном объеме, с условиями Оферты (Договора о предоставлении независимой гарантий) согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг Гаранта.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат №2022-0120-4-008027 от 20.01.2021 года о предоставлении безотзывной независимой гарантии «Программа 2.1», согласно которому гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставляет бенефициару ПАО «Росгосстрах Банк» по поручению клиента ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита №06/40-065096/2022 от 20.01.2021 года в соответствии с выбранным Принципалом Тарифным планом. Сумма независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией, - 60 месяцев. Стоимость программы составила 115 200 рублей.

При заключении договора ФИО1 была предоставлена полная информация о независимой гарантии, истец добровольно согласился получить услугу, что подтверждается подписанным им заявлением. Истец осознавал, что заключение данного договора не является обязательным условием для заключения кредитного договора, понимал смысл, значение и юридические последствия заключения договора независимой гарантии, с текстом Общих условий договора он был ознакомлен.

31 января 2022 года истец направил в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей. В добровольном порядке ООО «Д.С. Дистрибьютор» возврат истцу денежных средств не произвело и требования истца отклонило.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ФИО1, действуя по своему усмотрению, заключил с ООО «Д.С. Дистрибьютор» договор о предоставлении независимой гарантии в своих интересах, реализуя права в соответствии со статьями 2, 9, 421 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт1).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 3).

Независимая гарантия представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 ГК РФ.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ), статьи 368 - 379 ГК РФ, регулирующие независимую гарантию. Однако иное может вытекать из существа отношений по независимой гарантии.

Участниками правоотношений по независимой гарантии являются гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта помимо кредитных и страховых организаций могут выступать и иные коммерческие организации. В тех случаях, когда независимая гарантия была выдана иным лицом, то к его обязательствам по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства ст. 971 - 979 ГК РФ (часть 2 п. 3 ст. 368 ГК РФ).

Для возникновения отношений по независимой гарантии требуется заключение между принципалом и гарантом отдельного соглашения о ее выдаче. Последний принимает на себя обязательство уплатить указанному принципалом третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Причем требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. После чего следует собственно выдача независимой гарантии.

В указанном способе обеспечения обязательств очевидно, что именно должник заинтересован в укреплении основного обязательства, которое без соответствующих гарантирующих конструкций может вовсе не состояться или существенно отличаться от искомых условий, хотя формально его воля не имеет значения.

В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств предусмотренное независимой гарантией обязательство не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, от отношений между принципалом и бенефициаром, а также от каких-либо других обязательств, даже если в самой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства проявляется в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, которые вытекают из основного обязательства и которые мог бы представить должник по основному обязательству. Кроме того, гарант в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 371 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По общему правилу действует презумпция безотзывности гарантии и неизменности ее условий. Однако это правило носит диспозитивный характер и в самой гарантии может быть установлено иное.

На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

На основании статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом ФИО1 не представлено.

Пунктом 2.7 Оферты, являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом Тарифного плана.

Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу ст. 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Из определения независимой гарантии, содержащегося в ст. 368 ГК РФ, усматривается, что по общему правилу гарантия является односторонним обязательством Гаранта. По своей юридической природе гарантия является одним из личных способов обеспечения исполнения обязательств, который предоставляет кредитору по основному обязательству дополнительного должника - гаранта.

Для возникновения правоотношений по независимой гарантии необходим сложный юридический состав:

- первоначально заключение между Принципалом и Гарантом отдельного соглашения о выдаче независимой гарантии, представляющее собой двустороннюю сделку;

затем следует собственно выдача независимой гарантии (сертификата) Гарантом, представляющей собой одностороннюю сделку.

Заключение между Принципалом и Гарантом двустороннего соглашения о выдаче независимой гарантии предшествует возникновению одностороннего обязательства Гаранта перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

При этом предусмотренное независимой гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного кредитного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между Принципалом и Гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ, п. 2.10 Оферты, Принципал не вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи сертификата.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В данном случае, сертификат был выдан в день достижения соглашения между Принципалом и Гарантом о выдаче независимой гарантии. С момента выдачи сертификата правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

Кроме того, Принципал не относится к кругу лиц, имеющих право отзыва или изменения независимой гарантии, указанных в ст. 371 ГК РФ.

Таким образом, заключенный договор о предоставлении независимой гарантии исполнен Гарантом ООО «Д.С. Дистрибьютор» в полном объеме в момент выдачи Сертификата – 20 января 2022 года. С указанной даты возникли обязательства Гаранта по независимой гарантии перед бенефициаром – ПАО «РГС Банк» по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала – ФИО1

Учитывая, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по данному договору суммы в размере 115200 рублей.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора о предоставлении независимой гарантии, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

В пункте 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии.

Указанных обстоятельств судом не установлено и не следует из материалов дела.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа соответствии со статьей 13 - 15 Закона о защите прав потребителей не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда принято в пользу ответчика, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, почтовых расходов в размере 1209 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариальных действий в размере 1500 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскания денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья: Р.А. Пестряков