Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Резникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71», истец) обратилось в суд с иском к Резникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что «07» марта 2013 г. Резников В.А. (далее по тексту – ответчик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) кредитный договор №... (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с п.1.1. которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 645 000,00 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. «21» октября 2014 г. между ответчиком и Банком было подписано Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, в соответствии с которым: увеличен срок пользования кредитом на 12 месяцев; должнику предоставлена отсрочка в погашении основного долга до 07.11.2015 г.; утвержден новый График платежей №2 от 21.10.2014 г. В соответствии с п.3.1. и п.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.10. Кредитного договора датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета в погашение обязательств по Договору. Ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Дата последнего списания Банком денежных средств в счет погашения задолженности 22.03.2015 г. «14» августа 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Определения Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17 (Судебная коллегия по гражданским делам) «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст.382 ГК РФ). Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В пункте 4.2.4. Кредитного договора указано право Банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика. Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Согласно п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В соответствии с п.2.4. Договора цессии переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента и подтверждается подписанием Акта приема-передачи прав (требований). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №68 от 14.09.2015 г. Переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) от 14.08.2015г.). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г. общая сумма уступаемых прав к Ответчику составляет 667 724,02 руб., из которых 515 785,80 руб. сумма основного долга. 20.10.2015г. в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке права требования по Кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Указанная выше норма права введена в действие Федеральным законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ и действовала на момент отправки уведомления и рассмотрения данного гражданского дела. Однако, по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало. Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ОАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, сформированному по состоянию на 15.09.2015 г. (дату перехода прав по договору цессии) задолженность ответчика составляет: задолженность по неустойке: 17 306,99 руб., проценты за кредит: 134 631,23 руб., ссудная задолженность: 515 785,80 руб. Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п.6.3. Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Так как от ответчика в счет погашения задолженности платежей в ООО «СпецСнаб71» не поступало, задолженность ответчика по Кредитному договору перед ООО «СпецСнаб71» на дату обращения с настоящим заявлением в суд составляет: 515 785,80 руб. (задолженность основного долга) + 134 631,23 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом) + 17 306,99 руб. (задолженность по неустойке) = 667 724,02 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309, 310, 319, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, 28, 98, 131 ГПК РФ, Определением Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 53-КГ15-17 и п.16 Информ. письма Президиума ВАС РФ от 13.09.11 №146, просит суд взыскать с Резникова В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №... от 07.03.2013г. в размере 667 724,02 руб., а также государственную пошлину в размере 9 877 руб.

В своем возражении по иску, направленном в адрес суда, ответчик Резников В.А. указывает, что 07 марта 2013 года он обращался в ОАО «Сбербанк России» для заключения кредитного договора сроком на 60 месяцев, на денежные средства в сумме 645 000,00 руб. 21 октября 2014 г. он обратился в ОАО «Сбербанк России» в последний раз с заявлением об отсрочке пользования кредитом, на 12 месяцев. Но в связи с трудным материальным положением не смог выплатить кредит в ОАО «Сбербанк России». Однако представитель ОАО «Сбербанк России» ООО «СпецСнаб 71» которые заключили между собой договор цессии №... ФЛ в отношении его кредита, обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 29 января 2018 года, то есть, как полагает, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Какую-либо информацию о договоре цессии №... ФЛ от 14 августа 2015 года, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб 71» он не получал в какой-либо форме, и право на обработку его персональных данных ООО «СпецСнаб 71» не давал. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст.198, ст.203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности начал течь 2l октября 2014 года, а иск предъявлен истцом только 29 января 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Принимая во внимание ст.167, ст.195, ст.196, ст. 199, ст.200 ГК РФ, просит суд на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ООО «СпецСнаб71» к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору №... от 07.03.2013 года отказать в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, при этом направил письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, согласно которым с данным заявлением нельзя согласиться в виду следующего. Как указывалось в исковом заявлении, 20.10.2015 г. в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования, что подтверждается списком №96 внутренних почтовых оправлений от 15.10.2015 г., однако письмо вернулось, так как истек срок хранения, что подтверждается с официального сайта Почты России. В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Указанная выше норма права введена в действие Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действовала на момент отправки уведомления и рассмотрения данного гражданского дела. Таким образом, так как документы по договору цессии были направлены по адресу: ... который Резников В.А. указал в кредитном договоре (и этот же адрес указан в заявлении о применении срока исковой давности), в отделение связи он не явился для получения корреспонденции, документы были возвращены по истечении срока хранения, то ООО «СпецСнаб71» надлежаще выполнил свои обязательства по уведомлению ответчика о состоявшейся переуступке долга. В пункте 4.2.4 кредитного договора указано право банка полностью или частично переуступить свои права другому лицу без согласия заемщика. Пунктом 4.2.7 кредитного договора предусмотрено: «При неисполнении или ненадлежащем и исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности, заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался. Согласно п.3.5 кредитного договора «погашение кредита», уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В соответствии с п.3.6 кредитного договора «погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится». В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №... о вкладе от 07.03.2013 г., вкладчик поручает банку, начиная с 07 апреля 2013 года ежемесячно каждого 07 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу». В соответствии с п.2 дополнительного соглашения «Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемого остатка по вкладу». В соответствии с п.3.10 кредитного договора, датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета заемщика, третьего лица в погашение обязательств по договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 г. №..., заключенному с Резниковым В.А., представленным подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ОАО «Сбербанк России», дата последнего гашения задолженности ответчиком 22.03.2015 г. в размере 150,00 рублей. Таким образом, банк в соответствии с условиями кредитного договора 22.03.201 5 г. списал денежные средства 150,00 рублей, что является последним платежом по кредиту. Исковое заявление было направлено в суд 01.03.2018 г., то есть до 22.03.2018 г. (22.03.2015 г.+3 года), а, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно копии кредитного договора №... от 07 марта 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Резниковым В.А., последний получил «Потребительский кредит» в сумме 645000,00 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно условию договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа а период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно, а заемщик по требованию кредитора обязан, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитавшиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с копией графика платежей от 07.03.2013 г., являющегося Приложением к договору, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 17998,04 рублей, последний платеж составляет 19274,58 рублей.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 21 октября 2014 г. к кредитному договору, увеличен срок пользования кредитом на 12 месяцев; Резникову В.А. предоставлена отсрочка в погашении основного долга до 07.11.2015 г.; утвержден новый график платежей №2 от 21.10.2014 г., имеющийся в материалах дела.

Согласно договора цессии №... от 14.08.2015 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п.2.4. Договора цессии переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента и подтверждается подписанием Акта приема-передачи прав (требований).

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №... от 14.09.2015 г.

Переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) от 14.08.2015г.).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 г. общая сумма уступаемых прав к Резникову В.А. составляет 667 724,02 руб., из которых 515 785,80 руб. сумма основного долга.

В силу ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитный договор №... от 07.03.2013 г. не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям, вытекающим из договора, более того, как следует из пункта 4.2.4 кредитного договора банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В связи с нарушением Резниковым В.А. сроков платежей по кредитному договору, и образованием просроченной задолженности (дата последнего списания банком денежных средств в счет погашения задолженности 22.03.2015 г.), 20 октября 2015 г. в адрес ответчика ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №96.

Однако до настоящего времени ответчик Резников В.А. задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем по состоянию на 15 сентября 2015 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по неустойке: 17 306,99 руб., проценты за кредит: 134 631,23 руб., ссудная задолженность: 515 785,80 руб. Итого: 667724 рубля 02 копейки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от 07 марта 2013 года подтверждается расчетом задолженности и цены иска, согласно которых по состоянию на 15 сентября 2015 г. и дату подачи иска общая задолженность по кредитному договору составляет 667724 рубля 02 копейки.

Как установлено в судебном заседании, 07 марта 2013 года Резников В.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №... и получил денежные средства на потребительские нужды в сумме 645000,00 рублей под 22,50% годовых. 14 августа 2015 года истец ООО «СпецСнаб71» принял от ОАО «Сбербанк России» права (требования) к Резникову В.А. по просроченному кредиту в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, следствием чего стало образование задолженности по состоянию в сумме 667724 рубля 02 копейки, подтвержден материалами дела. Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, ответчиком не оспорены.

Разрешая заявленное ответчиком Резниковым В.А. ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 21 октября 2014 года по соглашению сторон ОАО «Сбербанк России» и Резникова В.А., срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, по 07.03.2019 года.

Признавая несостоятельным довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению, по мнению Резникова В.А., с момента подачи им заявления о предоставлении отсрочки пользования кредитом – 24 октября 2014 года, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 199,200 ГК РФ исходит из того, что применительно к заключенному кредитному договору, начало течение срока исковой давности определяется согласованной сторонами датой возврата денежных средств – 07.03.2019 года, в связи с чем, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 06 марта 2018 года, оснований полагать, что срок на обращение в суд пропущен, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. В связи, с чем с Резникова В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9877 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Резникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Резникова В.А., <....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №... от 07 марта 2013 года в сумме 667724 рубля 02 копейки и судебные расходы в сумме 9877 рублей 00 копеек, а всего 677601 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий