Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов по расписке от 04.02.2019 года за период с 05.06.2021 по 04.12.2021 года включительно в размере 63 246,58 руб., а так же судебных расходов по делу в размере 10 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 2097 руб.

В обоснование требований указал, что 04.02.2019 года истец предоставил ответчику ФИО3 заем на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц. Отношения между ФИО2 и ФИО3 по предоставлению займа были оформлены в простой письменной форме - в виде расписки, что соответствует требованиям формы договора, закрепленной в ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Решением Чаплыгинского районного суда от 29.01.2020 года по делу № 2-65/2020 с ответчика ФИО3 были взысканы сумма займа в размере 100 000 руб., проценты предусмотренные распиской в размере 10%, судебные расходы на общую сумму 204 630 рублей. По данному решению взысканы, в том числе, проценты за пользование займом в размере 10% от суммы долга в месяц за период с 05.03.2019г. по 04.11.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 06.04.2019 года по 28.11.2019 года.

Решением Чаплыгинского районного суда от 17.11.2020 года по делу №2-889/2020 г. с ответчика ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 103 915,44 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 10% от суммы долга в месяц за период с 05.11.2019 по 04.08.2020, а также процента за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2019 по 04.08.2020 г.

Решением Чаплыгинского районного суда от 09.08.2021 года по делу №2-738/2021 с ответчика ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 116 914,16 рублей, из которых 103 641,16 рублей в счет погашения процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ по расписке от 04.02.2019 за период с 05.08.2020 по 04.06.2021.

До настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком истцу не выплачена, договор займа не расторгался.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 04.02.2019 года истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО3 займ на сумму 100 000 рублей под 10 процентов в месяц. Договор займа был оформлен в простой письменной форме - в виде расписки (односторонней сделки).

Ранее ФИО2 обращался в Чаплыгинский районный суд Липецкой области к ответчику ФИО3 о взыскании основного долга, процентов по договора займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.01.2020 года по делу № 2-65/2020, которое вступило в законную силу 13.05.2020 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 204 630 рублей, в том числе, сумма долга, проценты за пользование займом в размере 10% от суммы долга в месяц за период с 05.03.2019г. по 04.11.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 06.04.2019 года по 28.11.2019 года;

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.11.2020 года по делу №2-889/2020 г., с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 93 898 рублей 44 копейки в счет погашения процентов по ст.809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ по расписке от 04.02.2019 года по состоянию на 04.08.2020 г.

В настоящее время сумма основного долга и процентов ответчиком не выплачена, решение суда не исполнено, в связи с чем, договор займа продолжает действовать, поскольку не расторгался.

Ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих факт получения займа, либо подтверждающих факт возврата истцу заемных денежных средств, суду не представил.

Представитель истца представил в суд письменные расчеты процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ответчиком решение суда в добровольном порядке не исполнялось. Доказательств, опровергающих изложенное, суду ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчик уклонятся от исполнения решения суда, тем самым продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истец произвел расчет процентов за пользование займом по договору в силу ч.1 ст.809 ГК, согласно которому, сумма задолженнности – 100 000 рублей, период просрочки: с 05.06.2021 года по 04.12.2021 года, составляет 6 месяцев, сумма процентов 60 000 рублей (100 000 * 60% (10 % * 6 мес.).

Представленный стороной истца расчёт процентов за пользование займом суд находит правильным и принимает его за основу, поскольку от ответчика в опровержение предоставленного стороной истца расчёта иного расчета не предоставлено, как и возражений на данный расчет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование заемными средствами в указанной выше сумме.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ): «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» (изменения данного пункта вступили в силу с 1 августа 2016 года).

Истец произвел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ к сумме задолженности ответчика - 100 000 руб., согласно которому:

за период с 05.06.2021 г по 14.06.2021 г., (10 дн), процентная ставка – 5%: 100 000*10 * 5%/365= 136,99 руб.;

за период с 15.06.2021г по 25.07.2021 г (41 дн), процентная ставка – 5,5%: 100 000*41*5,5%/365=617,81 руб.;

за период с 26.07.2021г по 12.09.2021г (49дн), процентная ставка – 6,5%: 100 000*49*6,5%/365=872,60 руб.;

за период с 13.09.2021г по 24.10.2021г (42 дн), процентная ставка – 6,75%: 100 000*42*6,75%/365=776,71 руб.;

за период с 25.10.2021г по 04.12.2021г (41 дн), процентная ставка – 7,5%: 100 000*41*7,5%/365=842,47 руб.;

итого на общую сумму 3 246,58 руб.

Представленный стороной истца расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит правильным и принимает его за основу, поскольку от ответчика в опровержение предоставленного стороной истца расчёта иного расчета не предоставлено, как и возражений на данный расчёт.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246,58 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 63 246,58 руб.

Разрешая заявленные требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в его пользу судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если сторона не заявляла о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела судом первой инстанции, данные расходы могут быть взысканы определением суда в случае подачи соответствующего заявления (ст.104 ГПК РФ).

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.10 «Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 10 000 рублей, что подтверждается документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25/01 от 25.01.2022 года.

В данном случае ответчик в судебное заседание не явился и не заявил о снижении судебных расходов, принимая во внимание степень оказанной услуги по подготовке и составлению претензии и искового заявления, а так же то, что представитель участвовал на беседе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству 21.02.2022 года и в судебном заседании 11.03.2022 года, учитывая категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Как следует из чека от 25.01.2022 года истец ФИО2 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в общей сумме 2 097 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 63 246 (шестьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 (две тысячи девяносто семь рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года