Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» к ФИО1 ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» (далее по тексту ООО «ТЗС-Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Цветочный комбинат» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки от 01.08.2019 в размере 40 558 549,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТЗС-Сибирь» и ООО «Цветочный комбинат» заключен договор поставки от 01.08.2019. Предметом заключенного договора являлась поставка цветочной продукции и иных сопутствующих товаров в адрес истца. Количество товара, стоимость единицы товара и партии товара согласовывались сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Сторонами подписывались дополнительные соглашения, в которых стороны договаривались о поставке тюльпанов и сопутствующих товаров (коробки для упаковки). Оплата товара производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, согласно графика, указанного в дополнительных соглашениях.

24.02.2020 между сторонами договора поставки и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условий которого, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «Цветком» перед ООО «ТЗС-Сибирь» за исполнение обязательств поставщика.

В результате не поставки товара в адрес ООО «ТЗС-Сибирь» в согласованном количестве, а также необходимости приобретения истцом товара у других поставщиков по более высокой цене, у ООО «Цветочный комбинат» перед истцом возникла задолженность в размере 40 558 549,46 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЗС-Сибирь» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время произошло переименование ответчика ООО «Цветочный комбинат» на ООО «Флора Сервис». Кроме того, со стороны ответчика истцу направлено предложение о заключении мирового соглашения в рамках заключенного договора поставки, стоимость товара по которому составляет 41 000 000,00 руб., то есть выше, чем сумма, заявленная в исковых требованиях, что свидетельствует о наличии заявленной к взысканию суммы задолженности и признании ее ответчиками. Предъявленная к взысканию сумма основана на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 03.06.2021 между ООО «ТЗС-Сибирь» и ООО «Цветком», подписанном сторонами на сумму 40 558, 46 руб. В части возражений ответчика о прекращении поручительства указала, что согласно договора поручительства, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «Цветком» как по договору поставки, так и по всем дополнительным соглашениям к нему. В связи с чем, оснований для прекращения поручительства не имеется.

Представители ответчика ООО «Флора Сервис» (ранее ООО «Цветочный комбинат»), ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания по адресу его места жительства, а также приняты попытки извещения ответчика по телефону, имеющемуся в материалах дела (ответчик на телефонные звонки не ответил), неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 исковые требования, предъявленные к ООО «Флора Сервис» (ранее ООО «Цветочный комбинат») полагал подлежащими частичному удовлетворению, требования, предъявленные к ответчику ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме, представив письменные возражения в отношении заявленных требований, в котором ссылались на прекращение договора поручительства в отношении ФИО1 В настоящее судебное заседание представили сведения о внесении изменений в наименование ответчика ООО «Цветочный комбинат» на ООО «Флора Сервис» на основании решения № единственного участника ООО «Цветочный комбинат» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также листа записи Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Флора сервис».

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 01.08.2019 между ООО «Цветочный комбинат» (поставщик) и ООО «ТЗС-Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязался передать в собственность Покупателя цветочную продукцию и иные сопутствующие товары согласно заказам Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Наименование ассортимент, количество, сроки поставки, цена и оплата продукции указывается в дополнительных соглашениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

Обязанность поставщика передать продукцию Покупателю считается исполненной в момент предоставления продукции в распоряжение Покупателя на складе Поставщика (3.1.).

Прием-передача поставляемой продукции оформляется товарной накладной и актом приема-передачи по форме согласно Приложению № к Договору, который подписывается уполномоченными на основании доверенности представителями Покупателя и Поставщика после завершения погрузки (п. 3.3.).

Если Поставщик допустил недопоставку продукции, он обязан восполнить недопоставленное количество продукции при передаче товара на складе Поставщика (п. 3.6.).

Если поставщик допустил недопоставку продукции, он обязан восполнить недопоставленное количество продукции в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора. Покупатель вправе, уведомив Поставщика, отказаться от принятия продукции, поставка которой просрочена. продукцию поставленную до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (п. 3.7.).

Условия оплаты определяются Дополнительными Соглашениями к данному договору (п. 4.1.).

Срок действия договора определен до 31.03.2020, который может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения (п. 7.1.).

К данному договору сторонами составлен и подписан протокол разногласий от 02.08.2019.

Первое дополнительное соглашение в рамках заключенного договора поставки было составлено и пописано сторонами 07.08.2019 на общую сумму 14 499 400,00 руб.

Далее было заключено Дополнительное соглашение от 30.08.2019 о поставке продукции на общую сумму 35 059 300,00 руб.

05.02.2020 сторонами заключено Дополнительное соглашение № к договору поставки о поставке продукции на общую сумму 1 095 600,00 руб.

По всем указанным Дополнительным соглашения Покупателем произведена предварительная оплата.

24.02.2020 между ООО «Цветочный комбинат», ООО «ТЗС-Сибирь» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий указанного договора поручительства Поручитель (ФИО1) обязался отвечать за исполнение ООО «Цветочный комбинат» всех своих обязательств по договору поставки от 01.08.2019 т всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между Поставщиком и Покупателем, независимо от момента их возникновения (п.1.1).

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Поставщиком перед Покупателем за исполнение обязательства Поставщика, указанного в п. 1.1. данного договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и иных убытков, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по договору поставки. Поручитель на момент подписания договора поручительства, ознакомлен со всеми условиями договора поставки от 01.08.2019 (п. 2.1.).

Таким образом, на момент заключения договора поручительства ФИО1 был ознакомлен как с договором поставки от 01.08.2019, так и всеми вышеуказанными дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.4., в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед Покупателем, Покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поставщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Поставщика.

19.08.2020 между сторонами договора поставки было заключено Дополнительное соглашение о поставке продукции на общую сумму 52 718 936,80 руб. Оплата продукции, подлежащей поставке произведена путем предоплаты. Срок отгрузки определен с 19.02.21 по 02.03.2021.

Дополнительным соглашением от 31.03.2020 к договору поставки от 01.08.2019 стороны договорились продлить срок действия договора до 31.03.2022.

27.01.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к договору поставки от 01.08.2019 на поставку продукции на общую сумму 5 774 762,00 руб. Оплата произведена Покупателем путем предоплаты.

27.01.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к договору поставки от 01.08.2019 на поставку продукции на общую сумму 123 840,00 руб. Оплата произведена Покупателем путем предоплаты.

09.02.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение№ к договору поставки от 01.08.2019 на поставку продукции на общую сумму 3 762 000,00 руб. Оплата произведена Покупателем путем предоплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком ООО «Цветочный комбинат» условий договора поставки от 01.08.2019 и дополнительных соглашений к нему, истцом ООО «ТЗС-Сибирь» в адрес ООО «Цветочный комбинат» в лице руководителя – ФИО1, а также в адрес поручителя ФИО1 направлены претензии о погашении задолженности в размере 40 650 549,46 руб. за недопоставку предварительно оплаченного товара.

Позже, между ООО «ТЗС-Сибирь» и ООО «Цветочный комбинат» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами согласно которого задолженность ООО «Цветочный комбинат» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ТЗС-Сибирь» составила 40 558 549,46 руб.

В обоснование возражений в отношении представленного истцом расчета со стороны ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов за период: первое полугодие 2021 между ООО «ТЗС-Сибирь» и ООО «Цветочный комбинат» на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного акта сумма задолженности Поставщика перед Покупателем составила 31 858 178,46 руб. При этом, указанный акт сверки подписан с учетом протокола разногласий со стороны ООО «ТЗС-Сибирь» на сумму 8 755 316,00 руб.

Таким образом, принять сумму задолженности, указанную в данном документе как согласованную сторонами, не представляется возможным.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Флора Сервис» в адрес истца направлен проект мирового соглашения с погашением суммы задолженности по договору поставки на общую сумму 41 000 000,00 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом признании ответчиками суммы задолженности, предъявленной ко взысканию ООО «ТЗС-Сибирь».

В подтверждение понесенных ООО «ТЗС-Сибирь» расходов в рамках заключенного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по оплате услуг по перевозке ООО «Мос-Авиа-Карго», истцом представлено письмо ООО «ЦветКом» от 26.02.2021 с просьбой к ООО «ТЗС-Сибирь» о произведении оплаты услуг по перевозке товара с указание назначения платежа: «Оплата по письму от 26.02.2021 за ООО «ЦветКом» за организацию перевозки груза авиационным транспортом по Договору № от 25.02.2021».

Произведение оплаты ООО «ТЗС-Сибирь» подтверждено платежным поручением № от 26.02.2021 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., в адрес ООО «Мос-Авиа-Карго» с указанием: «Авансовый платеж авиаперевозки груза за ООО «Цветком» на основании письма от 26.02.2021.

Указанная сумма также внесена в акта сверки, подписанный обеими сторонами.

Также истцом представлена счет-фактура от 11.03.2021 на сумму 92 000 руб. 00 коп. в подтверждение отплаченных транспортных услуг перевозки груза , подписанная как стороной истца ООО «ТЗС-Сибирь», так стороной ответчика ООО «Цветком».

Указанная сумма также отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 03.06.2021, подписанного сторонами.

На основании решения № единственного участника ООО «Цветочный комбинат» ФИО1 от 28.12.2021 внесены изменения в наименование общества и установлено новое фирменное наименование ООО «Флора Сервис». В связи с чем, в Единый государственный реестра юридических лиц внесены изменения от 14.01.2022 в отношении ООО «Флора сервис». При этом, реквизиты Общества, учредитель, руководитель общества остались без изменения.

Учитывая, что обязательства по договору поставки Поставщиком в полном объеме не выполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Флора сервис» задолженности по договору поставки в сумме 40 558 549,46 руб.

Разрешая заявленные требования, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Кроме того, наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 03.06.2021, подписанным сторонами.

До настоящего времени задолженность ответчиком ООО «Флора Сервис» не погашена.

Рассматривая возражения ответчиков в части прекращения срока действия договора поручительства от 24.02.2020, заключенного между ООО «Цветочный комбинат», ООО «ТЗС-Сибирь» и ФИО1 к договору поставки от 01.08.2019, в связи с истечением срока его действия, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, ответчик ФИО1 как поручитель несет солидарную с ответчиком ООО «ТЗС-Сибирь» ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора поставки.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 24.02.2020 к договору поставки от 01.08.2019, поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Цветочный Комбинат» всех своих обязательств по договору поставки от 01.09.2019 и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между поставщиком и покупателем, независимо от момента их возникновения.

На основании п. 2.1. договора поручительства от 24.02.2020 к договору поставки от 01.08.2019, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательства поставщика, указанного в п. 1.1. договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (пеня, неустойка) и иных убытков, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.

Срок действия договора поручительства не определен.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 26 Постановления, согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным.

Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства.

В данном случае, с учетом характера и условий заключенного договора поставки от 01.09.2019, объем и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами на основании дополнительных соглашений в нему. В связи с чем, заранее определить объем обязательств по дополнительным соглашениям и их количество, невозможно.

Согласно п. 7.1. договора поставки от 01.08.2019, срок действия договора определен до 31.03.2020. Стороны могут продлить срок действия договора путем подписания дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 31.03.2020 к договору поставки от 01.08.2019 срок действия данного договора продлен до 31.03.2022.

Таким образом, срок исполнения, обеспеченного поручительством обязательства определен указанной датой.

Исковое заявление ООО «ТЗС-Сибирь» направлено в Бийский городской суд 19.08.2021 (согласно оттиска по почтовом конверте), то есть в пределах действия как договора поставки, так и договора поручительства к нему.

Соответственно срок предъявления требований к поручителю ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Цветком» (в настоящее время ООО «Флора Сервис», не истек.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки от 01.09.2019 в размере 40 558 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ООО «Флора Сервис» в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО10, Общества с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЗС-Сибирь» сумму задолженности по договору поставки от 01.08.2019 в размере 40 558 549,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.Г. Веселова