Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению /наименование организации/ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ в /наименование организации/ поступило заявление от ответчика по факту угона автомашины /марка/ г.н. /номер/. /дата/ между ФИО1 и /наименование организации/ был заключен договор добровольного страхования № /номер//наименование организации/ произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/. Угон указанной автомашины совершен с находившимися в ней документами на авто (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства). По договору добровольного страхования был предусмотрен страховой риск угона автомашины без документов и ключей и соответствующей размер страховой премии составил /сумма/ руб. Однако истцом произведена выплата страхового возмещения по риску угона автомашины с документами/ключами, не обозначенному вначале в договоре страхования, в связи с чем произошло увеличение степени риска. Из договора страхования следует, что страховая премия по риску угон без документов/ключей составляет /сумма/ руб., в свою очередь страховая премия по риску угон с документами/ключами рассчитывается с учетом поправочного коэффициента 3.0. Таким образом страховая премия по риску угон с документами/ключами составит /сумма/ Соответственно недоплаченная страховая премия составила /сумма/ руб. (/сумма/ руб.).

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере /сумма/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

/дата/ в /наименование организации/ поступило заявление от ответчика по факту угона автомашины /марка/ г.н. /номер/

/дата/ между ФИО1 и /наименование организации/ был заключен договор добровольного страхования № /номер/

/наименование организации/ произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/

Угон указанной автомашины совершен с находившимися в ней документами на авто (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства).

По договору добровольного страхования был предусмотрен страховой риск угона автомашины без документов и ключей и соответствующей размер страховой премии составил /сумма/ руб. Однако истцом произведена выплата страхового возмещения по риску угона автомашины с документами/ключами, не обозначенному вначале в договоре страхования, в связи с чем произошло увеличение степени риска.

Из договора страхования следует, что страховая премия по риску угон без документов/ключей составляет /сумма/ руб., в свою очередь страховая премия по риску угон с документами/ключами рассчитывается с учетом поправочного коэффициента 3.0.

В соответствии с п. 9.8 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от /дата/ к договору № /номер/ предусмотрено, что страховщик получивший информацию об обстоятельствах влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора путем оформления дополнительного соглашения к договору или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, либо потребовать от страхователя выполнения действий, направленных на снижение степени риска.

Страховая премия по риску угон с документами/ключами составит /сумма/ руб. (/сумма/). Соответственно недоплаченная страховая премия составила /сумма/ руб. (/сумма/ руб.).

Обстоятельств исключающих возврат неосновательного обогащения предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования /наименование организации/ подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере /сумма/ в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования /наименование организации/ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу /наименование организации/ денежные средства в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.