Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/14 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на поставку кондитерских изделий № В/351-10. Согласно условиями договора ДД.ММ.ГГГГ покупателю были отгружены кондитерские изделия на сумму 45899 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2384 рубля 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7086 рублей 66 копеек. До настоящего момента ответчиком задолженность в размере 55370 рублей 73 копейки не погашена. За просрочку платежа предусматривается взыскание неустойки в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки. По состоянию на 11.03.2014г. размер пени составляет 54767 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 55370 рублей 73 копейки, а также выплатить договорную неустойку. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена. В связи с обращением в суд ИП ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, направлению претензии ответчику в размере 86 рублей 52 копеек. на основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 55370 рублей 73 копейки, неустойку в размере 54 767 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 286 рублей 52 копейки.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Всоответствии спунктом 1статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает всилу истановится обязательным для сторон смомента его заключения.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Как следует изматериалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 иФИО2 был заключён договор поставки № В/351-10, согласно которому ИП ФИО3 обязуется в обусловленные сроки передавать ФИО2 кондитерские изделии в ассортименте и количестве согласно принятой к исполнению заявке, а ФИО2 обязалась принять и своевременно оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 4.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачивает полученную продукцию в течении 7 календарных дней с момента фактической приемки.

Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 55370 рублей 73 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 перед ИП ФИО3 составляет 55370 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО3 овзыскании сФИО2 задолженности в размере 55370 рублей 73 копейки является обоснованным, подлежащими удовлетворению.

В пользу ИП ФИО3 с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № В/351-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55370 рублей 73 копейки.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки № В/351-10 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты продукции ФИО2 уплачивает ИП ФИО3 пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени ФИО2 перед ИП ФИО3 составляет 54767 рублей 02 копейки, из расчета 7 дней - оплата поставленной продукции, 05% от суммы долга за каждый день.

Дата поставки: ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности 45899 рублей 45 копеек.

Таким образом, задолженность составляет 45899 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45899 рублей 45 копеек (размер задолженности) х 0,5 % х 200 (количество дней).

Дата поставки: ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности 2384 рубля 62 копейки.

Таким образом, задолженность составляет 2241 рубль 54 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2384 рубля 62 копейки (размер задолженности) х 0,5 % х 188 (количество дней).

Дата поставки: ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности 7086 рублей 66 копеек.

Таким образом, задолженность составляет 6626 рублей 03 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7086 рублей 66 копеек (размер задолженности) х 0,5 % х 187 (количество дней).

Общая сумма пени составляет 54767 рублей 02 копейки, из расчета 45899 рублей 45 копеек + 2241 рубль 54 копейки + 6626 рублей 03 копейки

Представленный истцом расчет пени по договору поставки № В/351-10 от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

В пользу ИП ФИО3 с ФИО2 подлежит взысканию пени в размере 54767 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации.

Из квитанции ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП ФИО3 оплатила сумму в размере 86 рублей, 52 копейки за направление ФИО2 претензии.

Согласно кассовому чеку ООО «Мегаполис» от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 оплачена сумма в размере 200 рублей за предоставление выписки из ЕГРИП.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 86 рублей 52 копейки за направление ФИО2 претензии, 200 рублей за предоставление выписки из ЕГРИП.

Также в силу ст. 103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402 рублей 76 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 55370 рублей 73 копейки, неустойку в размере 54 767 рублей 02 копейки, судебные расходы за направление ФИО2 претензии в размере 86 рублей 52 копейки, за предоставление выписки из ЕГРИП в размре 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3402 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.Судья