Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Васильцовой Г.А., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Васильцовой Г.А., обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать заявление застрахованного лица Васильцовой Г.А. о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ПФ РФ) в АО «НПФ «Будущее» от 05.12.2017, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Васильцовой Г.А. и АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 № **, недействительными; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Васильцовой Г.А. в размере и в порядке, установленных ч. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В обоснование иска указано, что прокуратурой ЗАТО г. Северск в ходе проверки установлено, что Васильцовой Г.А. и ответчиком заключен договор от 29.12.2017 № ** об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Васильцовой Г.А., находившиеся ранее в ПФ РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». Васильцова Г.А. обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором указала, что заявление о досрочном переходе и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Так как Васильцова Г.А. своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Васильцовой Г.А. от 29.12.2017 № ** и заявление от 05.12.2017 следует признать недействительными. Правовым последствием признания указанного договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Васильцовой Г.А. предыдущему страховщику – ПФ РФ.

Определением суда от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее УПФР в г. Томск Томской области, Управление).

Определением Северского городского суда Томской области от 13.02.2020, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена третьего лица УПФР в г. Томск Томской области его правопреемником Государственным учреждением – Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области).

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Дамаскина Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что результатами экспертизы подтвердилось, что оспариваемое заявление и договор истец не подписывала.

Материальный истец Васильцова Г.А., представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Васильцова Г.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Также представила заявление, в котором просила произвести взыскание судебных расходов в виде денежных средств, затраченных на производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме 11050 руб. с ответчика АО «НПФ «Будущее» в ее пользу. Ранее в судебном заседании 13.12.2019 поясняла, что заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, доверенность на подписание от своего имени не давала.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» Нивина С.В., действующая на основании доверенности от 29.04.2019 № ** выданной сроком до 29.04.2020, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что ответчик с предъявленными требованиями не согласен. Фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию. В рамках указанной деятельности Фонд заключает договоры об обязательном пенсионном страховании (далее - договор ОПС), в соответствии с которыми Фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии или выплаты его правопреемникам. Заключение договора об обязательном пенсионном страховании - это совокупность нескольких действий, неразрывно связанных между собой - заключение сторонами договора об обязательном пенсионном страховании и подача застрахованным лицом в ПФР заявления о переходе. В данный момент Договор ОПС является действующим, информация о нем внесена ПФР в единый реестр застрахованных лиц (то есть в ПФР поступило заявление застрахованного лица о переходе в Фонд), средства пенсионных накоплений истца переданы в управление Фонду. Фондом получено Уведомление ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в отношении Васильцовой Г.А. Полагает, что в исковом заявлении не обосновано ни одно из оснований недействительности сделки, по которым договор ОПС между Васильцовой Г.А. и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным. Подписантом Договора ОПС со стороны Фонда являлась С., действовавшая на основании доверенности № ** от 28.11.2016, однако непосредственное взаимодействие с застрахованными лицами она не осуществляла. Договор ОПС между Васильцовой Г.А и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени Фонда на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора ОПС, заключенного с Васильцовой Г.А., была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения указанного договора, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Также в Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров ОПС. Введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих в Фонд Договоров ОПС и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами Фонда документов. В рамках существующей в Фонде системы проверки заключенных договоров ОПС всем новым клиентам Фонда совершаются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, после чего уточняются данные по обстоятельствам заключения договора. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с Васильцовой Г.А (застрахованным лицом) договора ОПС нарушений Фондом не выявлено. Кроме того, фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора ОПС. Поскольку Фон действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание Васильцову Г.А. на основании заключенного с ней договора ОПС, полагает, что основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют. В случае направления застрахованным лицом заявления о переходе (досрочном переходе) из одного фонда в другой в территориальный орган ПФР лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа ПФР. Таким образом, работник ПФР устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица. Также ПФР осуществляется установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган ПФР с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного НПФ в другой. Таким образом, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» ПФР были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, основания для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют. В случае заключения застрахованным лицом нового договора ОПС средства его пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд. Поскольку Договор ОПС между Фондом и истцом был заключен в 2017 году, а средства пенсионных накоплений были переданы в Фонд в 2018 году, то истцом было подано заявление о досрочном переходе. В случае досрочного перехода застрахованного лица из одного НПФ в другой при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица фонд, с которым договор ОПС прекращен, передает средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, новому страховщику без учета результата их инвестирования, за период с даты вступления в силу договора ОПС с текущим страховщиком до даты такого перевода новому страховщику. Этот результат инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущий страховщик направляет в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию. В случае признания договора ОПС недействительным применяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Правовыми последствиями признания договора ОПС недействительным является передача средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средств, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, предыдущему страховщику.

Представитель третьего лица Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области Полещук А.Н., действующий на основании доверенности от 09.01.2020 № **, выданной сроком по 31.12.2020, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ранее представлял письменные отзыв и ходатайство, в которых указал, что накопительная часть пенсии граждан размещается в одном из негосударственных пенсионных фондов (НПФ) либо в государственном пенсионном фонде. Государственным пенсионным фондом является Пенсионный Фонд России. До 31.12.2015 гражданам 1967 года рождения и моложе необходимо было выбрать для себя вариант пенсионного обеспечения – оставить только страховую часть пенсии и отказаться от накопительной, либо сохранит обе части своей будущей пенсии. При этом гражданам предлагалось разместить накопительную часть пенсии в одном из НПФ, либо в государственном пенсионном фонде. Накопительная часть пенсии граждан, не заключивших договоров с НПФ, была оставлена в государственном пенсионном фонде. Для управления денежными средствами государственный фонд и негосударственные фонды привлекают управляющие компании, задачей которых является инвестирование пенсионных накоплений, переданных пенсионным фондом. Государственной управляющей компанией является «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк»). В связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд результат инвестирования пенсионных средств пенсионных накоплений зачисляется в резерв фонда ПФР по обязательному пенсионному страхованию. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки. В качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз.2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017 № ** и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № ** средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Васильцовой Г.А., находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее».

30.11.2018 Васильцова Г.А. обратилась в УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области с заявлением о предоставлении ей информации о переводе ее страховых пенсионных накоплений.

Из ответа УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области от 25.01.2019 № ** следует, что инвестирование и учет средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета Васильцовой Г.А., осуществляет негосударственный пенсионный фонд «Будущее». 05.12.2017 от ее имени в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области было подано заявление № ** о досрочном переходе из ПФР в НПФ и заключен договор от 29.12.2017 № ** об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Будущее».

Также представлены копии указанных заявления и договора.

Как следует из заявления Васильцовой Г.А., адресованного прокурору ЗАТО Северск, она договор о переводе ее средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 не подписывала, возражает против перевода ее средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», услугами данного фонда пользоваться не желает.

В подтверждение доводов Васильцовой Г.А. о том, что заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, представлена справка Томского политехнического университета от 19.11.2019 64/02.11, в которой указано, что Васильцова Г.А. с октября 2017 года по январь 2018 года включительно работала преподавателем. 05.12.2017 с 18.00 час. до 21.00 час. проводила занятия, 28.12.2017 с 18.00 час. до 21.00 час. проводила зачет.

С целью установления факта исполнения Васильцовой Г.А. либо иным лицом подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № ** и заявлении от 05.12.2017 о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд по ходатайству истца определением Северского городского суда Томской области от 13.12.2019 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» (далее АНО «Томский центр экспертиз»).

Согласно заключению эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № ** подписи, изображения которых имеются в копии заявления застрахованного лица Васильцовой Г.А. о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017 от имени Васильцовой Г.А. выполнены не Васильцовой Г.А., а другим лицом. Подписи, изображения которых имеются в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 29.12.2017 № ** от имени Васильцовой Г.А. выполнены не Васильцовой Г.А., а другим лицом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта № **, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями, при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта аргументировано, в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации. Результаты данной экспертизы в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельства у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, изложенных в заключении эксперта № **. Данное заключение является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что истец волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражала, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала.

Оценивая вышеуказанные доказательства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Васильцовой Г.А. от 29.12.2017 № ** и заявление застрахованного лица Васильцовой Г.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 05.12.2017, являются недействительными.

Таким образом, требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд недействительными подлежат удовлетворению.

Согласно абз.7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Таким образом, правовым последствием признания договора недействительным в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Васильцовой Г.А. предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении обязанности на ответчика АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Васильцовой Г.А. в размере и в порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истец по данному делу Васильцова Г.А. понесла расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы, возложенные на нее определением суда от 13.12.2019, в размере 11050 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.01.2020, счетом от 30.12.2019 № **, кассовым и товарным чеками АНО «Томский центр экспертиз» от 22.01.2020.

Поскольку заключение судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства по делу, и ее проведение было направлено на установление значимых по делу обстоятельств, а так же то, что исковых требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в пользу материального истца Васильцовой Г.А. расходы по проведению судебной экспертизы в указанном размере.

Учитывая, что прокурор в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Васильцовой Г.А., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Признать заявление застрахованного лица Васильцовой Г.А. о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 05.12.2017, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Васильцовой Г.А. и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 29.12.2017 № **, недействительными.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Васильцовой Г.А. в размере и в порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Васильцовой Г.А. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11050 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-003459-56