Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый № **№ **, принадлежащий должнику ФИО2

В обосновании иска указано, что в Дзержинском районном отделе УФССП по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство от **.**.*****№ **-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, **.**.***** года рождения, на основании судебного приказа № ** от **.**.*****, выданного мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил о взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу МИФНС №16 по Свердловской области. Срок добровольного исполнения погашения задолженности истек, должником обязательства так и не исполнены. В рамках данного исполнительного производства **.**.***** судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества: иные строения, помещения и сооружения по адресу: ***, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый № **. Инспекции известно, что должнику принадлежит вышеуказанный земельный участок. Пакет документов для реализации арестованного имущества не может быть сформирован судебным приставом-исполнителем, поскольку отсутствует исполнительный документ об обращении взыскания на земельный участок. С учетом того, что долг ФИО2 по исполнительному производству от **.**.*****№ **-ИП составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просит обратить взыскание не земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании представитель МИФНС №16 по Свердловской области ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от **.**.***** по делу № ** с должника ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Нижний Тагил» взыскан налог на имущество физических лиц, а именно налог за **.**.***** годы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Нижний Тагил» задолженность по земельному налогу, а именно налог за **.**.***** годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пенив размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Е.В. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа, о чем **.**.***** вынесено постановление.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № **.

Исходя из статьи 278 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности. Следовательно, на земельный участок, находящийся в бессрочном пользовании, взыскание обращено быть не может.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что **.**.***** судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Уралтрансбанк», в АО «ВУЗ-Банк», в ПАО КБ «УБРиР», и **.**.***** копия исполнительного листа направлена по месту работы должника для производства удержаний из заработной платы 50% в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, истцом не доказано, что в ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не обнаружено.

Также истцом не представлено доказательств остатка задолженности по исполнительному производству на дату рассмотрения дела и соразмерности стоимости земельного участка данной задолженности.

Также в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости – нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., судьба которого в настоящее время не решена, а в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, при наличии на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, нежилого помещения, обращение взыскания на весь земельный участок, без учета выдела участка, необходимого для эксплуатации здания, не возможно.

Более того, в исковом заявлении истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № **, однако доказательств существования данного участка и его принадлежности ответчику на каком либо праве истцом суду не представлено. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с иным кадастровым номером, а именно № **.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш