Гражданский кодекс часть 1

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	ФИО1
представителя истца	ФИО2
ответчика	ФИО3
представителя ответчика	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском ФИО3 и ФИО6 и просил взыскать с ФИО6 и ФИО3 солидарно 316000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 316000 рублей, компенсацию морального вреда в суме 50000 рублей, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 в заем денежные средства в сумме 316000 рублей под 5 % ежемесячно, сроком на три месяца. В подтверждение данного обязательства было составлено гарантийное письмо ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов должна была осуществляться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ или до осуществления ООО «МИР» компании ООО «Изодом» денежных средств в сумме не менее 537200 рублей. Однако расчет произведен не был. Полагает, что подлежит возврату сумма займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку последние являются супругами и данное обязательство является их совместным обязательством. Кроме того, истцу был причинен моральный вред в сумме 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования к ФИО6 о взыскании суммы долга с процентами и компенсации морального вреда и требования к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, в остальной части требования к ФИО3 поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и дали пояснения согласно письменным возражениям на иск.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 было подписано гарантийное письмо, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 316000 рублей под 5 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого обязуется их вернуть. Также указано, что гарантийное письмо выдано за ООО «МИР» и теряет правовое основание в случае платежа ООО «МИР» (где ФИО3 является директором и учредителем) ООО «ТД ИЗОДОМ» в сумме не менее 537200 рублей.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу частей 1 и 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства ответчик настаивал, что гарантийное письмо является обеспечением исполнения обязательства ООО «МИР» перед ООО ТД «ИЗОТОМ» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и условия возврата денежных средств в сумме 316000 рублей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (часть 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Существенными условиями договора поручительства являются предмет договора и обеспечиваемое обязательство, на которое допускается ссылка.

Однако из текста гарантийного письма не следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям поручительства. Так не определен предмет поручительства, поскольку гарантийное письмо содержит указание, что денежные средства получены ФИО3, и не содержит содержания обязательства, или ссылки на обязательство ООО «МИР» перед ООО ТД «ИЗОДОМ», которое бы обеспечивало поручительство ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (части 2 и 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Из буквального толкования текста условий спорного гарантийного письма следует, что сторонами не согласованы и существенные условия гарантии.

Поскольку, исходя из доводов ответчика, гарантия была выдана физическим лицом, то должны применяться правила о договоре поручительства.

Как уже указывалось судом, стороны не согласовали существенные условия договора поручительства.

Таким образом, гарантийное письмо, подписанное ФИО3, не является ни гарантией, ни поручительством по обязательствам ООО «МИР».

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования условий сделки следует, что ФИО3 получил от ФИО5ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 316000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 процентов ежемесячно.

При этом стороны договорились, что обязательство ФИО3 будет прекращено в случае перечисления ООО «МИР» денежных средств в сумме 537200 рублей на счет ООО «ТД ИЗОДОМ».

Анализируя условия соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к вводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа. При этом сторонами соблюдена простая письменная форма, что подтверждается представленным гарантийным письмом, из которого следует, что денежные средства ФИО3 в сумме 316000 рублей получил именно ДД.ММ.ГГГГ, а также сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно о его предмете.

Доказательств безденежности займа ответчик не представил.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО7 является должником по обязательствам, вытекающим из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что его обязательство прекращено, поскольку исходя из условий договора ООО «МИР» осуществляло платежи в ООО «ТД ИЗОДОМ».

Как следует из текста гарантийного письма, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, и пояснений сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО3 не были исполнены.

Согласно выпискам по счету ООО «МИР» и ООО «ТД ИЗОДОМ», за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ООО «МИР» на счет ООО «ТД ИЗОДОМ» не перечислялись.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 316000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 указанной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, условия договора займа предусматривают начисление процентов за пользование займом из расчета 5 % в месяц, что составит 60 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 913 дней в сумме 316000 рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом составят 461612 рублей 80 копеек (316000 х (5% :30 дней) х 913 дней).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в сумме 316000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 316000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 316000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9520 рублей, а всего 641520 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина