Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТихоновой А.С. Панарину И.И. о взыскании задолженностипо договоруподряда,

установил:

Представитель истца Тихоновой А.С. - Ермаков С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Панарину И.И. о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании заявленных требований Тихонова А.С. ссылается на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию услуг технического ремонта и обслуживания автотранспортных средств. Автосервис расположенпо адресу: <адрес>. В настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тихоновой А.С. и ООО «Геокомплекс» заключен договор № на оказание услуг технического обслуживания и ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности. Панарин, являясь директором, подписал договор и поставил печать ООО «Геокомплекс» на договоре, заказ-наряде и акте выполненных работ собственноручно.

Заказчику передан счет на оплату за оказанные услуги, акт выполненных работ и заказ-наряд. Как выяснилось позже, директором на момент подписания договора и оказания услуг являлся ФИО1., поэтому ответчик не обладал правом подписания договора и документов в интересах и от имени ООО «Геокомплекс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес плательщика ООО «Геокомплекс» направлена претензия об оплате задолженности.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Панаринанаправлена претензия об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность за оказанные услуги и выполненные работы ответчиками не оплачена.

Истец просил суд взыскать солидарно с Панарина И.И. и ООО «Геокомплекс» задолженность за ремонт и техническое обслуживание автотранспортного средства в размере 54 167 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 507 рублей 71 копейку, оплаченную госпошлину в размере 1825 рублей 01 копейку, почтовые расходы в размере 130 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей.

Тихонова А.С. предоставила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Панарин И.И., представитель ООО «Геокомплекс» в судебное заседаниене явились. Судом приняты меры к их надлежащему извещению, что подтверждается материалами дела. Суд полагает возможным рассмотреть спор по существу, поскольку заявлений об отложении дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотреныдоговором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что Тихонова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию услуг технического ремонта и обслуживания автотранспортных средств. Автосервис, в котором осуществлялось оказание услуг, расположен по адресу: <адрес> В настоящее время предпринимательскую деятельность истец не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тихоновой А.С. и ООО «Геокомплекс», в лице Панарина И.И., заключен договор № на оказание услуг технического обслуживания и ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности.

Отношения между исполнителем и физическим лицом, в том числе,регулируются «Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств»,утвержденныхПостановлением Правительства РФ от11 апреля 2001 года№ 290.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес плательщика ООО «Геокомплекс» направлена претензия об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Панаринанаправлена претензия об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность за оказанные услуги и выполненные работы ответчиками не оплачена.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового та или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд полагает, что в пользу Тихоновой А.С. подлежит взысканию солидарно с Панарина И.И. и ООО «Геокомплекс» задолженность за ремонт и техническое обслуживание автотранспортного средства в размере 54167 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, основываясь на расчёт процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиковпроценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7507 рублей 71 копейку.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, в том числе: услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1825 рублей 01 копейка и почтовые расходы в размере 130 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов на оплату услуги представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1825 рублей 01 копейка, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче претензий истцом оплачены услуги почтовой связи в размере 130 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 1825 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 130 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тихоновой А.С. к Панарину И.И. о взыскании задолженности по договору подрядаудовлетворить.

Взыскать солидарно с Панарина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ООО «Геокомплекс» (юридический адрес:<адрес>), в пользуТихоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,задолженность в размере 54167 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7507 рублей 71 копейку, государственную пошлину в размере 1825 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 130 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -