Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, оказанных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, оказанных услуг, пени и судебных расходов по тем основаниям, что в соответствии с № от 18.05.2017 и № от 31.05.2017 на изготовление рекламного продукта, заключенными между ним и ответчиком, были выполнены работы по изготовлению рекламно-информационной продукции на общую сумму 74250 рублей. В соответствии с п. 2.3.4. указанных договоров заказчик обязался с участием исполнителя осмотреть и принять изготовленные изделия, подписав акт приема-передачи изделия в течение 3-х рабочих дней после его предоставления исполнителем. Не подписание актов в указанный срок при отсутствии мотивированного письменного возражения означает прием работ заказчиком в полном объеме. Акты приема-передачи изделий подписаны ответчиком, мотивированных письменных возражений от него не поступало. Ответчик произвел лишь частичную оплату по договору № от 18.05.2017в размере 12000 рублей, по договору № от 31.05.2017 оплата не производилась. Общая сумма задолженности составляет 62250 рублей. Согласно п. 3.2 договоров заказчик оплачивает услуги исполнителя по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% оплаты после подписания договора, но не позднее 5-ти рабочих дней с момента его подписания. Таким образом, течение срока задолженности по договору № от 18.05.2017 начинается с 23.05.2017 и составляет 478 дней, а по договору № от 31.05.2017 - с 05.06.2017 и составляет 465 дней. В соответствии с п. 7.2 указанных договоров в случае задержки заказчиком окончательного расчета, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит пени: по договору № в размере 27341 рубль, по договору № от 31.05.2017 в размере 2348 рублей. Согласно п. 10.1 договоров истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. На момент заключения договоров ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, однако с 12.07.2017 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ в размере 62250 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 29689 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2958 рублей, и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, пояснив суду, что по просьбе владельца помещения, которое арендовал в свое время ответчик, он снял изготовленную согласно договору рекламную продукцию, за которую истец не произвел полный расчет, которая находится у него. Это строго индивидуальная вещь, которую невозможно реализовать третьему лицу. Он готов ее вернуть ответчику после полной оплаты задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он заключал 2 договора с истцом на изготовление рекламной продукции, для кафе, которое он арендовал. По данным договорам он произвел частичную оплату в сумме 12000 рублей, сначала оплатил 1200 рублей, затем 10800 рублей. Считает, что по договору № от 31.05.2017 расчет им был произведен полностью. Однако, дохода от своей деятельности он не получил, кроме того, произошел конфликт с хозяином арендованного им помещения, в связи с чем, он не смог продолжить предпринимательскую деятельность и произвести расчет с истцом. Истец снял и вывез изготовленную рекламную продукция, которую удерживает у себя, в связи с чем удовлетворил свои требования путем обращения в свою собственность данной продукции. Никакой претензии от истца он не получал, в почтовом извещении подпись не его, в связи с чем полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок спора и просил суд оставить иск без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключены договоры № от 18.05.2017 и № от 31.05.2017 на изготовление рекламного продукта, работы по изготовлению рекламно-информационной продукции на общую сумму 74250 рублей истцом были выполнены, изготовленная продукция принята ответчиком.

В соответствии с п. 2.3.4. указанных договоров ответчик обязался с участием истца осмотреть и принять изготовленные изделия, подписав акт приема-передачи изделия в течение 3-х рабочих дней после его предоставления истцом. Не подписание актов в указанный срок при отсутствии мотивированного письменного возражения означает прием работ заказчиком в полном объеме. Акты приема-передачи изделий подписаны ответчиком, мотивированных письменных возражений от него не поступало.

Исходя из анализа сумм и дат произведенных оплат, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел лишь частичную оплату по договору № от 18.05.2017 в размере 12000 рублей, что подтверждается: ПКО № 83 от 26.05.2017 на сумму 1200 рублей и ПКО № 99 от 06.06.2017 на сумму 10800 рублей. По договору № от 31.05.2017 оплата ответчиком не производилась.

Таким образом, по мнению суда, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору № от 18.05.2017 и по договору № от 31.05.2017, составляет 62250 рублей. Указанная сумма подтверждается распиской ответчика от 07.06.2017 (л.д. 14).

Согласно п. 3.2 договоров заказчик оплачивает услуги исполнителя по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% оплаты после подписания договора, но не позднее 5-ти рабочих дней с момента его подписания.

Следовательно, течение срока задолженности по договору № от 18.05.2017 начинается с 23.05.2017 и составляет 478 дней, а по договору № от 31.05.2017 - с 05.06.2017 и составляет 465 дней.

В соответствии с п. 7.2 указанных договоров в случае задержки заказчиком окончательного расчета, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежит пени: по договору № в размере 27341 рубль, по договору № от 31.05.2017 в размере 2348 рублей.

В соответствии с п. 10.1 договоров истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

При этом доводы истца о том, что никакой претензии от истца он не получал, в почтовом извещении подпись не его, в связи с чем полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок спора, что влечет оставление иска без рассмотрения, суд оценивает критически и во внимание принять не может, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, врученное ответчику 05.05.2017, к составлению и оформлению которого истец не имеет никакого отношения (л.д. 29).

На момент заключения договоров ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, однако с 12.07.2017 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 19), в связи с чем его доводы о необходимости рассмотрения настоящего иска арбитражным судом суд оценивает критически и не принимает во внимание.

Доводы ответчика о том, что истец снял и вывез изготовленную рекламную продукция, которую удерживает у себя, в связи с чем удовлетворил свои требования путем обращения в свою собственность данной продукции, суд также оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку на основании ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм. Кроме того, согласно п. 7.2 указанных договоров в случае не оплаты либо несвоевременной оплаты заказчиком исполнителю услуг за каждый день просрочки с заказчика дополнительно взыскивается в размере 0,1% от стоимости услуг, оплата за которые не произведена или просрочена, до этого момента изделие является собственностью исполнителя.

Кроме того, ответчик в соответствии с действующим законодательством наделен процессуальным правом истребования имущества из владения (пользования) других лиц в случае нарушения его законных прав и интересов.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку истцом суду не представлено никаких документально подтвержденных расходов по оплате юридических услуг в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2958 рублей.

Руководствуясь статьями 8, 11, 15, 307-308, 309, 310, 702-703, 709, 711-712, 720, 730, 735 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, оказанных услуг, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <адрес>, в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ в размере 62250 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 29689 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2958 рублей, всего в размере 94897 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 26 ноября 2018 года.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин