Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

15 декабря 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивированное истцом тем, что 11 июня 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z201698008502 на сумму 15000 рублей путем заполнения ответчиком через веб-сайт www.vivadengi.ru формы заявления-анкеты, которую последний подписал простой электронной подписью, и после изучения указанного заявления истец принял решение о выдаче займа ФИО1, предоставив ему оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. ФИО1 также получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона №, указанный в заявлении-анкете. Указанные документы заемщик подписал простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон заемщика. Согласно заключенному договору истец перечислил указанную сумму через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской изэлектронного реестра выплат от 11 июня 2019 г. (номер транзакции 356789258), кредит был предоставлен на срок 180 календарных дней, а заемщик обязан был возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 15875 рублей в срок до 08 декабря 2019 г. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность перед истцом в размере 52483 рубля 82 копейки, из которых 15000 рублей – сумма просроченного основного долга, 37483 рубля 82 копейки – сумма просроченных процентов за пользование займом, которые истец просил взыскать с ответчика, а также он просил взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1774 рубля 51 копейка (л.д. 4-6).

14 февраля 2022 г. дело перераспределено от судьи Резниченко И.А. и передано в производство судьи Поляковой Ю.С. (л.д. 75-76).

Представитель истца – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности № 8/21/СВВ от 23 июля 2021 г. ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д. 85, 5 об.)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил, судебная корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в иске, и в адресно-справочной информации, представленной отделом МВД по Лискинскому району Воронежской области отделом по вопросам миграции, вернулась в суд за истечением сроков хранения (л.д. 72, 83,84).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях». П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Судом установлено, что 11 июня 2019 г. на сайте истца www.vivadengi.ru ФИО1 заполнил и подписал (аналогом собственноручной подписи) заявление-анкету № 2733483 на получение займа, в которой указал свои персональные данные, номер телефона +№№ а также указал на то, что он ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП» (л.д. 32).

Кроме того, 11 июня 2019 г. ФИО1 аналогом собственноручной подписи –через простую электронную цифровую подпись посредством СМС с телефонного номера +№ подписал индивидуальные условия договора потребительского займа № Z201698008502 с графиком платежей, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей сроком на 180 дней под 305,8925 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет – 5146 рублей, количество платежей – 6, дата последнего платежа – 08 декабря 2019 г., полная стоимость займа составляет 304,684 % годовых или 15875 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки графа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 19-20).

Таким образом, 11 июня 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z201698008502.

В своей деятельности ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» использует платежную систему «МОНЕТА.РУ».

Вышеуказанные денежные средства в размере 15000 рублей истец перевел ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской электронного реестра выплат от 11 июня 2019 г. с номером транзакции 356789258, из средств суммы обеспечения, переведенные истцом на лицевой счет № <***> 000 НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02 июня 2017 г. Перевод ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы обеспечения по договору № 967/2017-НКО от 02 июня 2017 г. на лицевой счет № <***> подтверждается платежным поручением № 344 от 11 июня 2019 г.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № № 967/2017-НКО от 02 июня 2017 г. (л.д. 40-45, 46-53) заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу: http ://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS.

Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты клиентов общество осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «Монета» на основании договора о переводах без открытия счетов №967/2017-НКО от 02 июня 2017 г., являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему PayAnyWay (https://payanyway.ru).

Система PayAnyWay представляет собой всплывающие окно на сайте общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ООО НКО «МОНЕТА».

Данный порядок осуществления денежных переводов закреплен в правилах осуществления перевода электронных денежных средств в небанковской кредитной организации «МОНЕТА» (л.д. 54-63).

На основании данного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит на указанных в нем условиях.

Условия договора займа, заключенного сторонами, в том числе ответчиком, оспорены не были, сам договор в установленном законом порядке недействительным не признан.Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте истца СМС-Кода подтверждения оферты, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Выдача кредита произведена 11 июня 2019 г., что следует из подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (поименованный истцом как реестр смс-кодов) по договору займа № Z201698008502 от 11 июня 2019 г., где первый код (82283) направлен с номера +№ - 11 июня 2019 г. в 18 часов 11 минут, второй код (64627) - направлен с номера +№ - 11 июня 2019 г. в 18 часов 18 минут (л.д. 23), выпиской электронного реестра выплат от 11 июня 2019 г. номер транзакции 356789258, согласно которой в 18 часов 19 минут 11 июня 2019 г. 15000 рублей перечислены на счет №, а также платежным поручением № 344 от 11 июня 2019 г. о списании денежных средств со счета ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на счет НКО «МОНЕТА.РУ» (л.д. 24,25) расчетом суммы задолженности по договору № Z201698008502 от 11 июня 2019 г. (л.д. 7). Таким образом, надлежащее исполнение банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского займа, анкетой-заявлением № 2733483 от 11 июня 2019 г. на получение займа, расчетом задолженности, информацией с СМС-кодами, направленными с абонентского номера ответчика, указанного им в анкете-заявлении (+№), платежным поручением, при этом ответчиком не опровергнут факт заключения договора на вышеизложенных условиях и представления ему вышеуказанной суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении кредитором в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчику.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ООО МФК «Центр финансовой поддержки», однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик оплатил в счет погашения кредита лишь 16 рублей 18 копеек, после чего платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом не производил и не производит, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № Z201698008502 от 11 июня 2019 г., пояснительной запиской к расчету задолженности (л.д. 7,8) и не опровергается ответчиком. При этом по делу предполагаются добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, ссылающаяся на это, чего ответчиком сделано не было.

По состоянию на 28 сентября 2021 г. задолженность ответчика составляет 52483 рубля 82 копейки, из которых 15000 рублей – сумма просроченного основного долга, 37483 рубля 82 копейки – сумма просроченных процентов за пользование займом (л.д. 7)

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед истцом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенной на себя обязанности по погашению микрозайма ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 29 января 2020 г. было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа.

29 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору № Z201698008502 от 11 июня 2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 40313 рублей 57 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25 мая 2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 17).

С настоящим иском в Лискинский районный суд Воронежской области первоначально истец обратился 13 октября 2021 г., однако в виду имеющихся недостатков иск был оставлен без движения, а позднее возвращен истцу (л.д. 15).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора заемщиком, кредитор вправе взимать с него неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 19 оборот). Однако, согласно представленному расчету задолженности, истец не начислял неустойку ответчику, сумма неуплаченного основного долга составляет 15000 рублей, сумма начисленных процентов составляет 37483 рубля 82 копейки, а всего размер задолженности составляет 52483 рубля 82 копейки, таким образом, сумма начисленных процентов не превышает 2,5 размеров суммы предоставленного кредита (л.д. 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № Z201698008502 от 11 июня 2019 г. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины согласно чеку по операции от 13 октября 2021 г. в размере 1080 рубль 22 копейки и чеку-ордеру от 28 января 2020 г. на сумму 694 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки»» по договору потребительского займа № Z201698008502 от 11 июня 2019 г. задолженность за период с 11 июня 2019 г. по 28 сентября 2021 г. в размере 52483 рубля 82 копейки, из которых сумма просроченного основного долга составляет 15000 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом – 37483 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля 51 копейка, а всего взыскать 54 258 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2022 г.