Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес>№-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС за нарушение ФИО2 Правил дорожного движения (протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

В связи с невостребованием транспортного средства и неоплатой стоимости хранения автотранспортного средства в адрес ФИО2 неоднократно направлялись заказной корреспонденцией уведомления о необходимости забрать транспортное средство и претензии по оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, согласования графика погашения задолженности и заключении мирового соглашения: - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 68503094915761), - претензия от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 68503094312904), - претензия от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 68503095263083), - претензия от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 68503095151953), - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 68503095196831). Ни на одно обращение ответа не поступило, оплата задолженности не произведена. В течение всего срока хранения – с ДД.ММ.ГГГГ собственник не производил оплату за транспортировку (эвакуацию) и хранение транспортного средств, в связи с чем сумма задолженности превысила 1 420 000 рублей, что многократно превышает стоимость данного транспортного средства. При этом, задолженность продолжает увеличиваться, а заявитель нести невозмещаемые расходы на хранение.

Длительность невостребования автотранспортного средства (3 года), неоплата услуг за его хранение (задолженность свыше 1,4 млн. руб.) свидетельствуют об экономической незаинтересованности собственника в его истребовании у заявителя, объективно подтверждают факт устранения собственника транспортного средства от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания транспортное средство имело многочисленные механические повреждения, установленные при его внешнем визуальном осмотре. Учитывая характер внешних повреждений, транспортное средство может иметь также скрытые повреждения внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

Согласно акту выявления бесхозяйной вещи, транспортное средство имеет механические повреждения: лобовое стекло разбито, по всему периметру кузова повреждения лакокрасочного покрытия (ЛКП), переднее правое крыло деформировано с нарушением ЛКП и коррозией металла, на переднем правом крыле отсутствует световой сигнал поворота (повторитель), на переднем бампере деформация (от удара) и трещины, правый порог автомобиля и правое заднее крыло помяты с повреждением ЛКП и имеют сквозную коррозию металла, задний бампер разбит, отсутствует стекло задней двери (багажника), отсутствует личинка замка запирания багажника, на заднем левом крыле и левом пороге автомобиля повреждения ЛКП со сквозной коррозией металла, на переднем левом крыле повреждения от механического воздействия (вмятины) и нарушения ЛКП с коррозией металла, в салоне автомобиля отсутствует защитный кожух замка зажигания, отсутствует центральная консоль с подлокотником, отсутствует внутренняя обивка двери багажника.

Таким образом, техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его непригодности к эксплуатации.

Нахождение на автостоянке брошенного поврежденного транспортного средства ведет к загрязнению и захламлению городских земель, а также представляет потенциальную пожарную угрозу в связи с наличием в автомобиле горюче-смазочных материалов.

Ссылаясь на положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, передать транспортное средство в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, КУМИ <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

В судебном заседании заявитель, представители заинтересованных лиц, участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно представленному в судебное заседание письменному отзыву ТУ Росимущество в <адрес> заинтересованное лицо оставило на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями статьи 118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из содержания указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В судебном заседании установлено, следует из письменных доказательств, что Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ <адрес> заключен договор аренды земель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес>№-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» истцу по акту приема-передачи 49 АС № передан на хранение на автостоянке «Оборона» автомобиль марки «<данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, задержанный инспектором ДПС, в связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Согласно протоколу о задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство «<данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: лобовое стекло разбито, по всему периметру кузова повреждения лакокрасочного покрытия (ЛКП), переднее правое крыло деформировано с нарушением ЛКП и коррозией металла, на переднем правом крыле отсутствует световой сигнал поворота (повторитель), на переднем бампере деформация (от удара) и трещины, правый порог автомобиля и правое заднее крыло помяты с повреждением ЛКП и имеют сквозную коррозию металла, задний бампер разбит, отсутствует стекло задней двери (багажника), отсутствует личинка замка запирания багажника, на заднем левом крыле и левом пороге автомобиля повреждения ЛКП со сквозной коррозией металла, на переднем левом крыле повреждения от механического воздействия (вмятины) и нарушения ЛКП с коррозией металла, в салоне автомобиля отсутствует защитный кожух замка зажигания, отсутствует центральная консоль с подлокотником, отсутствует внутренняя обивка двери багажника.

По сведениям, представленным в материалы дела МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО3

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО3 автомобиль не истребован собственником, расходы на содержание автомобиля не компенсированы, автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Заявитель неоднократно обращался к собственнику и владельцу транспортного средства с предложениями забрать транспортное средство, оплатить задолженность за хранение автотранспортного средства, предлагал согласовать график погашения задолженности, в том числе путем заключении мирового соглашения, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако собственник принадлежащее ему имущество не востребовал с ДД.ММ.ГГГГ не интересуется судьбой имущества, не несет бремя его содержания, попыток истребования принадлежащего ему имущества у заявителя не предпринимал, бросил принадлежащее ему имущество и выбыл на постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что собственник автомобиля <данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, отказался от права собственности на данное транспортное средство, в связи с чем требования ИП ФИО1 о признании указанного транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом, а также о передаче его в собственность заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки <данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>.

Передать транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № шасси <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>