Гражданский кодекс часть 1

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба на общую сумму 278888,00 рублей.

В судебном заседании представитель Банк «Первомайский» (ПАО) по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Суду пояснила, что ФИО5 (далее - Ответчик) на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме работника на работу и Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. была принята в Дополнительный офис «Славянский» Банка «Первомайский» (ЗАО) на должность помощника кредитного инспектора-специалиста 1 категории с испытательным сроком с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. трудового договора работник обязан добросовестно и в полном объеме выполнять свои обязанности, требования должностной инструкции, приказов и распоряжений руководства.

В соответствии с п.2.6. ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный работником работодателю в размерах и порядке определяемых действующим законодательством.

Размер возмещения, причиненного работником имущественного ущерба определен п. 5.2. трудового договора, в соответствии с которым вред, причиненный Работником имуществу Работодателя, подлежит возмещению в полном объеме Работником в соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и ТК РФ.

П. 8.7. трудового договора (в редакции доп.соглашения к трудовому договору) предусмотрено, что работник следит за сохранностью материальных и нематериальных активов банка, заботиться о безопасности банка и не причинять ему ущерба каким-либо своим действием либо бездействием и не совершать и предотвращать целенаправленные действия, которые могут нанести материальный или нематериальный ущерб банка и/или его работникам, а также согласно п. 8.7.1. трудового договора при выполнении функций по подготовке, оформлению и выдаче кредита работник должен соблюдать все указанные в данном пункте функции, в том числе:

- не искажать (не подделывать) документы;

- не отражать ложную (недостоверную) информацию, предоставлять документы, содержащие ложные (недостоверные) сведения, для рассмотрения кредитной заявки клиентов на кредитном комитете банка;

- не предоставлять ложную (недостоверную) информацию при проведении проверок клиентов;

- оформлять всю документацию по кредитам, в т.ч. кредитные договоры, договоры в обеспечение кредитов (поручительства, залога и т.п.), в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, должностной инструкции, приказов, инструкций, бизнес-процессов и положений Банка;

- контролировать подписание кредитных договоров, договоров в обеспечение кредитов (поручительства, залога и т.п.) лично клиентом и лицами, указанными в данных договорах, сверять данные паспортов и личностей подписывающих вышеуказанные документы;

- оформлять кредитные досье клиентов в соответствии с Порядком кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке «Первомайский» (ЗАО) и обеспечивать надлежащее ведение кредитных досье клиентов и всех необходимых документов по кредитам;

- предоставлять фотографии объектов залога, мест ведения бизнеса клиентов, мест жительства клиентов соответствующие реальной действительности и соответствующим документам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком с работником ФИО5 заключен Договор о полной материальной ответственности работников.

Согласно п. 1 договора о полной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. по Приказу № о переводе работника на другую работу ФИО5 была переведена с должности помощника кредитного инспектора-специалиста 1 категории на должность кредитного инспектора-специалиста по потребительскому кредитованию.

ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращен (расторгнут) с работником по инициативе работника (собственному желанию) пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО5 совершала хищение денежных средств Банка «Первомайский» (ПАО), путем обмана Банка и составления фиктивных документов для получения кредита.

Согласно Приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (по 27 эпизодам мошенничества), а ФИО6 признана виновной в совершении 3 эпизодов хищения имущества Банка «Первомайский» (ПАО) путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО5 и ФИО6 совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ

Виновность ФИО5 и ФИО6 в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Апелляционному определению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6, изменен в части: по ФИО5 отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, по ФИО6 переквалифицированы действия на ч.3 ст. 159 УК РФ и изменено наказание (назначено наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей).

Ущерб, причиненный действиями осужденной ФИО5 и ФИО6 потерпевшему – ФИО1 не возмещен в полном объеме.

В Приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому иску ФИО1 о взыскании ущерба была дана рекомендация обратиться в данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

По удовлетворению исковых требований ФИО1 к ФИО5 сообщаем, что с момента вступления в законную силу Приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступил Приговор в законную силу 26.08.2015г.) правоотношения сторон находятся за пределами трудовых правоотношений и на них распространяются общие правила возмещения ущерба, предусмотренные гражданским законодательством.

В приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указано, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, что для расчетов по неуплаченным кредитным договорам, суд посчитал необходимым признать за гражданским истцом – ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Красноармейским районным судом Краснодарского края по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что по 2 (двум) эпизодам ФИО5 вступила в преступный сговор с ФИО6, направленный на хищение денежных средств ФИО1), путем обмана ФИО1 и составления фиктивных документов для получения кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000,00 руб.

Была установлена вина ФИО5 и ФИО6 в причинении ущерба Банку «Первомайский» (ПАО): согласно выводам, изложенным в заключениях экспертов, по проведенным почерковедческим экспертизам в рамках уголовного дела, подписи в кредитных договорах выполнены не заемщиками, и установлено в рамках уголовного дела, что документы удостоверяющие личность поддельные, анкетные данные ложные по кредитным договорам № от 15.12.2011г. на сумму 150 000,00 руб. по заемщику ФИО4, по кредитному договору № от 30.12.2011г. на сумму 150 000,00 руб. по заемщику ФИО2.

Согласно ст. 1080 ГК РФ (Ответственность за совместно причиненный вред) лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

ФИО5 и ФИО6 совместно причинили вред ФИО1 и поэтому должны нести солидарную ответственность перед ФИО1

Истцом установлена сумма нанесенного Истцу неправомерными действиями ФИО5 и ФИО6 прямого действительного ущерба по состоянию на 26.08.2015г., которая составила 278 888,00 рублей:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО3 сумма кредита 150 000,00 рублей.

Погашено по кредиту 17 710,00 рублей.

Остаток суммы задолженности по кредиту составляет:

150 000,00 руб. – 17 710,00 руб. = 132 290,00 рублей.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО2), сумма кредита 150 000,00 рублей.

Погашено по кредиту 3 402,00 рублей.

Остаток суммы задолженности по кредиту составляет:

150 000,00 руб. – 3 402,00 руб. = 146 598,00 рублей.

Банк считает, что денежные средства в размере 278 888,00 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей – сумма ущерба причиненного банку, должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков - ущерба. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО5 и ФИО6 причинен ФИО1 реальный ущерб в размере 278 888,00 рублей и подлежит взысканию в пользу ФИО1) в солидарном порядке.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>-а; <адрес>, в пользу ФИО1 возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 278 888,00 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились дважды, судом они извещались должным образом о месте и времени слушания дела, но предпочли уклониться от явки в суд и дачи объяснений по иску. Суд принял решение рассматривать дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о солидарном возмещении ущерба на общую сумму 278888 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам: Красноармейским районным судом Краснодарского края по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО5 и ФИО6 в причинении ущерба ФИО1 согласно выводам, изложенным в заключениях экспертов, по проведенным почерковедческим экспертизам в рамках уголовного дела, подписи в кредитных договорах выполнены не заемщиками, и установлено в рамках уголовного дела, что документы удостоверяющие личность поддельные, анкетные данные ложные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000,00 руб. по заемщику ФИО4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000,00 руб. по заемщику ФИО2.

ФИО5 и ФИО6 совместно причинили вред ФИО1 и поэтому должны нести солидарную ответственность перед ФИО1

Истцом установлена сумма нанесенного Истцу неправомерными действиями ФИО5 и ФИО6 прямого действительного ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 278 888,00 рублей:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО4), сумма кредита 150 000,00 рублей.

Погашено по кредиту 17 710,00 рублей.

Остаток суммы задолженности по кредиту составляет:

150 000,00 руб. – 17 710,00 руб. = 132 290,00 рублей.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО2), сумма кредита 150 000,00 рублей.

Погашено по кредиту 3 402,00 рублей.

Остаток суммы задолженности по кредиту составляет:

150 000,00 руб. – 3 402,00 руб. = 146 598,00 рублей.

Суд считает, что денежные средства в размере 278 888,00 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей – сумма ущерба причиненного банку, должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

ФИО5 и ФИО6 причинен Банку реальный ущерб в размере 278 888,00 рублей и подлежит взысканию в пользу ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 233, 238, 243,248 ТК РФ ст.ст. 15,1064,1080,п.2 ст.1081 ГК РФ, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО5 и ФИО6 о солидарном возмещении ущерба на общую сумму 278888 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 278 888,00 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно сумму государственной пошлины 9 431,92 рублей в пользу ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья Козлов В.Г.