Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Барбер менеджмент» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 22.04.2019 истец произвела оплату в размере 350 000 рублей по выставленному ответчиком счета на оплату №333 от 17.04.2019, с целью дальнейшего заключения комплексного лицензионного договора с ООО «Барбер менеджмент», в соответствии с которым ответчик должен был передать за вознаграждение право использования в предпринимательской деятельности комплекс прав, принадлежащих ответчику, включающий право на секрет производства, корпоративный стиль и иные результаты интеллектуальной деятельности ответчика. В дальнейшем указанный договор не был заключен, в связи с чем, перечисленные денежные средства безосновательно приобретены ответчиком за счет другого лица.29.12.2021 истцом направлена претензия ответчику о возврате денежных средств, ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 972 руб. 44 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7280 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, на основании письменного заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Барбер менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Как усматривается из текста иска, имеющихся в материалах дела доказательств, требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы тем, что истцом перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. 22.04.2019 со своего банковского счета истца на банковский счет ответчика по счету №333 от 17.04.2019, выставленному ИП ФИО1 в счет оплаты паушального взноса по лицензионному договору, который не был заключен.

Из нормы ст.1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо установление факта отсутствия правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а также отсутствия обстоятельств, перечисленных в ст.1109 ГК РФ, которая предусматривает основания, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.

Стороной истца подтверждено и стороной ответчика не опровергнуто, что какие-либо основания для перечисления указанных сумм ответчику ООО «Бабрер Менеджмент» отсутствуют, комплексный лицензионный договор с ООО «Барбер менеджмент», в соответствии с которым ответчик должен был передать за вознаграждение право использования в предпринимательской деятельности комплекс прав, принадлежащих ответчику, включающий право на секрет производства, корпоративный стиль и иные результаты интеллектуальной деятельности ответчика, не заключен, доказательств обратного не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что перечисление денежных сумм произведено без намерения передать спорные суммы ответчику ООО «Барбер менеджмент» в отсутствие обязательства. Каких-либо доказательств обоснованности перевода денежных сумм истцом ответчику, не представлено.

Сторонами не оспаривается, что никаких отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований, стороной истца доказаны, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, лежит на ответчике. Вместе с тем, таких доказательств ответчик ООО «Барбер менеджмент» суду не представил. Судом установлено, что воля истца в моменты перечисления денежных средств не была направлена на передачу их в дар ответчику в целях благотворительности. Доказательств того, что истцу было достоверно известно об отсутствии обязательств, ответчик суду не представил.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств в размере 350 000 рублей ответчику ООО «Барбер менеджмент» в отсутствие между сторонами каких-либо обязательственных отношений, и исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сбережения денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 350 000 рублей, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Установив, что денежные средства получены ответчиком ООО «Барбер менеджмент» в отсутствие законных к тому оснований, то есть денежная сумма в размере 350 000 рублей составляет неосновательное денежное обогащение ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы в размере 350 000 рублей.

Кроме того, истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 04.02.2022 в размере 57 972 рубля 44 коп.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, сумма процентов в размере 57 972 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, при этом законом прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, требование истца о возмещении расходов на оказание юридических услуг, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 7 000 руб.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 7279 рублей 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Барбер менеджмент» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Барбер менеджмент» в пользу ФИО1

- неосновательное обогащение в размере 350 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 04.02.2022 в размере 57 972 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Барбер менеджмент» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Барбер менеджмент» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2779 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева