Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска ФИО2 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел для своих нужд автомобиль ФИО12, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по роду службы ему постоянно приходилось отсутствовать в г.Новороссийские, он передал автомобиль и доверенность своей жене ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль, однако, вырученные деньги в сумме <данные изъяты>. ему не вернула. Между тем, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она, хотя и была вправе продать автомобиль третьему лицу, но полномочий обратить всю вырученную от продажи сумму в свою пользу не имела. О том, что автомобиль продан, он, истец, узнал в ходе процесса о разделе их совместно нажитого имущества в ДД.ММ.ГГГГ Считает, что между ним и ответчиком в отношении спорного автомобиля был заключен договор поручения, содержание которого подтверждается нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО3 не представила ему, как доверителю, договор купли-продажи, не вернула оригинал доверенности, не передала деньги, вырученные от продажи автомобиля, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> исходя из рыночной стоимости автомобиля ФИО14 по оценке ФИО13» № от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на нее судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить и, кроме того, пояснил, что спорный автомобиль ответчик продала ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ При разделе совместно нажитого имущества автомобиль исключили из числа имущества, подлежащего разделу, так как автомобиля фактически не было в наличии. За другой автомобиль, который был продан дочерью ФИО2, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы денежные средства от его продажи.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск ФИО2 не признали и просили в его удовлетворении отказать.

При этом, ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на семейные деньги и для семейных нужд они с истцом ФИО2, работая вместе в <адрес>, <адрес> приобрели за <данные изъяты> автомобиль ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ей доверенность на продажу указанного автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от имени ФИО2, продала автомобиль за <данные изъяты>., что отражено в договоре. О том, что она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи спорного автомобиля, истец знал, а вырученные от продажи деньги были потрачены ими совместно на семейные нужды.

ФИО5 пояснила, что поскольку спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака, то ФИО3 имеет право на его 1/2 долю. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что автомобиль продан в период брака, а деньги потрачены на семейные нужды.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии с п.1 ст.182 ГКРФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст.974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а по исполнении поручения - без промедления возвратить доверителю доверенность и представить отчет с приложением оправдательных документов.

Ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел на свое имя автомобиль ФИО16ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> (стоимость по договору).

Также в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдал ФИО3 доверенность, которой уполномочил ее управлять, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, подписать договор купли-продажи автомобиля и получить деньги за проданный автомобиль.

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя от имени ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продала спорный автомобиль ФИО9 за <данные изъяты>

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает необоснованными исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты>. в качестве рыночной стоимости автомобиля ФИО17 по оценке ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из текста данного решения, истец включил в имущество, подлежащее разделу, спорный автомобиль ФИО19, однако в части раздела данного автомобиля судом отказано ФИО2 в удовлетворении его требований по мотиву того, что автомобиль продан в период брака и деньги потрачены на семейные нужды. Далее, в решении указано, что ни одна из сторон не представила доказательств траты кем-то из супругов (ФИО2 или ФИО3) вырученных денежных средств на собственные нужды.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации, а также в части передачи в счет раздела совместно нажитого имущества денежных средств. В остальной части, в том числе в части отказа в разделе спорного автомобиля, решение оставлено без изменения.

При этом, в апелляционном определении указано, что, как достоверно установлено судом и не оспаривалось сторонами, автомобиль КИА Спортейдж был продан в период брака, не подлежит разделу, и суд правомерно в данной части отказал ФИО2 в иске.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, несмотря на то, что между сторонами фактически имели место отношения по договору поручения, и ответчик, продавая автомобиль, действовала от имени истца по доверенности, однако, с учетом вступившего в законную силу решения суда, в котором прямо указано, что «автомобиль продан в период брака и деньги потрачены на семейные нужды», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 вырученных от продажи данного автомобиля денежных средств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 ФИО20 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО21 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> от продажи автомобиля ФИО22ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.