Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ч.А.С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ООО «Ч.А.С.» договор подряда №, согласно которому заказчик поручает строительство объекта, а подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика, именно дома, размером 7310х9550мм из газобетонных автоклавных блоков толщиной наружных стен 400мм, выполненных в соответствии с техническим описанием, эскизными проектами, планом и конструктивными особенностями, указанными в приложениях к договору, из материалов подрядчика, срок исполнения работ в течении 90 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составила 1 450 000руб., при этом 30% стоимости работ в сумме 435 000руб. оплачено при заключении договора, 30% стоимости в размере 435 000руб. оплачивается после оформления земельного участка в собственность заказчика, 20% стоимости в размере 290 000руб. оплачивается после монтажа фундамента, возведения стен и кровли, 20% стоимости в размере 290 000руб. оплачивается в день окончания работ, подписания акта о выполненных работах. Денежные средства в размере 870 000руб. истцом ответчику оплачено. До настоящего времени работы не выполнены, акт о выполненных работ не подписан. Истцом дважды в адрес ответчика направлены претензии, оставленные без исполнения. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму размере 870 000руб., взыскать неустойку в размере 1 450 000руб. за нарушение сроков выполнения работ, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 217 500руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., взыскать штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ч.А.С.» в суд не прибыл о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не заявляли.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ч.А.С.» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает строительство объекта, а подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а именно дома, размером 7310х9550мм из газобетонных автоклавных блоков толщиной наружных стен 400мм, выполненных в соответствии с техническим описанием, эскизными проектами, планом и конструктивными особенностями, указанными в приложениях к договору, из материалов подрядчика. Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ составила 1 450 000руб.. Расчет должен производится следующим образом: 30% стоимости работ в сумме 435 000руб. оплачивается при заключении договора, 30% стоимости в размере 435 000руб. оплачивается после оформления земельного участка в собственность заказчика, 20% стоимости в размере 290 000руб. оплачивается после монтажа фундамента, возведения стен и кровли, 20% стоимости в размере 290 000руб. оплачивается в день окончания работ, подписания акта о выполненных работах.

Свои обязательства, согласно условий договора, по оплате договора, истцом исполнены в сумме 870 000руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000руб, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000руб.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ "Подряд".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно п.1.2 договора подряда, срок исполнения заказа -в течении 90 рабочих дней, дата начала монтажных работ- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абц. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «Ч.А.С.» направлена претензия, в которой содержится намерение заказчика от исполнения договора и возврате денежных средств, выплате неустойки, в случае полного либо частичного отказа подрядчика от строительства объекта. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, судом установлено, что подрядчиком условия договора не исполнены, строительство дома в установленный договором срок не окончено.

Изменения, внесенные при необходимости в процессе строительства, должны быть согласованы и подтверждены обеими сторонами в дополнительном (взаимном) соглашении к договору, в котором оговариваются дополнительные затраты подрядчика (либо заказчика) и устанавливается новый срок окончания работ по договору (п.5.6 договора подряда).

Письменных соглашений об изменении сроков выполнения работ в суд не представлено. График производства работ с указанием конкретных этапов и отдельных видов работ сторонами не подписывался. Доказательств, того, что условия договора не исполнены ответчиком в установленный срок ввиду действий (бездействий) истца, в суд не представлено.

По смыслу ст. 708 ГК РФ нарушение начального срока также признается существенным нарушением условий договора подряда и является основанием для отказа заказчика от исполнения договора на основании ст.715 ГК РФ в порядке п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В связи с расторжением договора у ООО «Ч.А.С.» отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, суд приходит, к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании оплаченных сумм по договору в размере 870 000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки в размере 1 450 000руб. за нарушение сроков выполнения работ, и неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 217 500руб., суд приходит к следующему.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, тактику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, и следующее поведение сторон.

Как видно из условий названного Договора, по своему правовому характеру он содержит элементы договора бытового подряда, и в силу положений п. 3 ст. 730 ГК РФ, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее по тексту- Закон).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 2.9 договора подряда предусмотрено, что в случае неисполнения подрядчиком п.1.2 договора, касающегося сроком исполнения заказа, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости работ по п.2.5 договора за каждый просроченные сутки завершения строительства объекта. Пункт 2.5 договора подряда предусматривает обязанность заказчика оплатить 20% стоимости в размере 290 000руб. оплачивается в день окончания работ, подписания акта о выполненных работах.

Часть 1 статьи 16 Закона предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителе признаются недействительными.

Как следует из ч. ч.1,5 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, суд считает, что расчет неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, должен производиться исходя из выше указанной правовой нормы.

Вследствие нарушения ответчиком условий договора и предусмотренных законом прав потребителя, истец вправе предъявить требования о неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ, которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 450 000руб., из расчета 1 450 000руб. (стоимость договора) х 457 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3%, поскольку неустойка за период просрочки исполнения обязательства превышает цены услуги.

Кроме этого, согласно ч.3 ст.31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В связи чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 217 500руб., исходя из расчета: 1 450 000руб. (стоимость договора) х 5 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3%.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным и обоснованным.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В ходе судебного заседания, нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, в связи, с чем с учетом требований закона, разумности и справедливости, обстоятельств дела и степени вины ответчика, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000руб.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По смыслу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1 273 750руб.

Уплата государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 98, 101, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ возлагается на ответчика, с учетом освобождения истца от ее оплаты в силу закона.

Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7737,50руб.

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13200руб.

Уплата государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 98, 101, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ возлагается на ответчика, а моральный вред, хотя и определяется судом в конкретной денежной сумме, однако признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда, с учетом освобождения истца от ее оплаты в силу закона, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за материальные требования и за моральный вред отдельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ч.А.С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ООО «Ч.А.С.».

Взыскать с ООО «Ч.А.С.» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 870 000 руб., неустойку в размере 1 450 000руб. за нарушение сроков выполнения работ, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 217 500руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в сумме 1 273 750руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7737,50руб.

Взыскать с ООО «Ч.А.С.» в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 500руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2019.

Судья Е.В. Сурнин