Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Лидии Александровны к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Котельничскому участку Кировского отделения Волго-вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании некачественной услуги по составлению технического паспорта на нежилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Шарова Л. А. обратилась к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Котельничскому участку Кировского отделения Волго-вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании некачественной услуги по составлению технического паспорта на нежилое помещение. В обоснование доводов указала, что <дд.мм.гггг> она заключила с представителем ответчика договор <№> на изготовление технического паспорта, нежилого помещения расположенного по адресу <адрес>, в котором находится магазин «<...>». <дд.мм.гггг> паспорт был изготовлен. Истцом были проверены сведения, внесенные в технический паспорт на 1 этаже здания, где расположен магазин, сведения, внесенные в технический паспорт в помещении подвала она не проверяла, так как там никаких изменений не было.

В июне 2020 истец обнаружила, что в техническом паспорте указано, что вся площадь помещения <...> кв.м. (в том числе магазина, расположенного на 1 этаже- <...> кв.м. и площадь подвала <...> кв.м.) имеет центральное отопление, водопровод и центральную канализацию.

Ответчиком работы были выполнены с нарушениями Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ утв. Приказом Министерства по земельной политике <№> от <дд.мм.гггг>, а именно нарушены пункты 3.1; 3.16; 3.19 абз.2; 3.43; 3.44; 3.46; 3.47; 3.51 и п.9.2 раздела III. Ответчиком не составлен абрис на каждый этаж, не внесены отопительные приборы в технический паспорт, данные о присоединении к сетям теплоснабжения, изменения, произошедшие в помещении, сведения в разделе «благоустройство», должны заполняться в соответствии с данными о площади оборудованной указанными видами благоустройства.

Устные и письменные обращения к ответчику результатов не дали. Из-за некачественно оказанной услуги истец понесла убытки по изготовлению нового технического паспорта, а также в Арбитражном суде рассматривается исковое заявление МУП «Компания КиТС» о взыскании с неё услуги за отопление в размере <...> рубль.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования просила признать услугу, оказанную АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по договору <№> от <дд.мм.гггг> некачественной в части несоответствия в техническом паспорте данных об отапливаемой площади. Признать сведения, содержащиеся в разделе 7 технического паспорта на нежилое помещение магазина «<...>» по адресу <адрес>, в части отапливаемой площади недостоверными и недействительными. Обязать ответчика внести в технический паспорт данные соответствующие действительности по состоянию на <дд.мм.гггг>, указав в разделе 7 в графе «Отапливаемая площадь»- <...> кв.м. Обязать ответчика внести в технический паспорт данные дополнение, соответствующее действительности по состоянию на <дд.мм.гггг>, указав в разделе 5 информацию об отсутствии отопительных приборов на площади подвала (<...> кв.м.).

В судебном заседании представители истца Одегова О.А., Валова М.А. на исковых требованиях настаивали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснили, что представителем ответчика нарушены требования Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ утвержденной Приказом Министерства по земельной политике <№> от <дд.мм.гггг>, так как специалистом БТИ помещение подвала не осматривалось, никакие замеры не производились, это подтверждается показаниями свидетеля. Также свидетели П. и К. пояснили, что радиаторов отопления в подвале нет, там проходят только магистральные трубы отопления, которые заизолированы. Для помещений магазинов, размещаемых в подвале и на этаже жилого дома, предусматривается устройство приточно-вытяжной вентиляции с механическим прохождением в торговом зале, приточная вентиляция совмещена с воздушным отоплением. Воздушное отопление - вид отопления, при котором теплоносителем служит нагретый воздух системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Воздух нагревается за счет холодильных камер, это было предусмотрено еще в проекте здания. По поводу пропуска срока исковой давности, считают, что срок давности к данным правоотношениям не применим в соответствии со ст.208 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, так как истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

Представитель ответчика Котельничского участка Кировского отделения Волго-вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Базис-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо конкурсный управляющий МУП «Компания КиТС г.Котельнича» Баязов В.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласно представленного отзыва просил отказать в удовлетворении исковых требований Шаровой Л.А.

Представитель третьего лица МУП «Компания КиТС г.Котельнича» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от <дд.мм.гггг>Шарова Л.А. является собственником помещения магазина «<...>», площадью <...> кв.м. с кадастровым <№>, расположенном по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> помещение магазина «<...>» (подвал, первый этаж) расположены в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером <№>, а именно многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>.

<дд.мм.гггг> между ИП Шаровой Л.А. (заказчиком) и АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (подрядчик) заключен договор <№> на выполнение работ по технической инвентаризации. Согласно данного договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по технической инвентаризации объектов, указанных в приложении №1, принадлежащих заказчику (п.1.1). До выполнения работ заказчик передает подрядчику имеющиеся документы на объекты (правоустанавливающие, проектную и техническую документацию (п.2.3.1), обязуется обеспечить доступ специалиста на объекты (п.2.3.2), обеспечить участие представителей со стороны заказчика при обследовании объекта (п.2.3.3). По завершении работ, подрядчик передает заказчику техническую документацию по Акту сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязан рассмотреть полученную техническую документацию в течение 3 дней, по истечении указанного срока заказчик сообщает подрядчику о принятии результата выполненных работ с одновременным подписанием Акта сдачи-приемки, либо заявляет мотивированный отказ в письменной форме с указанием требований об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика (п. 5.2). Возражения, направленные заказчиком с нарушением срока указанного в п. 5.2 подрядчик вправе не принимать (п.5.3).

Согласно приложения № 1 объектом технической инвентаризации является помещение магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес>.

<дд.мм.гггг> АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт на помещение магазина «<...>». Общая площадь помещения составляет <...> кв.м., в том числе площадь первого этажа <...> кв.м., площадь подвала <...> кв. м. Согласно раздела 5, помещение имеет центральное отопление. Согласно раздела 7 отапливаемая площадь составляет <...> кв.м.

<дд.мм.гггг> ИП Шарова Л.А. и АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в соответствии с договором от <дд.мм.гггг>, подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ, из которого следует, что заказчик принял техническую документацию, претензий по объему, сроку и качеству выполненных работ не имеет.

<дд.мм.гггг>Шарова Л.А. обратилась в Кировское отделение Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о внесении изменений в раздел 7 технического паспорта на помещение магазина «<...>», <дд.мм.гггг> ей был направлен ответ об отсутствии возможности внесения изменений.

<дд.мм.гггг>Шаровой Л.А. было направлено обращение на имя руководителя АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», <дд.мм.гггг> в её адрес был направлен ответ с предложением заключить договор на обследование объекта.

Согласно выписки из технического паспорта на помещение магазина «<...>», изготовленного КОГБУ «БТИ» <дд.мм.гггг>, общая площадь помещения составляет <...> кв.м., в том числе площадь первого этажа <...> кв.м., площадь подвала <...> кв.м. При проведении текущей технической инвентаризации <дд.мм.гггг> при визуальном осмотре выявлено что в подвальном этаже отсутствуют приборы отопления, трубопроводы отопления, проходящие транзитом через подвальное помещение изолированы, таким образом помещения, расположенные в подвальном этаже общей площадью <...> кв.м. являются неотапливаемыми.

<дд.мм.гггг> филиалом КОГУП «БТИ» изготовлен технический паспорт на помещение магазина <№> магазина «<...>» общая площадь помещения составляет <...> кв.м., в том числе площадь первого этажа <...> кв.м., площадь подвала <...> кв.м., информация о благоустройстве помещения отсутствует.

В соответствии с приложением № 1 к Договору управления многоквартирным домом по адресу <адрес><№> от <дд.мм.гггг> в состав общего имущества многоквартирного дома входит технический подвал, через который проходят инженерные коммуникации в том числе центральное отопление.

В соответствии с актом от <дд.мм.гггг> утвержденного руководителем ООО «Координат», а также с актами от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> утвержденных руководителем ООО «Базис1» в помещениях подвала приборы отопления отсутствуют.

Согласно акта обследования нежилого подвала, принадлежащего Шаровой Л.А. в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дд.мм.гггг>, установлено, что помещения подвала не отапливаются, в части помещений имеются стояки отопления, которые частично не заизолированы, температура воздуха в помещениях составляет +7 градусов, в помещении <№> расположен тепловой узел.

Представителем ответчика представлена техническая документация на основании которой составлялся технический паспорт в 2017 году, специалистом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Б., с участием представителя собственника П.<дд.мм.гггг> оставлялся абрис помещения, собственником Шаровой Л.А. в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» была предоставлена копия технического паспорта на помещение изготовленная в 2008 году.

В судебном заседании представители истца указали, что ответчиком работы были выполнены с нарушениями Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ утв. Приказом Министерства по земельной политике <№> от <дд.мм.гггг>, а именно нарушены пункты 3.1; 3.16; 3.19 абз.2; 3.43; 3.44; 3.46; 3.47; 3.51 и п.9.2 раздела III

Указанные доводы истца подлежат отклонению, поскольку согласно части 8 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты, применяются, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону и издаваемым в соответствии с ним иным нормативным правовым актам Российской Федерации. При этом нормативные правовые акты в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства применяются до 1 января 2013 года.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 года № АКПИ13-409 установлено, что Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации относится к нормативным правовым актам в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и в силу части 8 статьи 47 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" могла применяться лишь до 1 января 2013 года.

Кроме того, технический паспорт, изготовленный в 2017 году АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», не содержит сведений о том, что он составлялся в соответствии с требованиями Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ утв. Приказом Министерства по земельной политике № 37 от 04.08.1998.

Доводы представителей истца о том, что в подвальном помещении магазина «<...>» отсутствуют приборы отопления, для подвального помещения предусматривается устройство приточно-вытяжной вентиляции, воздух нагревается за счет холодильных камер, следовательно площадь помещения подвала должна быть исключена из общей отапливаемой площади помещения, не могут быть приняты судом, в силу следующего, указанные доводы представителя истца основаны на проектной документации многоквартирного дома, которая изготовлена в 1975 году, доказательств того, что в настоящее время используется указанная система нагрева воздуха в подвальном помещении суду не представлено.

Согласно имеющихся в материалах дела актах от <дд.мм.гггг> ООО «Координат», от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> ООО «Базис1», акта обследования нежилого подвала от <дд.мм.гггг>, установлено, что в помещениях подвала отсутствуют приборы отопления, в части помещений имеются стояки отопления, которые частично не заизолированы, температура воздуха в помещениях составляет +7 градусов, в помещении подвала <№> расположен тепловой узел. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Костин В.А., П.

Ссылку представителей истца на отсутствие радиаторов отопления суд также находит несостоятельной, поскольку отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей, которые как установлено в судебном заседании имеются в подвальном помещении магазина «<...>».

Доводы о том, что общедомовые трубопроводы отопления, проходящие через подвальное помещение заизолированы, суд также находит несостоятельными на основании следующего.

Исходя из пункта 5.2.22 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию. Аналогичные положения закреплены в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года№ 115 (пункты 6.1.31, 9.3.7), СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (пункт 4.4.4).

Трубопроводы и стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и могут служить для отопления спорных помещений.

Требования к теплоизоляции предусмотрены п. 3.7 СП 61.13330.2012 "Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003" (далее - СП 61.13330.2012). Пунктом 4.4 СП 61.13330.2012

В состав конструкции тепловой изоляции для поверхностей с положительной температурой в качестве обязательных элементов должны входить теплоизоляционный слой; покровный слой; элементы крепления.

Соответствие материалов, применяемых в качестве теплоизоляционного и покровного слоев в составе теплоизоляционных конструкций оборудования и трубопроводов, требованиям к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности должно быть подтверждено результатами испытаний, выполненных аккредитованными организациями (п. 5.6 СП 61.13330.2012).

Доказательств подтверждающих, что изоляция, установленная в спорном помещении является теплоизоляционной конструкцией, выполненной в соответствии с проектом из материалов соответствующих требованиям, предъявляемым к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности, и обеспечивающей уровень нормативных тепловых потерь в соответствии с требованиями СП 61.13330.2012 в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Доказательства должны соответствовать требованиям относимости и допустимости.

Относимых и допустимых доказательств того, что технический паспорт от <дд.мм.гггг> составлен с нарушениями, истцами не представлено и судом не установлено. Доказательств того, что в период времени, относящийся к изготовлению технического паспорта 2017 года, подвальное помещение имело степень благоустройства, отличающуюся от тех, которые указаны в технических паспортах 2008 и 2020 годах по делу не добыто, кроме того в техническом паспорте 2008 года, отсутствуют сведения о благоустройстве помещения в части касающейся отопления. Кроме того, технический паспорт, не является правоустанавливающим документом, а сведения, содержащиеся в нем, носят информационно-учетный характер.

При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При разрешении исковых требований по существу суд также исходит из того, что по требованиям о признании некачественной услуги и внесении изменений в технический паспорт помещения от <дд.мм.гггг>, истцами пропущен срок исковой давности.

Так согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности по требованиям об исполнении обязательства составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенным между ИП Шаровой Л.А. и АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», предметом договора является выполнение работ по технической инвентаризации помещения магазина «Сластена» принадлежащего заказчику.

Суд, пришел к выводу, что сложившиеся взаимоотношения сторон по договору регулируются главой 39 ГК РФ, а в силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.725 ГК РФ установлено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (п.3).

Как следует из договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между сторонами, гарантийный срок не установлен.

Согласно ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы (ч.2.), если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят (ч.5).

Поскольку акт приемки передачи по договору подписан сторонами <дд.мм.гггг>, требования, связанные с недостатками результата работы, могли быть предъявлены Шаровой Л.А. не позднее <дд.мм.гггг>, как следует из материалов дела, истцом претензия была направлена в адрес АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» только <дд.мм.гггг>, таким образом истцом нарушен срок предъявления требований, связанных с недостатками результата работы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим оказанием услуг по договору истек <дд.мм.гггг>, исковое заявление направлено истцом в суд лишь <дд.мм.гггг>, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Доводов о наличии уважительных обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно оспорить содержание технического паспорта помещения, стороной истца не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

Ссылки представителя истца на абзац 5 ст. 208 ГК РФ отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

Требования истца о признании некачественной услуги и внесении изменений в технический паспорт от <дд.мм.гггг> не относятся к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, поскольку сведения внесенные в технический паспорт о благоустройстве помещения не влияют на объем полномочий собственника, не нарушает его прав по пользованию, владению или распоряжению объектом недвижимости.

Учитывая изложенное, суд отказывает в иске также и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Таким образом, обязательным условием признания лица потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что, нежилое помещение истца, магазин «<...>», состоящее из подвала и 1 этажа, расположенное в многоквартирном доме по адресу <адрес>, используется для личных бытовых нужд Шаровой Л.А. Кроме того, на момент заключения договора выполнения работ по технической инвентаризации <№> от <дд.мм.гггг>, Шарова Л.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП Шарова Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дд.мм.гггг>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".

В соответствии ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаровой Лидии Александровны к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Котельничскому участку Кировского отделения Волго-вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании некачественной услуги по составлению технического паспорта на нежилое помещение и о возложении обязанности по внесению изменений в технический паспорт отказать.

Взыскать с Шаровой Лидии Александровны государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа г.Котельнич Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2021 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение27.04.2021