Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием охотничьим ресурсам. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 23.12.2019 года, в 18 часов 10 минут, ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь со стороны ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области в сторону г. Новоаннинский Волгоградской области, совершила наезд на дикое животное – лося, после чего, совершила касательное столкновение с автотранспортным средством марки «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № региона. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. В результате ДТП погибла одна особь лося. Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району от 21.02.2020 года производство по административному делу прекращено. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована. Вместе с тем, Новоаннинским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО1 21.10.2020 года принято решение о взыскании в пользу водителя автотранспортного средства марки «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № региона, ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением 18.11.2020 года направлялось предложение об уплате суммы ущерба в размере 80 000 рублей в добровольном порядке от 17.11.2020 года №, за причинение вреда объектам животного мира, которое в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений ею получено. Однако, до настоящего времени ущерб ФИО1 в добровольном порядке не уплачен. Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность представления доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда, возложена на владельца источника повышенной опасности. Однако, ответчик не представил комитету доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда. Просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, в счет возмещения государству вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель дикого копытного животного – лося, в размере 80 000 рублей.

Истец – представитель комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 73/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным осуществлять государственное управление, в том числе, в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, охраны и воспроизводства среды их обитания на территории Волгоградской области (Положение о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, утвержденное постановлением Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 года № 693-п).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 209-ФЗ) в рамках осуществления своих полномочий должностные лица органов государственного надзора вправе предъявлять иски физическим и юридическим лицам о взыскании средств в счет возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Возможность обращения в суд по вопросам, отнесенным к компетенции Комитета, предусмотрена и п. 2.13 Положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

Таким образом, комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в рамках реализации переданных ему полномочий вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту интересов Российской Федерации в случае причинения ущерба животному миру и охотничьим ресурсам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2019 года, в 18 часов 10 минут, на 108 км + 550 метров, а/д Самойловка – Шумилинская Новоаннинского района Волгоградской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством, марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь со стороны ст. Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области в сторону г. Новоаннинский Волгоградской области, совершила наезд на дикое животное – лося, после чего, совершила касательное столкновение с автотранспортным средством, марки Geely Emgrand, государственный номер №, находящимся под управлением ФИО8 /л.д. 78- 79/.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом № /л.д. 81-84/, схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2019 года /л.д. 85/, рапортами помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району /л.д. 89, 90, 91/; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта от 23.12.2019 года /л.д. 92, 93/, заключением эксперта № от 27.01.2020 года /л.д. 95/; письменными объяснениями ФИО9 /л.д. 97/, ФИО1 /л.д. 98/.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

21.02.2020 года постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 78/.

18.11.2020 года в адрес ответчика направлено предложение о досудебном урегулировании спора о возмещении нанесенного ущерба по факту ДТП от 23.12.2019 года /л.д. 56-57, 58/.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 56 Закона о животном мире).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах»). Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).Приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которой размер вреда вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Такса за одну особь лося установлена в размере 80 000 руб., пересчетный коэффициент за лося равен 1.

Размер причиненного ФИО1 вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, определен истцом в соответствии с указанной методикой. Расчет, приведенный в исковом заявлении, признается судом верным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием охотничьим ресурсам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в счет возмещения государству вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, охотничьим ресурсам, денежную сумму в размере 80 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ______________ Р.П. Захаров