Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А3 о признании права собственности в порядке наследования на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она (ФИО1) является наследницей своей умершей матери, А1, умершей 00.00.0000 года. На момент смерти своей матери истица была зарегистрирована и фактически проживала вместе с матерью. Указанное обстоятельство так же подтверждается справой нотариуса от 20 августа 2020 года а № 415. В справке указано, что в состав наследства входят акции любого типа и вида ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». ФИО2 являлась акционером ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». При жизни ФИО2 совершала различные операции с акциями. Согласно Выписке из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Национальная регистрационная компания» от 22.10.2001 года на лицевом счете У ФИО2 значились акции ОАО «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель»: акция обыкновенная именная - 220 штук. Код государственной регистрации 1-05-40155. Номинал 1,00 руб. Выпуск 5. Акции являются бездокументарными ценными бумагами, что следует из Выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг (сайт cbr.ru). При жизни ФИО2 поручила распоряжаться пакетом принадлежащих ей акций своей дочери ФИО3 24.08.2011 года ФИО2 оформила доверенность на имя ФИО3, которой уполномочивала ее полностью распоряжаться принадлежащими ей акциями, в том числе продавать их, получать дивиденды, совершать любые иные действия. Доверенность была выдана на срок по 23 августа 2014 года. 15 января 2014 года ФИО3 заключила договор о предварительных условиях купли-продажи ценных бумаг с ФИО4 30 декабря 2014 года акции в количестве 201 шт. были переданы фактически от Продавца (ФИО3) к Покупателю (ФИО4). 30.12.2014 года акции были зачислены на счет ответчика в брокерской компании «Открытие Брокер» на основании распоряжения ФИО3 В поручении на перевод акций основанием указан договор купли-продажи акций от 29.12.2014 года. Однако, такого договора ФИО3 ни с кем не заключала. Такой договор мог быть заключен только с собственником акций. Но ФИО3 и ФИО1 участия в операциях с акциями не принимали и заключить такой договор не могли. В ОАО «Брокерский дом Открытие» был сделан запрос 05.02.2021 года о предоставлении данного договора. Но такой документ не предоставлен ни в электронном виде, ни в виде бумажной копии. С учетом даты окончания действия доверенности, выданной ФИО2, действия по отчуждению акций были совершены с превышением пределов полномочий. Права отчуждать именные акции без доверенности у ФИО3 не имелось. В договоре ФИО3 указана владельцем акций. Собственник не указан. Правомочия на распоряжение акциями были основаны на доверенности собственника акций. 17 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки требования (цессии), по которому ФИО3 уступает своей родной сестре и наследнице ФИО1 все права по Договору от 15.01.2014 г. о предварительных условиях купли-продажи ценных бумаг. Таким образом, ФИО1, как наследница и как сторона Договора с ответчиком, является надлежащим истцом по делу. С учетом изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности и истребовать от ФИО4 бездокументарные ценные бумаги: акция обыкновенная именная - 201 штука Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Код государственной регистрации У Номинал 1,00 руб. Выпуск 5.

Представитель истца/3 лица ФИО3 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании как представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, как представитель 3 лица ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель 3 лица Красноярского филиала АО «Независимый регистратор компании Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил письменные пояснения, согласно которым полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку полагал, что доказательства в обоснование своих требований истцом не представлены.

Представитель 3 лица НКОАО «Национальный расчетный депозитарий» ранее представил письменные пояснения на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду дополнительно пояснил, что истец и ответчик клиентами (депонентами) НКОАО не являются.

Представитель 3 лица ПАО «Московская биржа» в судебное заседание не явился, был извещена, ранее представил письменные пояснения на иск, согласно которым данная организация является организатором торговли акциями, и, не осуществляют деятельность по учету прав лиц на какое-либо имущество, в том числе ценные бумаги, а также не осуществляют расчеты по сделкам, заключенным на организованных торгах.

3 лицо ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что А2 является наследницей своей умершей матери, А1, умершей 00.00.0000 года.

На момент смерти своей матери истица была зарегистрирована и фактически проживала вместе с матерью, по адресу, указанному выше, и по которому проживает в настоящее время. Таким образом, истица считается принявшей наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Указанное обстоятельство так же подтверждается справкой нотариуса от 00.00.0000 года а У.

В справке указано, что в состав наследства входят акции любого типа и вида ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Поскольку доказательств нахождения акций на счету компании-регистратора, держателя акций эмитента, не оказалось, то нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на ценные бумаги.

ФИО2 являлась акционером ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». При жизни ФИО2 совершала различные операции с акциями. В бумагах ФИО2 были найдены счета за услуги регистратора по зачислению акций на счет, списанию со счета.

Согласно выписки из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Национальная регистрационная компания» от 00.00.0000 года на лицевом счете УА1 значились акции ОАО «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель»: акция обыкновенная именная - 220 штук. Код государственной регистрации 1-05-40155. Номинал 1,00 руб. Выпуск 5. Акции являются бездокументарными ценными бумагами, что следует из Выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг (сайт cbr.ru).

С целью оформления права собственности в порядке наследования на акции матери истица обратилась к нотариусу ФИО6, было открыто наследственное дело У. Нотариус сделал запрос о наличии на счете держателя реестра акционеров АО «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» акций умершей ФИО7

Письмом исх. № РОСТ20-32720 от 00.00.0000 года АО «Независимый регистратор Р.О.С.Т.» сообщил нотариусу, что на лицевом счете <***> (открыт А1) ценные бумаги по состоянию на текущую дату не значатся.

При жизни А1 поручила распоряжаться пакетом принадлежащих ей акций своей дочери А800.00.0000 годаА1 оформила доверенность на имя А8, которой уполномочивала ее полностью распоряжаться принадлежащими ей акциями, в том числе продавать их, получать дивиденды, совершать любые иные действия. Доверенность была выдана на срок по 00.00.0000 года. 00.00.0000 годаА8 заключила договор о предварительных условиях купли-продажи ценных бумаг с А3

В силу п. 1.1 договора Продавец (А8) передала в собственность Покупателю (А3) обыкновенные именные акции ОАО «Норильский никель», а покупатель принимает и оплачивает акции в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу п. 1.2 договора указаны идентификационные признаки ценных бумаг: обыкновенные именные акции, форма выпуска – 04. Эмитент - ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Номинальная стоимость - 1 рубль за одну акцию. Количество - 201 штука. Государственный регистрационный номер выпуска акций: У. Регистратор: ЗАО «Компъютершер Регистратор».

30 декабря 2014 года акции в количестве 201 шт. были переданы фактически от Продавца (ФИО3) к Покупателю (ФИО4). Факт передачи подтверждается следующим.

ФИО3 являлась клиентом брокерской фирмы «Алор+» на основании присоединения к депозитарному договору от 00.00.0000 годаУ.

На основании запроса от 21.10.2020 года ООО «Алор+» предоставил все документы по совершенным операциям с акциями.

Последней была операция от 24.12.2014 года - перевод акций в кол. 201 штука во внешний депозитарий для контрагента ОАО «Брокерский дом Открытие». В Распоряжении специально оговорено, что перевод осуществляется без смены собственника.

года акции были зачислены на счет ответчика в брокерской компании «Открытие Брокер» на основании распоряжения ФИО3

В поручении на перевод акций основанием указан договор купли-продажи акций от 29.12.2014 года. Однако, такого договора ФИО3 ни с кем не заключала. Такой договор мог быть заключен только с собственником акций. Но ФИО3 и ФИО1 участия в операциях с акциями не принимали и заключить такой договор не могли.

В ОАО «Брокерский дом Открытие» был сделан запрос 05.02.2021 года о предоставлении данного договора. Но такой документ не предоставлен ни в электронном виде, ни в виде бумажной копии.

С учетом даты окончания действия доверенности, выданной ФИО2, действия по отчуждению акций были совершены с превышением пределов полномочий. Права отчуждать именные акции без доверенности у ФИО3 не имелось.

Во втором квартале 2019 года цена акций на биржевых торгах достигла 15 000 руб. Оплата акций произведена не была. За период с 30.12.2014 года по настоящее время никаких дивидендов или иных выплат ФИО3 не получала.

08.09.2020 года ФИО3 направила ответчику ценным письмом Заявление о возврате акций. Данный документ был направлен почтой, так как вручение его лично ответчику стало невозможным за неимением сведений о месте его нахождения. Два телефона, указанные в его визитке, ему уже не принадлежат. Где и кем он работает, истцу неизвестно. Письмо было возвращено за истечением срока хранение.

В договоре ФИО3 указана владельцем акций. Собственник не указан. Правомочия на распоряжение акциями были основаны на доверенности собственника акций.

17 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки требования (цессии), по которому ФИО3 уступает своей родной сестре и наследнице ФИО1 все права по Договору от 15.01.2014 г. о предварительных условиях купли-продажи ценных бумаг.

Таким образом, ФИО1, как наследница и как сторона Договора с ответчиком, является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 1173 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с п.2.1 договора Покупатель оплачивает ЦБ в течение пяти рабочих дней поле достижения стоимости на ММВБ 15 000 рублей за одну акцию. Цена купли-продажи акций прямо не обозначена, но из текста можно сделать вывод, что цена продажи каждой акции равна 15000 руб.

В соответствии с п.2.2 договора вознаграждение Покупателя составляет 5% и удерживается Покупателем с Продавца.

В соответствии с п.3.4, договора Продавец имеет право потребовать от Покупателя возврата акций, указанных в п.1.1, до исполнения своих обязательств Покупателем. Требование о возврате акций осуществляется в письменно виде и передается Покупателю лично.

В соответствии с п.3.6, договора Покупатель обязан передать Продавцу дивиденды и иные поступления на акции продавца, если они возникли в промежутке между передачей акций Покупателю исполнением Покупателем своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Свой адрес и паспортные данные в договоре ответчик указал самостоятельно. Какую- либо информацию об изменении места жительства в адрес контрагента по договору он не направлял, следовательно, у истца и третьего лица отсутствуют основания считать ответчика неуведомленным о требовании возврата акций. Заявление считается оставленным без ответа.

В соответствии со ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с п.1 ст. 149 ГК РФ если бездокументарные ценные бумаги были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать, правообладатель вправе истребовать такие ценные бумаги во всех случаях.

В соответствии с п. 3 ст.149 ГК РФ распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

При таких фактических обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 344, 57 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 к А3 о признании права собственности в порядке наследования на акции, истребовании акций из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать у ответчика А3 бездокументарные ценные бумаги: акция обыкновенная именная - 201 штука Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Код государственной регистрации У Номинал 1,00 руб. Выпуск 5.

Признать за истцом А2 право собственности на бездокументарные ценные бумаги: акция обыкновенная именная - 201 штука Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». Код государственной регистрации У Номинал 1,00 руб. Выпуск 5.

Взыскать с ответчика А3 в пользу истца А2 расход по оплате госпошлины в размере 17 219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2022 года.