Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 февраля 2015 года ФИО1, ФИО5, а ФИО6 - 05 декабря 2014 года в нарушение ч.2 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 4 ст.14 закона Республики Марий Эл от 17 июля 2003 года № 32-З «О порядке управления находящимися в государственной собственности земельными участками и регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл» и п.п. 1, 3, 11, 12 Положения о порядке и условиях однократного предоставления земельных участков в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома и индивидуального жилищного строительства бесплатно, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» от 20 июня 2011 года № 78, незаконно получили из собственности муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в свою собственность для индивидуального жилищного строительства земельные участки: ФИО1 – общей площадью 1142 кв.м с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ..., ФИО5- общей площадью 1153 кв.м с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ..., ФИО6 - общей площадью 1190 кв.м с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .... Впоследствии управлением Росреестра по Республике Марий Эл была произведена регистрация права собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6 на вышеуказанные земельные участки, в результате чего ответчики получили возможность распорядиться данными земельными участками по своему усмотрению. Факт незаконных приобретений указанных земельных участков подтвержден приговором Медведевского районного суда от 10 августа 2016, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года. В настоящее время собственником незаконно приобретенного ФИО1 земельного участка с кадастровым № ... является ФИО3 собственником незаконно приобретенного ФИО5 земельного участка с кадастровым № ... является ФИО2 собственником незаконно приобретенного ФИО6 земельного участка с кадастровым № ... является ФИО4

В связи с невозможностью возврата данных земельных участков в собственность муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение», поскольку в настоящее время они находятся в собственности иных лиц, являющихся добросовестными приобретателями, прокурор просит взыскать с ответчиков в пользу муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» стоимости данных земельных участков, являющиеся неосновательным обогащением в размере, определенном экспертным заключением № ..., а именно с ФИО1 – 709 205 рублей, с ФИО5 – 716 036 рублей, с ФИО6 – 670 978 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Медведевского района Захарова С.Г. исковые требования, требования поддержала в полном объеме, привела правовое обоснование позиции аналогично указанному в исковых заявлениях.

Представитель муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики ФИО5, ФИО6, не отрицая факт незаконных приобретений указанных земельных участков, просили взыскать суммы неосновательного обогащения исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

Ответчик ФИО1 пояснил, что имел право получения земельного участка в собственность бесплатно, поскольку являлся молодым специалистом, работающим в сельской местности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-123/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Медведевского районного суда от 10 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, установлены факты незаконных приобретений ФИО1 земельного участка с кадастровым № ..., общей площадью 1142 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО5 земельного участка с кадастровым № ..., общей площадью 1153 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО6 земельного участка с кадастровым № ..., общей площадью 1190 кв.м., расположенного по адресу: ...

Из материалов уголовного дела 1-123/2016 следует, что к ФИО7, являющемуся должностным лицом администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение», постоянно осуществляющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном органе местного самоуправления, обладающему в силу своего служебного положения правом принимать решения о предоставлении гражданам земельных участков в собственность бесплатно, с просьбой предоставить им земельные участки в собственность бесплатно обратились 12 декабря 2014 года ФИО6, 17 марта 2015 года-ФИО5 и ФИО1, не имеющие права на бесплатное получение земельного участка в собственность, соответственно, не имеющие возможности предоставить документы, подтверждающие наличие у них данного права.

ФИО7 являясь должностным лицом администрации МО «Пекшиксолинское сельское поселение», обладая в силу своего служебного положения правом принимать решения о предоставлении гражданам земельных участков в собственность бесплатно, достоверно зная, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 не относятся к числу лиц, которым в силу закона может быть предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, предоставил в собственность бесплатно ФИО6, ФИО5, ФИО1 земельные участки.

Согласно постановлению администрации МО «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл № 103 от 27 февраля 2015 года, акту-приема передачи земельного участка от 27 февраля 2015 года земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью 1142 кв.м., расположенный по адресу: ..., предоставлен ФИО8 в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства. На основании вышеуказанного постановления 17 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл произведена государственная регистрация права собственности ФИО8 на данный земельный участок.

Согласно постановлению администрации МО «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл № 105 от 27 февраля 2015 года, акту-приема передачи земельного участка от 27 февраля 2015 года земельный участок с кадастровым № ... общей площадью 1153 кв.м., расположенный по адресу: ... предоставлен ФИО5 в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства. Из дела правоустанавливающих документов следует, что на основании вышеуказанного постановления от 17 марта 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на данный земельный участок.

Согласно постановлению администрации МО «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл от 05 декабря 2014 года №580, акту-приема передачи земельного участка от 05 декабря 2014 года земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу: ... предоставлен ФИО6 в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства. Согласно делу правоустанавливающих документов на основании вышеуказанного постановления управлением Росреестра по Республике Марий Эл 12 декабря 2014 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО6 на данный земельный участок.

В силу ч. 4 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из объяснений ФИО1, ФИО5, ФИО6 следует, что в настоящее время они не являются собственниками вышеуказанных земельных участков, поскольку они их продали другим лицам.

Таким образом, в настоящее время указанные земельные участки принадлежат на праве собственности иным лицам, являющимися добросовестными приобретателями, в силу чего, возврат указанных земельных участков невозможен.

На основании изложенного, суд считает, что ответчики, получив незаконно бесплатно в собственность земельные участки, распорядились ими по своему усмотрению, при этом, ответчики, реализуя данные земельные участки, получили неосновательное обогащение на сумму равную стоимости данных земельных участков.

Согласно экспертному заключению № ... от 04 апреля 2016 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым № ..., общей площадью 1142 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляет 709 205 рублей; земельного участка с кадастровым № ..., общей площадью 1153 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляет 716 036 рублей, земельного участка с кадастровым № ... общей площадью 1190 кв.м., расположенного по адресу: ... составляет 670 978 рублей.

Доводы ответчиков о необходимости взыскания суммы неосновательного обогащения, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, подлежит отклонению, как необоснованные.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 65, ч. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Довод ФИО1 о наличии у него права на получение земельного участка бесплатно подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку из материалов уголовного дела установлено, что земельный участок ФИО1 был получен с нарушением действовавшего законодательства, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчиков в пользу муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл подлежит взысканию неосновательное обогащение в следующих размерах: с ФИО1 – 709205 рублей, с ФИО5 – 716036 рублей, с ФИО6 – 670978 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 в размере 10292 руб. 05 коп., с ФИО5 в размере 10360 руб. 36 коп., с ФИО6 в размере 9909 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Пекшисолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл неосновательное обогащение в размере 709 205 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального образования «Пекшисолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл неосновательное обогащение в размере 716 036 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу муниципального образования «Пекшисолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл неосновательное обогащение в размере 670 978 рублей.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину с ФИО1 в размере 10 292 рубля 05 копеек, с ФИО5 в размере 10 360 рублей 36 копеек, с ФИО6 в размере 9 909 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

14 октября 2016 года.