Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 20.11.2016г. между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

22.08.2016г. произошло ДТП по адресу: <адрес> результате которого автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

31.08.2016г. АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2, с требованием произвести выплату страхового возмещения.

02.09.2016г. АО «СОГАЗ» признал страховым случаем, о чем был составлен страховой акт на сумму 16500 руб.

06.09.2016г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 16500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

05.10.2016г. в АО «Согаз» поступила претензия ФИО2, с требованием произвести доплату страхового возмещения.

17.10.2016г. АО «Согаз» претензионные требования удовлетворил, перечислил 60778,80 руб. на реквизиты ответчика, из которых:

-36300 руб. сумма страхового возмещения;

- 9478 руб. – сумма компенсации УТС;

- 15000 руб. – расходы на услуги независимого эксперта;

Оплата вышеуказанной суммы подтверждается платежным № от 17.101.2016г.

После оплаты, вышеперечисленных сумм, истец обратился с иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

04.05.2017г. решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ (дело №) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскано - 36300 страховое возмещение; 9876 руб. – утрата товарной стоимости; 15000 руб. расходы за проведение судебной экспертизы; 22998 руб. – штраф; 6000- расходы на оплату услуг представителя; 1000 руб. расходы по составлению претензии; 2000 руб. расходы по установлению скрытых дефектов; 600 руб. почтовые расходы; 1915 руб. расходы по оплате копировальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в безакцепном порядке была списана сумма в размере 96479 руб. (платежное поручение №) по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» в порядке добровольного урегулирования, убытков по договору ОСАГО ЕЕЕ 035601974 в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику сумму в размере 60778,80 руб. (платежное поручение №), страховое возмещение.

Выплата в размере 60778,80 руб. при вынесении решения суда учтена не была.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60778,80 руб., сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2023 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО1 просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражала в удовлетворении исковых требований.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 1 статьи 1103, пунктом 1 статьи 1104, пунктом 1 статьи 1105 и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2016г. между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданско ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

31.08.2016г. АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2, с требованием произвести выплату страхового возмещения.

02.09.2016г. АО «СОГАЗ» признал страховым случаем, о чем был составлен страховой акт на сумму 16500 руб.

05.10.2016г. в АО «Согаз» поступила претензия ФИО2, с требованием произвести доплату страхового возмещения.

-36300 руб. сумма страхового возмещения;

- 9478 руб. – сумма компенсации УТС;

- 15000 руб. – расходы на услуги независимого эксперта;

Оплата вышеуказанной суммы подтверждается платежным № от 17.101.2016г.

После оплаты, вышеперечисленных сумм, истец обратился с иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

04.05.2017г. решением Октябрьского районного суда <адрес> (дело №) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскано- 36300 страховое возмещение; 9876 руб. – утрата товарной стоимости; 15000 руб. расходы за проведение судебной экспертизы; 22998 руб. – штраф; 6000- расходы на оплату услуг представителя; 1000 руб. расходы по составлению претензии; 2000 руб. расходы по установлению скрытых дефектов; 600 руб. почтовые расходы; 1915 руб. расходы по оплате копировальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» в порядке добровольного урегулирования, убытков по договору ОСАГО ЕЕЕ № в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику сумму в размере 60778,80 руб. (платежное поручение №), страховое возмещение.

Выплата в размере 60778,80 руб. при вынесении решения суда учтена не была.

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежит возмещению с ответчика неосновательное обогащение в сумме 60 778,80 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в размере 60 778,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья А.Ю. Сунгатуллин