Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» к ФИО3 ФИО1, ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 916 815 руб.

В обоснование указал, что ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» и обладал правом первой подписи во всех банковских, финансовых и иных документах, а также имел право издавать письменные и устные приказы и распоряжения обязательные к исполнению работниками учреждения. Ответчик ФИО5 пользуясь тем, что его мать - ФИО4, являлась единственным учредителем ООО «Новый мир» и единственными исполнительным органом названного общества обладал правом фактического управления ООО «Новый мир», т.е. правом подписи, использовал расчетный счет и печать общества. Приговором Центрального районного суда ....ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. Приговором суда установлено, что в период с ноября по декабрь 2014 года во исполнение Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № МОВ-1 (2014) заключенного между КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» и КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» о выделении денежных средств в виде гранта на выполнение подпрограммы «Социальная поддержка семей, воспитывающих детей-инвалидов, в Алтайском крае «Мир открытый для всех» на 2011-2015 годы государственной программы Алтайского края «Дети» ФИО7» на 2011-2015 годы между КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» и ООО «Новый мир» были заключены договора поставки оборудования согласно расшифровки расходов денежных средств, выделяемых на их реализацию Фондом поддержки детей находящихся в трудной жизненной ситуации, на сумму 2 754 795,00 рублей. В установленные договорами поставки сроки надлежащим образом исполнено договоров на сумму, не превышающую 800 000 руб., остальные договора ООО «Новый мир» не исполнено, исходя из того, что между бывшим директором учреждения ФИО3 и бывшим работником ООО «Новый мир» ФИО6 было достигнуто соглашение о взятке в размере 700 000 руб. Потерпевшим в результате преступления был признан КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин», однако заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением оставлен судом без рассмотрения, разъяснено о праве на обращение в суд с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства. В связи с неисполнением условий соглашения от 06.09.2014 №МОВ-1(2014) учреждением КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» были возвращены денежные средства КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» в сумме 1 916 815 руб. Считает, что в результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 916 815 руб.

С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 1 905 564 руб. 92 коп.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечено КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель против иска возражали, считают ФИО3 ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он права истца не нарушал, противоправных действий причинивших ущерб не совершал. После того, как условия договора ООО «Новый мир» по поставке оборудования не были исполнены, он как руководитель КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» инициировал иск в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО Новый мир» о взыскании 1 916 815 руб. уплаченных за некачественный товар. Решением суда указанная сумма взыскана с ООО «Новый мир».

Ответчик ФИО5 с иском не согласился, ссылался на то, что противоправных действий в отношении истца не совершал, ущерб не причинял.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» является некоммерческой организацией, созданной Алтайским краем для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Алтайского края полномочий Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в сфере социальной защиты населения, в том числе по социальной реабилитации детей и подростков с отклонениями в умственном и физическом развитии, а также семей, в которых они воспитываются.

Ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики», что не оспаривалось сторонами подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором с дополнительными соглашениями, приказом о временном отстранении от занимаемой должности.

Приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, им назначено уголовное наказание.

Статья 61 ГПК РФ содержит основания для освобождения от доказывания.

К таковым относятся обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что преступления совершены при следующих обстоятельствах:

на основании соглашения от 6 сентября 2014 года №МОВ-1(2014) между КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» и КГБУСО «Журавлики» в рамках действия подпрограммы «Социальная поддержка семей, воспитывающих детей-инвалидов, в Алтайском крае «Мир, открытый для всех» на 2012 - 2014 годы долгосрочной целевой государственной программы Алтайского края «Дети ФИО7» на 2011 - 2015 годы, утвержденной постановлением администрации Алтайского края от 2 ноября 2012 года №597, на лицевой счет КГБУСО «Журавлики» 11 сентября 2014 года и 12 сентября 2014 года поступили денежные средства на общую сумму 4613213 рублей 20 копеек, которые предназначались ему для реализации мероприятий обозначенной подпрограммы.

Не позднее 15 сентября 2014 года ФИО3 подыскал в качестве кандидатуры поставщика товаров ФИО5 и подконтрольное ему ООО «Новый Мир», посредством своего заместителя, уголовное преследование в отношении которой прекращено по основанию, предусмотренному примечанием к ст.290.1 УК РФ (далее это лицо в приговоре будет обозначаться как Ч.), предложил тому произвести «Журавликам» поставку оборудования, чья общая стоимость составила 2754795 рублей.

В период с 15 сентября 2014 года по 19 декабря 2014 года включительно, ФИО5, реализуя собственный умысел, сообщил ФИО3 о своем намерении после поступления денег на счет ООО «Новый. Мир» использовать их для приобретения и поставки в «Журавлики» всех требуемых товаров на соответствующую сумму, но в действительности таких намерений не имел, в результате этого ФИО3, доверяя ФИО5, согласился перечислить обозначенные средства на расчетный счет «Новый. Мир», для чего тот должен был подготовить, подписать и передать в КГБУСО «Журавлики» необходимые для производства платежей документы.

В указанный период ФИО5, изготовил датированные ДД.ММ.ГГГГ 39 договоров поставки товара между КГБУСО «Журавлики» (Покупателем) и ООО «Новый Мир» (Поставщиком) №№-Д/А-45-Д/А на общую сумму 2754795 рублей, датированные ДД.ММ.ГГГГ 39 счетов Поставщика №№, а также по 39 счет-фактур и товарных накладных ООО «Новый Мир» (с аналогичными друг другу номерами) №№, 22-59, датированных ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждавшие поставку оборудования в КГБУСО «Журавлики» на общую сумму 2754795 рублей, что действительности не соответствовало, которые ФИО5 заверил оттисками печати ООО «Новый. Мир» и часть из них подписал от имени ФИО4, а оставшаяся их часть по просьбам последнего была подписана ею самой, после чего перечисленные документы ФИО5 передал в «Журавлики», создав условия для перечисления 2754795 рублей на счет ООО «Новый. Мир».

В свою очередь ФИО3, будучи введенным при указанных обстоятельствах ФИО5 в заблуждение относительно подлинности его намерений действительно поставить в «Журавлики» товары в полном объеме после получения ООО «Новый. Мир» всей обозначенной выше суммы и доверяя последнему, дал указание подчиненным ему сотрудникам о производстве перечисления 2754795 рублей по упомянутым договорам поставки, в результате чего со счета №, открытого в ГРКЦ Отделения по .... Сибирского главного управления ЦБ РФ по .... «а» в ...., на расчетный счет ООО «Новый. Мир» №, открытый в дополнительном офисе № АО КБ «ФорБанк» по пр-ту Ленина, 58 в ...., по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в названные три даты КГБУСО «Журавлики» перечислены денежные средства КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» на общую сумму 2754795 рублей.

В результате зачисления этих денег в те же даты ноября - декабря 2014 года на подконтрольный ФИО5 расчетный счет ООО «Новый. Мир» тот, имея доступ к ним, получил реальную возможность распорядиться поступившими туда 2754795 рублями.

При этом, при названных обстоятельствах ФИО5, используя подконтрольное ему Общество с целью создания видимости добросовестного исполнения им обязанностей поставщика, произвел поставку оборудования в «Журавлики» на 355 492 рублей, обеспечив тем самым себе достаточное время для распоряжения остальными похищенными деньгами.

Таким образом, ФИО5 похитил у КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» 2 399 303 рубля.

ФИО3 получил лично и через посредника Ч. взятку от ФИО5 в виде денег на сумму 518000 рублей, что признается крупным размером, за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в различных местах ...., в том числе в здании КГБУСО «Журавлики» по ...., ФИО3 дал подчиненным ему сотрудникам указания об осуществлении закупки товаров стоимостью 2754795 рублей у ООО «Новый Мир», как единственного поставщика, и заключении с указанным Обществом на эту сумму 39 договоров поставки оборудования, цена по каждому из которых не превышала 100000 рублей; в ходе исполнения этих указаний с ООО «Новый. Мир», как с единственным поставщиком оборудования в КГБУСО «Журавлики» на общую сумму 2754795 рублей, и были заключены 39 договоров поставки товаров, датированных ДД.ММ.ГГГГ, с ценой по каждому из них не превышающей 100 000 руб.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин». Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшего к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного преступлением оставлен судом без рассмотрения, разъяснено о праве на обращение в суд с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. .... УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как получение должностными лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и совершены в крупном размере; действия ФИО2 – по .... УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Таким образом, указанным приговором установлено, что в результате мошеннических действий ФИО5 у КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» похищено имущество на сумму 2 399 303 рубля. Прибытков осужден за должностное преступление.

Судом установлено, что 06.09.2014 года между КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» и КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» заключено соглашение, согласно которому предметом является целевое предоставление на безвозмездной и безвозвратной основах денежных средств в виде гранта предоставленного Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, на осуществление подпрограммы «Социальная поддержка семей, воспитывающих детей-инвалидов, в Алтайском крае «Мир, открытый для всех» на 2011 – 2015 годы государственной программы Алтайского края «Дети ФИО7» на 2011-2015 годы.

Пунктом 2.3.8 соглашения установлено, что грантополучатель ежемесячно в течение 3-х рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным, обязан предоставлять в Кризисному центру отчет об освоении денежных средств и образовавшейся экономии денежных средств.

Согласно п.2.3.13 обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения требования от Кризисного центра о возврате денежных средств перечислить кризисному центру денежные средства в случае: неиспользования денежных средств по итогам выполнения мероприятий Подпрограммы; использования денежных средств не по целевому назначению; обнаружения недостоверности отчетов, указанных в п. 2.3.8 соглашения; расторжения Кризисным центром настоящего Соглашения в одностороннем порядке в случаях, предусмотренном п.3.1.6 настоящего Соглашения.

Денежные средства по указанному соглашению КГБУСО «Кризисный центр для мужчин» в сумме 4613213 рублей 20 копеек перечислило на счет КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики».

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1711/2015 от 19.11.2015 г. ( изготовлено в полном объеме 26.11.2015) установлено, что 30.10.2014 года между КГБУСО «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» и ООО «Новый Мир» были заключены договора поставки товара. Согласно п.2.2.,2.3 договоров, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре в течение 14 дней с момента подписания договора и выставления первичных учетных документов к оплате, из внебюджетных денежных средств, поступивших в виде гранта, выделенного «Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», на реализвацию подпрограммы «Социальная поддержка семей, воспитывающих детей-инвалидов в Алтайском крае «Мир, открытый для всех» на 2011-2015 годы государственной программы Алтайского края «Дети ФИО7» на 2011-2015 годы. Во исполнение договоров истец оплатил товары в полном объеме. Однако товар был поставлен с недостатками, 12.01.2015 г. возвращен в ООО «Новый Мир», которое приняло товар, и гарантийным письмом от 12.01.2015 года обязался возвратить товар на общую сумму 1 916 815 руб., однако данные обязательство не исполнило.

Решением суда с ООО «Новый Мир» в пользу КГБУСО ««Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» взыскано 1 916 815 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного на основании решения Арбитражного суда исполнительного производства, возвращено в КГБУСО ««Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» 11 250 руб. 15 копеек.

Из представленной суду копии постановления от 22.05.2018 ОСП Центрального района г.Барнаула следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края о взыскании с ООО «Новый Мир» в пользу КГБУСО «Журавлики» денежной суммы, - прекращено в связи исключением из ЕГРЮЛ сведений об организации-должнике ООО «Новый Мир». В рамках исполнительного производства взыскателю в счет погашения задолженности перечислено 11 250 руб. 15 коп.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.02.2002 N 22-О, статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений 1 раздела 1 части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае, требовать возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, исходя из приговора Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ имеет потерпевший КГБУСО «Кризисный центр для мужчин».

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Из письма №-МГ от ДД.ММ.ГГГГ Фонда поддержки детям, находящимся в трудной жизненной ситуации следует, что по представленным Администрацией Алтайского края финансовым отчетам на реализацию мероприятий Подпрограммы «Социальная поддержка семей, воспитывающих детей-инвалидов в Алтайском крае «Мир, открытый для всех» на 2011-2015 годы государственной программы Алтайского края «Дети ФИО7» на 2011-2015 годы», из выделенных 43 161 464 руб. было израсходовано 40 841 199 руб., сумма 2 320 264 руб. возвращена как неиспользованный остаток средств гранта. В соответствии с п.2.2.2 и 2.2.3 Соглашения, в 2015 году была проведена плановая проверка целевого и эффективного использования денежных средств, выделенных на реализацию указанной Подпрограммы в КГБУСО ««Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики», который являлся одним из исполнителей мероприятий подпрограммы. В результате проведения проверки выявлена недопоставка части имущества, приобретенного за счет средств гранта у поставщика ООО «Новый мир». Таким образом, установлена недостоверность предоставляемых в Фонд отчетов за 2014 год о целевом использовании выделенных Фондом денежных средств в 4 квартале 2014 года и в годовом за 2014 год, и итоговом отчете о выполнении мероприятий Подпрогаммы. В связи с чем, предложено в срок до 20 июня 2016 года направить уточненные отчеты о целевом использовании средств с предоставлением копий документов, подтверждающих расходы, а также обеспечить перечисление в Фонд в срок до 01.07.2016 г. средств Гранта Фона, израсходованных центром «Журавлики» на оплату части недопоставленного имущества ООО «Новый Мир».

14.10.2016 года ФИО8 направило на имя КГБУСО ««Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» требование о незамедлительном перечислении в срок до 17.10.2016 года в КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» денежных средств в сумме 1905564 руб. 92 коп. в рамках погашения задолженности по подпрограмме «Социальная поддержка семей, воспитывающих детей-инвалидов в Алтайском крае «Мир, открытый для всех» на 2011-2015 годы государственной программы Алтайского края «Дети ФИО7» на 2011-2015 годы».

Актами сверок установлено, что признаны недостоверными отчеты на сумму 1916 815 руб., которые не подтверждены первичными документами.

Пояснениями истца, а также материалами дела установлено, что сумма в размере 11 250 руб. 08 коп. получена истцом в рамках исполнения решения Арбитражного суда.

На основании требования КГБУСО «Краевой кризисный центр для мужчин» о возврате денежных средств, КГБУСО ««Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» перечислило денежные средства в сумме 1 916 815 рублей, что подтверждается материалами дела: заявкой на возврат от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 11 250 руб. 08 коп., заявкой на возврат от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 860 000 руб., заявкой на возврат от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45 564 руб. 92 коп., актами сверки взаимных расчетов, выпиской из лицевого счета бюджетного учреждения.

Кроме того, факт перечисления денежных средств на основании указанных заявок подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из Управления Федерального казначейства.

Действия истца согласуются с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктом ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает возврат денежных средств в случае обнаружения недостоверности отчетов о целевом использовании денежных средств, предоставляемых согласно п.2.3.8.

Таким образом, на сумму 1 916 815 руб. истцом были понесены убытки.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приговором суда установлена вина ФИО5 в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана в особо крупном размере.

Денежная сумма в размере 1916 815 руб. в пользу потерпевшего КГБУЗ «Кризисный центр» была возвращена истцом в рамках заключенного соглашения.

Поскольку денежная сумма 11 250 руб. 08 коп. была перечислена за счет средств, поступивших в рамках исполнительного производства, то у ФИО5 за счет денежных средств истца КГБУСО ««Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» возникло неосновательное обогащение на сумму 1 905 564 руб. 90 копеек.

Учитывая, что исполнительное производство о взыскании с ООО «Новый Мир» денежной суммы в размере 1 916 815 рублей прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, возможность взыскания по нему утрачена, суд, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО5

Требования к ответчику ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку его вина в причинении ущерба (убытков) как КГБУСО «Кризисный центр для мужчин», так и КГБУСО ««Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики», а также причинно-следственная связь между убытками и виной не установлена, доказательства тому отсутствуют.

Доводы истца, что приговором суда вина ФИО3 в причинении ущерба установлена, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО3 обвинялся в получении взятки, судом установлено, что « Прибытков не обвинялся в том, чтобы за переданную взятку ФИО2 мог не поставлять в «Журавлики» обозначенные в соответствующих договорах товары», кроме того Прибытков был введен ФИО2 в заблуждение относительно подлинности его намерений. При этом, из предъявленного ФИО3 обвинения был исключен квалифицирующий признак о намеренном нарушении требований законодательства в сфере закупок для государственных нужд.

Исходя из вышесказанного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Журавлики» денежную сумму в размере 1 905 564 руб. 90 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать ФИО2 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в сумме 17 727 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.