Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на нотариальные действия, просила признать незаконным постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 17.01.2022 года, возложить на нотариуса ФИО2 обязанность по совершению нотариального действия согласно указанного заявления заявителя к заинтересованному лицу в совершении нотариального действия от 10.01.2022 года, взыскать с нотариуса ФИО2 госпошлину в пользу заявителя в размере 300 руб.

В обоснование требований указала,что 10 января 2022г. заявитель обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением (вх. № от 10.01.2022г.) о совершении нотариального действия (свидетельствовании подлинности ее подписи на доверенности в отношении доверенных лиц), также была представлена изготовленная техническим способом доверенность, отвечающая все требованиям закона.

17 января 2022г. заявителю было отказано - нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (исх. № от 17.01.2022г.), в устном виде было заявлено о возможности получения необходимой заявителю нотариальной доверенности у заинтересованного лица при оплате услуги правового и технического характера согласно действующего прейскуранта (нотариальные тарифы).

Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным и незаконным по причине, в числе прочего, но ограничиваясь, вступившего в силу решения Советского районного суда г. Челябинска по делу № от 14 августа 2017 года, утвержденного определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу №-КГ18-13 от 03 июля 2018 года об обязанности нотариуса в совершении нотариального действия по удостоверению доверенности без взимания платы за услуги правового технического характера, а также указывает, что положениями пункта 1 статьи 185 ГК РФ, статей 9, 16, 22-23, 48, 50 Основ законодательства РФ о нотариате, определения Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 года № 272-0-0 установлено, что в случае представления гражданином самостоятельно изготовленной доверенности действия нотариуса по удостоверению данной доверенности входят в число обязательных нотариальных действий и оплачиваются как плата нотариальное действие, а не как плата за услуги правового и технического характера.

Услуга правового и технического характера, являясь дополнительно услугой, не может быть навязанной и должна быть предоставлена только при выражении воли заинтересованной в её получении стороной. Заявитель, обращаясь к нотариусу за удостоверением представленной ей доверенной, оказать ей какие-либо услуги правового и технического характера нотариус не просила. Предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера, по своей сути, являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством. Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер. Полагала свои права нарушенными.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление от 17.01.2022года законным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 10.01.2022 г. заявитель ФИО1 представила письменное заявление нотариусу ФИО2 о совершении необходимого ей нотариального действия (свидетельствование подлинности ее подписи на доверенности). Указала, что в услугах технического и правового характера не нуждается(л.д.9).Также был представлен текст доверенности(л.д.10).

17.01.2022 года нотариус ФИО2 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Положениями ст. 185 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Выдача доверенности от имени ФИО1 своим представителям с полномочиями быть представителями в государственных, муниципальных и административных учреждениях и организациях, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях и иных организациях, во всех судах судебной системы РФ подтверждает факт установления и передачи принадлежащих ей гражданских прав и обязанностей другим лицам.

При оформлении доверенности от имени ФИО1 нотариус удостоверяет одностороннюю сделку, предусмотренную ст. 154 Гражданского кодекса РФ, свидетельствование подлинности подписи на которой прямо запрещено законодательством о нотариате.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на нотариальные действия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, признании незаконным постановления нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 17 января 2022 года, возложению обязанности на нотариуса ФИО2 по совершению нотариального действия согласно указанного заявления заявителя к заинтересованному лицу о совершении нотариального действия от 10 января 2022 года, взыскании уплаченной госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10 марта 2022 года