Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управления ПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что21 декабря 2015 года Краснотуранским районным судом Красноярского края, по заявлению (ФИО1), было вынесено решение о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, в связи с тем, что местонахождение ФИО4 неизвестно.

В апреле 2019 года ГУ-Управление ПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, в связи с тем, что истцу стало известно, что ответчик в период с 2017 по 2019 годы стоял на учете в центре занятости населения по г. Абакану. Кроме того было установлено, что с 2016 года ФИО4 постоянно проживает по (адрес).

04 июня 2019 года Краснотуранским районным судом было вынесено решение об отмене решения суда от 21 декабря 2015 года о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

На основании данного решения выплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к ней (ФИО2) была прекращена, но на момент прекращения выплат было необоснованно выплачено 254 701 рубль 08 копеек – пенсии по случаю потери кормильца, 106 871 рубль 91 копейка – федеральной социальной доплаты к пенсии и 5 000 рублей единовременной выплаты. ФИО4 от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери (ФИО2) умышленно уклонился, скрывая от своей дочери и ее матери своем место нахождение и доход. Умышленные действия ответчика привили к тому, что он по решению суда был признан безвестно отсутствующим, его дочери управлением было назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная доплата к ней, фактически государство взяло на себя обязанности по содержанию дочери ответчика. Таким образом ФИО4 за счет пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, выплачиваемой управлением, было сбережено имущество, в виде суммы которую он должен был потратить на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Представитель истеца ГУ-Управления ПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2015 года по заявлению (ФИО1) о признании гражданина умершим, ФИО4, (дата) рождения, признан безвестно отсутствующим с 19 мая 2009 года (л.д. 11-12). Решение вступило в законную силу 21 января 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении родителями (ФИО2), (дата) года рождения является ФИО4. (ФИО1) (л.д. 19).

ФИО4 признан отцом ребенка (ФИО2), (дата) рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 20).

28 января 2016 года (ФИО1) обратилась с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (ФИО2) (л.д. 13-16).

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 29 января 2016 года (ФИО2) назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5 772 рубля 91 копейка (л.д. 17).

29 февраля 2016 года решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (ФИО2) федеральную доплату к пенсии в размере 2 688 рублей 09 копеек (л.д. 18).

С 31 марта 2016 года по 30 апреля 2019 года выносилось УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) распоряжения о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии в отношении (ФИО2) (л.д. 26-30).

С 21 января 2016 года по 31 марта 2018 года выносилось УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) распоряжения о пересмотре размера пенсии в отношении (ФИО2) (л.д. 31-34).

16 июня 2016 года распоряжением УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат (л.д. 36), и 01 апреля 2019 года вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии (л.д. 37).

Распоряжением УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о приостановлении выплаты пенсии (ФИО2) с 01 июля 2019 года (л.д. 38), атак же приостановлении ФСД (л.д. 39).

Решением УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о прекращении выплат ы пенсии от 27 мая 2019 года (ФИО2) прекращено выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 августа 2019 года (л.д. 40), а так же решено о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 41), и о прекращении выплаты единовременной выплаты (л.д. 42).

На сновании протоколов о выявлении излишнее выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 19 февраля 2020 года, было установлено, факт излишней выплаты за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года в отношении (ФИО2) пенсии в размере 254 701 рубля 08 копеек (л.д. 43-45), ФСЛ в размере 106 871 рубля 91 копейки (л.д. 46-48), единовременной выплаты в размере 5 000 рублей (л.д. 49-50).

Решением Краснотуранского районного суда от 04 июня 2019 года, решение Краснотуранского районного суда от 21 декабря 2015 года по делу о признании ФИО4, (дата) рождения, безвестно отсутствующим с 19 мая 2009 года отменено (л.д. 7-10), решение вступило в законную силу 05 июля 2019 года.

20 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена уведомление о добровольном погашении излишне полученной суммы (л.д. 51), которую ответчик получил 03 марта 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 52). Однако до настоящего времени не исполнил.

Ответчиком ФИО4 не оспаривается, доводы представленные истцом, не представлены возражения относительно исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчик ФИО4 как родитель не исполнял своих обязанностей по содержанию своей несовершеннолетней дочери (ФИО2), и не сообщал своего места нахождения, не выходил на связь, в связи, с чем был объявлен безвестно отсутствующим, и его дочери была назначена пенсия по случаю потери кормильца и выплачена пенсия в размере года 254 701 рубля 08 копеек, доплата к социальной пенсии в размере 106 871 рубля 91 копейки, единовременной выплаты в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска ГУ-Управления ПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) было освобождено от уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 865 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 366 572 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева