Гражданский кодекс часть 1

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием представителя истца ИП ФИО1 по доверенности от16.07.2019 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании арендной платы и истребования имущества, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2019 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды движимого имущества <...>. Согласно указанного договора ИП ФИО1 (арендодатель) передает ФИО3 (арендатору) во временное владение за плату движимое имущество в соответствии со спецификацией к договору. Согласно указанному договору ответчиком было получено следующее имущество: рама с лестницей 8 штук по цене 800 руб./шт., гантели секции 8 штук по цене 600 руб./шт., стяжки секции 32 штуки по цене 300 руб./шт., диагональ 1 штука по цене 500 руб., щит 4 штуки по цене 2000 руб./шт., колесная база 2 шт. по цене 2000 руб./шт. Подтверждением получения имущества являются подписанные сторонами спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора. В спецификации отражен тот факт, что оплата осуществляется предварительным платежом за полученную партию из расчета прогнозируемого использования арендатором времени за имущество. Арендатор имеет право на продления сроков аренды по условиям своевременной предварительной оплаты в дальнейшем. В соответствии со спецификацией указанное движимое имущество было передано истцом ответчику. Стоимость элементов указана для определения размера ущерба в случае порчи или утраты имущества. В соответствии с п.2.1. договора аренды – срок аренды и размер арендной платы по каждой партии указываются в акте передачи. Согласно акта приема-передачи, срок договора составляет не менее 7 дней. Стороны договорились, что срок аренды начинается <...>, размер оплаты составляет 570 рублей в сутки, предоплата составила 4000,00 рублей и оплачена на момент получения имущества по договору. Ответчиком оплачено 14250,00 рублей до 20.11.2019, однако имущество им было возвращено 17.01.2020, на неоднократные обращения решить спор во внесудебном порядке ответчиком проигнорированы, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о времени и месте был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, однако своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2019 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды движимого имущества <...>. Согласно указанного договора ИП ФИО1 (арендодатель) передает ФИО3 (арендатору) во временное владение за плату движимое имущество в соответствии со спецификацией к договору.

В соответствии с договором <...> от 26.10.2019 ответчиком было получено следующее имущество: рама с лестницей, гантели секции, стяжки секции, диагональ, щит, колесная база. Подтверждением получения имущества являются подписанные сторонами спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора. В спецификации отражен тот факт, что оплата осуществляется предварительным платежом за полученную партию из расчета прогнозируемого использования арендатором времени за имущество.

Арендатор имеет право на продления сроков аренды по условиям своевременной предварительной оплаты в дальнейшем.

В соответствии со спецификацией следующее имущество было передано истицей ответчику: рама с лестницей 8 штук по цене 800 руб./шт., гантели секции 8 штук по цене 600 руб./шт., стяжки секции 32 штуки по цене 300 руб./шт., диагональ 1 штука по цене 500 руб., щит 4 штуки по цене 2000 руб./шт., колесная база 2 шт. по цене 2000 руб./шт. Стоимость элементов указана для определения размера ущерба в случае порчи или утраты имущества.

В соответствии с п.2.1. договора аренды – срок аренды и размер арендной платы по каждой партии указываются в акте передачи. Согласно акта приема-передачи, срок договора составляет не менее 7 дней. Стороны договорились, что срок аренды начинается 26.10.2019, размер оплаты составляет 570 рублей в сутки, предоплата составила 4000 рублей и оплачена на момент получения имущества по договору.

Ответчиком оплачено 14250,00 рублей до 20.11.2019, однако имущество им было возвращено 17.01.2020.

За период пользования имуществом с 20.11.2019 по 17.01.2020 ответчик денежные средства по договору аренды не внес, на неоднократные обращения к ответчику решить спор во внесудебном порядке не отреагировал.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствие с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является сдача в аренду движимого имущества.

Разрешая исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания неустойки по договору проката строительных материалов <...> от 26.10.2020 суд приходит к следующему.

Согласно п.4.2.1 договора <...> от 26.10.2020 за просрочку возврата имущества арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 10% стоимости имущества за каждый день просрочки возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Ответчик ФИО3 удерживал арендованное имущество без оплаты в период с 20.11.2019 по 17.01.2020, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность за пользование арендованным имуществом в размере 34200,00 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер штрафных санкций за неисполнение договора <...> от 26.10.2019 составляет 199800,00 руб. (10% от стоимости имущества в размере 3330,00 руб., 3330,00*60 дней = 199800,00 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании арендной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 5540,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основанной долг в размере 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, неустойку в размере 199800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а всего 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2020 года.

Судья В.П. Притулин

<...>