Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанову Владимиру Владимировичу, Казановой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. В настоящее время согласно протоколу 38 КТ 019104 о задержании транспортного средства с 24.07.2019 на специализированной стоянке «Правопорядок» г. Усть-Илимска значится задержанное транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, является несовершеннолетний Казанов В.В., законный представитель - Казанова Н.В. Ответчику направлялось извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. Кроме того, в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Претензия проигнорирована ответчиками. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 1527 рублей за перемещение транспортного средства, 226 498, 56 рублей за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Казановой Н.В. денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Казанова Н.В., Казанов В.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и самим ответчиком Казановым В.В. в протоколе задержания транспортного средства: <адрес> который является адресом регистрации ответчиков, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 39).

Конверт с почтовым отправлением возвращен в адрес суда с отметкой «Почта России» «по истечении срока хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

Сведениями о том, что ответчики изменили место жительства или место регистрации, суд не располагает.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение в этом случае корреспонденции указывает на злоупотребление своими процессуальными правами.

Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусмотрена возможность в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13). Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно представленному Соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области № 525 от 29.12.2015, дополнительным соглашениям к нему № 446 от 12.12.2016, от 27.12.2017, от 28.12.2018, от 30.12.2019 ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.01.2020 № 4-спр установлены предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке.

Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 т. установлен в размере 1 527 рублей. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 32,32 рублей.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» в редакции Постановления Совета Министров СССР № 12 от 03.01.1983, г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В отношении Казанова В.В. 24.07.2019 составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Казановым В.В. административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.07.2020, постановлением КДН и ЗП в МО город Усть-Илимск.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09.05.2020, вышеуказанное транспортное средство помещено на специализированную автостоянку по адресу: г. Усть-Илимск, правобережная часть, район моста через реку Ангара, где и находится до настоящего времени.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за хранение и перемещение транспортного средства составляет 228 025, 56 рублей. Истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом, самостоятельно уменьшил размер исковых требований до 100 000 рублей.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», копия акта приема-передачи, копии фотографий, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, в случае их наличия вручаются (направляются) представителем специализированной организации владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.

В адрес ответчика Казанова В.В. 24.07.2019 представителем ООО «Феникс» направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, с указанием тарифов.

Согласно части 4 статьи 5 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», специализированная организация вправе периодически, но не чаще одного раза в квартал информировать лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке, а также предъявлять требование об оплате соответствующей стоимости.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 12.05.2020 направлялась претензия об оплате задолженности, однако ответчиком претензия проигнорирована.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Казанова Н.В. является законным представителем несовершеннолетнего Казанова В.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 10-23/5936.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 85 от 21.07.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей. Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Казановой Натальи Владимировны как законного представителя несовершеннолетнего Казанова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 100 000 рублей за перемещение и хранение транспортного средства, судебные расходы в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020