Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к УТИ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к УТИ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование требований истец указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк.обл. от 17 декабря 2007г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между Истцом и Ответчиком договор в письменном виде не заключался, заключен путем совершения конклюдентных действий, присвоен лицевой счет №. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: Адрес кадастровый №. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен Акт осмотра, в соответствии с которым установлено наличие шума климатического оборудования в возведенном жилом строении. Так же Дата представителями сетевой организации ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» проведено исследование электроустановки с использованием телевизионного оборудования, на основании которого, установлено: Внешняя стена дома, нагрета до t=27,0 (при t наружного воздуха = 10,2). На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу Адрес деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата№ рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт. С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по лицевому счету от Дата № № тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем, Дата ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения № от Дата с указанием в приложении №, что тариф по электроустановке № изменен на «третья ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии сентябрь-октябрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт и выставил для оплаты счет № от Дата на сумму 106 845 руб. 78 коп., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 27150 Квт с сентября по октябрь 2021 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии (майнинг). Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенными Актами сверки по соседним адресам. Всего начислено за период сентябрь-октябрь 2021 г. 106 845 руб. 78 коп. Данная сумма ответчиком не оплачена. Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением. Данные действия истца не противоречит подписанному потребителем Акту об осуществлении технологического присоединения от Дата, в соответствии с которым потребителю выделено 15 Квт (Тех присоединение) максимальной мощности.

Дата ответчику был направлен счет на оплату задолженности за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Истец просит суд взыскать с УТИ в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 106 845 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3336 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик УТИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо по делу ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица по делу ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик УТИ извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик УТИ извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.06.2022 г. 15:00 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика УТИ

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организация обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем земельного участка по адресу: Адрес является ответчик УТИ, третье лицо ФИО6

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и УТИ заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №. В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Технологические присоединение энергопринимающего устройства УТИ осуществлено на основании договора об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС от Дата, заключенного с ОАО «ИЭСК». Согласно данному Договору, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания», подписанным УТИ, сетевая организация оказала УТИ услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения №ЮЭС от Дата в полном объеме на сумму 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 83 рубля 90 копеек.

Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым было установлено, что потребление электроэнергии используется не на коммунально-бытовые нужды. Из акта также усматривается, что от строения исходит характерный для майнинга шум вентиляторов. Проверка проводилась с проведением фотосъемки, видеофиксации.

Из доводов иска следует, что фактически на данном земельном участке расположен один объект потребления электроэнергии, дом. Имеется ограждение земельного участка, доступ для осмотра объектов, энергопринимающих устройств отсутствует. Также проверкой установлено, что слышен шум работы вентиляционного оборудования, в результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла, есть признаки наличия оборудования для майнинга криптовалют.

Дата ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлен УТИ счет № за период сентябрь-октябрь 2021 г. по тарифу «ФИО1. Прочие потребители» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами по адресу: Адрес, на сумму 106 845 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Акт ООО «Иркутскэнергосбыт», сравнительные анализы потребления электрической энергии электроустановки расположенной по адресу Адрес, свидетельствуют о том, что в жилом помещении истца ведется деятельность в виде майнинга, исходя из анализа данных об объемах потребления электроустановки.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с сентябрь по октябрь 2021г. составляет 106 845 рублей 78 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от 16.09.2014 N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исходя из доказанности факта использования помещения в спорный период в коммерческих целях, признав верным расчет, представленный истцом, задолженности за потребленные энергоресурсы в том числе за сентябрь по октябрь 2021г., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере в сумме 106 845 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 92копейки (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с УТИ (паспорт №, выдан Октябрьским РОВД АдресДата в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН/КПП <***>/997650001) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 106 845 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.