Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 с ответчика взыскана сумма долга по договорам займа и проценты в размере 1134885 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 18541 рубль 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13874 рубля 43 копейки, общая сумма 1175301 рубль 46 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2016 года.

Определением <данные изъяты> по заявлению об индексации взысканных сумму с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 372580 рублей 90 копеек. Определение вступило в законную силу 10 января 2017 года.

Решением <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа в размере 1026180 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, общая сумма 1029180 рублей. Решение суда от 11 января 2017 года вступило в законную силу 25 мая 2017 года.

Исполнительные производства по исполнительным листам по вышеуказанным судебным решениям находятся на исполнении у судебных приставов <данные изъяты>. Согласно справке от 05 августа 2020 года остаток задолженности по решению суда от 30 января 2014 года составляет 173831 рубль 89 копеек; остаток задолженности по решению суда от 11 января 2017 года составляет 1026245 рублей 27 копеек; остаток задолженности по определению суда от 19 декабря 2016 года составляет 372515 рублей 63 копейки.

Ссылаясь на ст.319 ГК РФ, регламентирующую очередность погашения денежного обязательства, истец указал, что ответчик погасил перед ним только задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года, проценты за пользование заемными денежными средствами и часть основного долга в размере 1939 рублей 85 копеек по рублевым займам.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование займами за период с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2020 года включительно в размере 708 306 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 30 января 2014 года с 01 октября 2016 года по 31 июля 2020 года включительно в размере 123 109 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 11 января 2017 года с 01 ноября 2016 года по 31 июля 2020 года включительно в размере 295787 рублей 45 копеек, проценты запользование чужими денежными средствами по определению суда от 16 декабря 2016 года с 11 января 2017 года по 31 июля 2020 года включительно в размере 100 399 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг – 7210 рублей, по оплате государственной пошлины - 4000 рублей, а также признать, что сумма основного долга ФИО2 перед истцом по решению суда от 30 января 2014 года на 31 июля 2020 года составляет 516357 рублей 40 копеек.

Определением от 27 октября 2020 года принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил признать, что сумма основного долга ФИО2 перед ним по решению суда от 30 января 2014 года на 30 сентября 2020 года составляет 178060 рублей 15 копеек и 9304 доллара США, взыскать с ФИО2 проценты за пользование займами за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года включительно в размере 1420839 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 30 января 2014 года с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2020 года включительно в размере 284662 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 11 января 2017 года с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года включительно в размере 303056 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по определению суда от 16 декабря 2016 года с 11 января 2017 года по 30 сентября 2020 года включительно в размере 103077 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг – 7210 рублей, по оплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Определением от 29 октября 2020 года принято уточненное исковое заявление, в котором истец снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 30 января 2014 года с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2020 года включительно до 121768 рублей 61 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований до 20 августа 2017 года, то есть за трехлетним сроком до даты подачи иска в суд 20 августа 2020 года. Полагал незаконными требования об установлении суммы основного долга, ссылаясь на отсутствие такого способа защита прав. Кроме этого указал на необоснованность применения к рассматриваемым правоотношениям ст.319 ГК РФ, считая необходимым руководствоваться Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Представил расчет общей задолженности по решению <данные изъяты>, согласно которому с учетом добровольно выплаченных сумм остаток долга составил 265517 рублей 10 копеек, проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года - 608674 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 66599 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа установлено, что на основании оформленных в простой письменной форме расписок ФИО2 взял в долг у ФИО1 на неопределенный срок денежные средства: в соответствии с распиской от 14 августа 2000 года сумму 7204 доллара США под 4% ежемесячно, по расписке от 21 августа 2000 года - 100000 рублей под 4% ежемесячно, по расписке от 20 ноября 2000 года – 80000 рублей под 4% ежемесячно и 2100 долларов США под 4% ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика по возврату денежных средств решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа и проценты в размере 1134885 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 18541 рубль 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13874 рубля 43 копейки, общая сумма 1175301 рубль 46 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2016 года (л.д.35-44).

Определением <данные изъяты> года по заявлению об индексации взысканных сумм с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 372580 рублей 90 копеек. Определение вступило в законную силу 10 января 2017 года (л.д.56-59).

Решением <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договорам займа в размере 1026180 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, общая сумма 1029180 рублей. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 25 мая 2017 года (л.д.22-25).

Согласно справке Отдела судебных приставов <данные изъяты> задолженность по исполнительному производству по решению <данные изъяты> по состоянию на 05 августа 2020 года составляет 173831 рубль 89 копеек (л.д.62).

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что за период с 22 сентября 2016 года по 12 апреля 2017 года в счет исполнения решения <данные изъяты> года перечислена сумма в размере 891242 рубля 70 копеек.

Таким образом, остаток задолженности по решению <данные изъяты> для расчета процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 265517 рублей 10 копеек (1175301, 46 - 18541 рубль 66 копеек - 891242 рублей 70 копеек).

При этом доводы истца о применении очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренной ст.319 ГК РФ, суд считает необоснованными, поскольку указанная в иске сумма задолженности установлена решением суда, а вопрос его исполнения регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,

исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая изложенное, суд не может принять за основу расчеты задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, и основанные на ст.319 ГК РФ, поскольку в них игнорируется целевое назначение платежей, осуществленных ФИО2 в счет погашения долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в платежных документах, а сделан необоснованный вывод о первоочередном погашении им процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

С учетом того, что ранее проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы решением <данные изъяты> года по 31 октября 2016 года, проценты в рамках настоящих исковых требований подлежат расчету с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года.

Проверяя расчет, предоставленный стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что в нем верно отражены размеры задолженности по каждому из договоров займа, в том числе: от 14 августа 2000 года, от 21 августа 2000 года и от 20 ноября 2000 года в соответствии с требованиями ст.319.1 ГК РФ. Расчет произведен за периоды с 01 ноября 2016 года по 12 апреля 2017 года, то есть до погашения основной суммы задолженности, и с 13 апреля 2017 года по 30 сентября 2020 года с учетом сумм, выплаченных ФИО2 по исполнительному производству, и процентной ставки, установленной договорами займа – 4%. При этом в своих расчетах представитель ответчика учитывает курс доллара США по состоянию на конец каждого из периодов и приходит к обоснованному выводу о размере задолженности по процентам за пользование займами за истекший период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года – 608674 рубля 38 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займами за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года в размере 608674 рубля 38 копеек

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На протяжении длительного времени ответчиком должным образом не исполняются обязательства по возврату денежных средств, взысканных по решениям суда.

Пунктом 1 ст.395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Допущенные ФИО2 нарушения по возврату долга относятся к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.

Таким образом, незаконное пользование ФИО2 указанными денежными средствами имело место со дня, когда он должен был передать их ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от 30 января 2014 года, суд по вышеуказанным основаниям признает верными расчеты представителя ответчика, поскольку за основу принята сумма в размере 265517 рублей 10 копеек, как остаток задолженности по решению суда от 30 января 2014 года, в связи с чем полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по указанному решению суда в размере 66599 рублей.

При вынесении решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от 11 января 2017 года и по определению суда от 19 декабря 2016 года, суд учитывает, что истцом обоснованно принята за основу сумма, взысканная по решениям суда, в своих расчетах период пользования чужими денежными средствами определен истцом правильно. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от 11 января 2017 года за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года – 303056 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению суда от 19 декабря 2016 года за период с 11 января 2017 года по 30 сентября 2020 года – 103077 рублей 79 копеек.

Разрешая требования стороны ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, суд учитывает, что этот срок в соответствии со ст.203 ГК РФ был прерван выплатой 12 апреля 2017 года ФИО2 суммы в размере 280000 рублей в подтверждение наличия долга перед ФИО1 Кроме этого, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца о восстановлении срока исковой давности, поскольку его окончание приходится на период распространения новой коронавирусной инфекции, что свидетельствует о наличии у истца препятствий на защиту своих прав в судебном порядке в течение срока исковой давности.

Требования истца о признании суммы основного долга удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос о категории обязательства, в том числе основного долга в связи с неисполнением договоров займа рассмотрен в решении <данные изъяты>. Установление обязательства в виде основного долга в связи с неисполнением решения суда недопустимо. Статьей 12 ГК РФ такой способ защиты не предусмотрен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей (л.д.5,6), расходы на юридические услуги 7210 рублей (л.д.16,17,44,45).

Кроме этого, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию часть государственной пошлины, которая не была оплачена истцом при подаче уточненного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займами за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года – 608674 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 апреля 2017 года по 30 сентября 2020 года – 66599 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2020 года – 303056 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 января 2017 года по 30 сентября 2020 года – 103077 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг– 11210 рублей, общую сумму 1092617 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9607 (девять тысяч шестьсот семь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков