Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮССА", ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО «ЮССА» кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику овердрафтный кредит в рамках лимита кредитования в сумме 1250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил поручительство физического лица – ФИО1, в соответствии с договором Поручительства № № Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 420013,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 363790,74 рублей, проценты за кредит – 40189,09 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты 1906,34 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 14127,21 рублей. Истец просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЮССА", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ЮССАС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресам фактического места жительства/регистрации, места нахождения, а также на адрес электронной почты.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юсса» в лице директора ФИО1, о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица, выписки из ссудного счета, Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, распоряжение на предоставление кредитных средств/открытие лимита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ООО «ЮССА» овердрафтный кредит в рамках лимита кредитования в сумме 1250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Дата полного погашения овердрафтного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременное погашение платежа 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно раздела 5 Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» для юридического лица и индивидуального предпринимателя ссудная задолженность по Договору погашается ежедневно при наличии кредитного остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося кредитного остатка, либо в сумме необходимой для погашения овердрафтного кредита.

Согласно договору поручительства отДД.ММ.ГГГГ № №ФИО1 обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «ЮССА» всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства действует до 10.09.2023

Кредитный договор подписан сторонами, ООО «Юсса» в лице директора ФИО1, было ознакомлено с условиями кредитования, равно как и ФИО1, как физическое лицо, с условиями договора поручительства, и условиями кредитования, с Общими условиями кредитования, ООО «ЮССА» добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, ФИО1 также принял на себя лично обязательства как поручитель, данный факт подтверждается личной подписью ФИО1 в указанных документах.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из ссудного счета, и ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 420013,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 363790,74 рублей, проценты за кредит – 40189,09 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты 1906,34 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 14127,21 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчик по расчету возражений не представил.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) солидарно с ООО "ЮССА", ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. расходы на госпошлину в общей сумме 423713,45 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 445099 от 25.05.2022, № 309644 от 29.11.2021 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общем размере 7400,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЮССА", ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420013,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 363790,74 рублей, проценты за кредит – 40189,09 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты 1906,34 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 14127,21 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей 13 копеек, а всего 427413 рублей 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2022