Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кустову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и Кустовым А.И. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей по 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность Ответчика перед Банком составила 62723 рубля 87 копеек. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Кустова А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 62723 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубля 72 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в представленных возражениях просил отложить судебное заседание. Определением суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и Кустовым А.И. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей по 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», "."..г. направило в адрес Кустова А.И. уведомление о наличии просроченной задолженности.

Законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет 62723 рубля 87 копеек, из которых: 59173 рубля 27 копеек – просроченная ссудная задолженность, 126 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3423 рубля 62 копейки – комиссия. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Кустова А.И. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 62723 рублей 87 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Ссылку ответчика о том, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится заявление Кустова А.И. о признании его несостоятельным (банкротом), и поэтому ПАО «Совкомбанк» должно будет заявлять свои требования только в процедуре банкротства, суд считает несостоятельной.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным федеральным законом.

В силу приведенных положений закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только те исковые заявления по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые поданы в день введения наблюдения или позднее этой даты, а в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в Волжский городской суд Волгоградской области "."..г., а поступило "."..г..

Кустов А.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области о признании его банкротом "."..г., что следует из картотеки электронных дел АС Волгоградской области <...>

Судебное заседание по данному делу отложено на "."..г., до настоящего времени процедура наблюдения не введена, арбитражный управляющий не назначен, поскольку Кустов А.И. не явился в судебное заседание в АС Волгоградской области "."..г..

Поскольку настоящее исковое заявление подано в Волжский городской суд Волгоградской области до введения в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдение, то данный иск о взыскании с последнего задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубля 72 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № 1384 от 20 января 2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кустову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кустова А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 62723 рублей 87 копеек, из которых: 59173 рубля 27 копеек – просроченная ссудная задолженность, 126 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуда, 3423 рубля 62 копейки – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова