Гражданский кодекс часть 1

уполномоченного органа, привлеченного к участию в деле в целях дачи заключения – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

установил:

Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, в обоснование которого указано, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей были проведены мероприятия общественного контроля 30 января 2023 года в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <...>, ТК «Заречный» ИП ФИО1 В ходе проведения проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, поскольку в продаже имеется детская одежда 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения без указания информации о наименовании изделия, данных о производителей, размере, составе сырья, единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, дате пошива, символов по уходу за изделием. Сертификаты о соответствии представлены не были. Кроме того, в продаже имелось мужское белье неизвестного происхождения, также без указания всей необходимой вышеуказанной информации и документов. По указанным основаниям, истец просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающем требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»;

- реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающем требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»;

- реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии в нарушении Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределённого круга потребителей данное решение путем его размещения на сайте за счет ответчика, с взысканием с ответчика расходов стоимости публикации.

В судебное заседание представитель истца - межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту ее регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

Представитель уполномоченного органа, привлеченного к участию в деле в целях дачи заключения – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, в заключении заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия ФИО2 указывает, что исковые требования межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» основаны на законе (л.д.71-73).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд (л.д.131), отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>, а также месту регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д.69).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 названного Закона указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

На территории Российской Федерации, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения принимаются Технические регламенты (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании»).

Решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 876 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее - технический регламент), который 01 июля 2012 года вступил в силу.

Технический регламент разработан с целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности (пункт 2 предисловия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 технического регламента его действие распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза продукцию легкой промышленности.

Частью 5 статьи 1 технического регламента устанавливаются обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

Статьей 9 технического регламента установлены обязательные требования к маркировке продукции.

Так, согласно пункту 1 статьи 9 технического регламента маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать обязательную информацию, в том числе, наименование продукции, наименование страны-изготовителя, продавца, юридический адрес изготовителя или продавца, дату изготовления.

Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 технического регламента продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно статье 12 указанного технического регламента, продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Кроме того, решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 797 с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к продукции, предназначенной для детей и подростков, обеспечения свободного перемещения продукции, предназначенной для детей и подростков, выпускаемой в обращения на единой таможенной территории Таможенного союза принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

Согласно статье 3 данного Технического регламента, продукция для детей и подростков выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Продукция для детей и подростков, соответствие которой требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке.

Статьей 9 технического регламента установлены обязательные требования к маркировке продукции. А именно, о том, что маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, продавца; наименование изделия; вид (назначение) изделия (при необходимости); дата изготовления (месяц, год) (кроме зубных щеток); единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости);гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии).

Маркировка одежды, изделий из текстильных материалов, кожи, меха, трикотажных изделий и готовых штучных текстильных изделий в дополнение к обязательным требованиям должна иметь информацию с указанием: вида и массовой доли (процентного содержания) натурального и химического сырья в материале верха и подкладке изделия (отклонения фактических значений процентного содержания сырья не должно превышать 5 процентов), а также вида меха и вида его обработки (крашеный или некрашеный); размера изделия в соответствии с типовой размерной шкалой или требованиями нормативного документа на конкретный вид продукции; символов по уходу за изделием и (или) инструкции по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости).

Изделия для новорожденных и бельевые изделия для детей до 1 года необходимо сопровождать информацией «Предварительная стирка обязательна».

Судом установлено, что межрегиональная общественная организация потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей 06 июня 2018 года. Согласно пункту 2.1. устава, основными целями деятельности организации являются защита прав и законных интересов потребителей, как как отдельных физических лиц, так и неопределённого круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг (л.д. 21-26).

Предметом деятельности организации является достижение ее уставных целей, в том числе: сбор информации о причинении вреда здоровью, имуществу, жизни потребителей и предпринимателей вызванного опасными товарами (работами, услугами); в том числе осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей и т.д.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ИП ФИО1о зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 июля 2023 года № ИЭ9965-23-54901856. Одним из основных видов деятельности является торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах (л.д. 48-52).

В ходе судебного разбирательства установлено, что межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» 30 января 2023 года инспектору ФИО3 было выдано направление для проведения мероприятия общественного контроля по адресу: <...>, ТК «Заречный» (л.д. 8).

Согласно информации №105/с о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, 30 января 2023 года инспектором межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» ФИО3 был обследован объект – магазин «Московская ярмарка», расположенный по адресу: <...>, ТК «Заречный» ИП ФИО1 В ходе проведения проверки выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно было установлено, что в продаже находится детская одежда 1 – го и 2- го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, на которой отсутствует информация о наименовании изделия, данные о производителе, размере изделия, составе сырья, отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дата пошива, символы по уходу за изделием. Не были предоставлены сертификаты о соответствии на указанные изделия. Кроме того, имелось в продаже мужское белье неизвестного происхождения в ассортименте, на котором отсутствует информация об изготовителе, размере изделия, составе сырья, отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дата пошива, символы по уходу за изделием. Сертификаты соответствия на указанные изделия не были предоставлены (л.д.9).

Информационный лист составлен в присутствии сотрудника, работавшего в магазине в момент осуществления общественного контроля, который отказался от подписи в информационном листе. Установленные в информационном листе обстоятельства подтверждаются фотоснимками, приложенными к указанному информационному письму (л.д. 10-15, 17-19).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации спорных товаров без указания производителя, размера изделия, составе сырья, в отсутствие единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, даты пошива, символов по уходу за изделием нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком при продаже детской одежды и мужского нижнего белья, подтвержденные в результате проведенной истцом проверки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» к ФИО1 о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающем требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»; реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, не отвечающем требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»; реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей.

В силу абзаца второго статьи 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Истец в исковом заявлении просил обязать ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации на выбор ответчика.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнения решения способом, заявленным в иске, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 и части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, предоставить истцу право довести до сведения неопределённого круга потребителей данное решение путем его размещения на сайте за счет ответчика, с взысканием с ответчика расходов стоимости публикации, удовлетворению не подлежат, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке статье 203 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Поскольку иск заявлен межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» в интересах неопределенного круга физических лиц, а судом заявленный иск удовлетворен, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления неимущественного характера госпошлина взыскивается с физического лица в размере 300 руб.

Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ИП ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия, составит 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования межрегиональной организации по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ОГРНИП <..>) в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии в нарушении Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать ответчика ФИО1 Оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ОГРНИП <..>) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации детской одежды 1-го и 2-го слоев неизвестного происхождения в ассортименте, мужского нижнего белья неизвестного происхождения в ассортименте без сертификатов о соответствии в нарушении Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать ответчика ФИО1 Оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ОГРНИП <..>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 Оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (ОГРНИП <..>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова