Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 недействительным и применении последствий недействительности сделки и возврата сторон в первоначальное положение.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи в отношении транспортного средства Volkswagen Tiguan идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2019. Согласно договоренностям, ответчик должен уплатить за транспортное средство сумму в размере 1 632 000 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи) рублей согласно приобретенным истцом по договору купли продажи с ООО «Гедон-Авто». По просьбе ответчика в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала стоимость 300 000 (триста тысяч) рублей, что во много раз занижает реальную стоимость транспортного средства. Впоследствии истцу стало известно, что договор был заключенный под влиянием обмана и является ничтожной сделкой, так как ответчик уклоняется от погашения задолженности за данный автомобиль в полном объеме.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи в отношении транспортного средства Volkswagen Tiguan идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2019.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, свобода договора в гражданском праве — это основополагающий принцип, заключающийся в возможности сторон самостоятельно и без принуждений принимать на себя права и обязанности и вступать в договорные правоотношения

Согласно спорному договору купли-продажи ТС стороны обговорили все его существенные условия. Транспортное средство Volksvagen Tiguan было продано ответчику за 300 000 рублей, что подтверждается п. 4 спорного договора. Никаких условий о том, что транспортное средство продается за 1 632 000 рублей, либо продается с условием о последующей передаче ответчиком денежных средств в размере 1 632 000 рублей, спорный договор не содержит. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Перечень оснований для признания сделки недействительной содержится в ст. 166 ГК РФ, в частности, договор купли-продажи недействителен по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ничтожная сделка недействительна в силу самого факта ее совершения, независимо от желания ее участников. В частности, к ничтожным сделкам относятся сделки, совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимые или фиктивные; притворные (с целью прикрыть другую сделку); совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 172 ГК РФ).

Таким образом, к ничтожным сделкам относятся сделки, нарушающие закон, о ничтожности сделки прямо указано в законе. Договор купли-продажи совершен дееспособными лицами, не нарушает основы правопорядка, не содержит признаки мнимости мнимости, фиктивности или притворства, в связи с чем не может быть признана недействительной в силу ее ничтожности.

Оспоримые сделки требуют доказательств, чтобы их признали таковыми. Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан сторонами. Условия договора сторонами оговорены и исполнены, автомобиль передан продавцом покупателю, денежные расчеты произведены, что подтверждается указанным договором купли-продажи ТС.

Факт совершения сделки подтверждается подписанным истцом и ответчиком договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписями сторонами в паспорте транспортного средства.

Таким образом, по содержанию оспариваемый договор купли-продажи ТС отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода договорам.

Также судом установлено, что представитель ответчика (ФИО3) обращался в суд с исковым заявлением к истцу (ФИО1) о признании этой же сделки недействительной. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. В ходе судебного заседания истец выступал в роли ответчика и в своих отзывах не ссылался на то, что стоимость транспортного средства должна была быть 1632 000 руб., при этом указывала, что не получала 300 000 рублей. К тому же в судебном заседании был опрошен свидетель, который подтвердил, что спорная сделка была родственной, в которой стороны договорились о продажной цене за 300 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет правом, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается, а в силу п.70. Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2022.