Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец ФИО5 к ООО «АЦ Петербург» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Коломиец ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Петербург» и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., проценты в размере 5 652 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком агентский договор №, согласно условиям которого ответчик обязался заключить от имени истца и за его счет с третьим лицом, выбранным по усмотрению ответчика, договор купли-продажи автомобиля SEAT IBIZA, г.р.з. №, 2012 года выпуска, за 390 000 руб., указанный автомобиль был продан ответчиком за 390 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых истцу подлежали выплате 340 000 руб., 50 000 руб. в силу п. 2.4 агентского договора подлежали удержанию ответчиком в счет вознаграждения. Однако ответчиком обязательство выполнены ненадлежащим образом, истцу выплачены денежные средства в размере 150 000 руб., 50 000 руб. удержаны ответчиком в качестве вознаграждения. В связи с нарушением условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требования о перечислении оставшейся суммы, однако требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, возражения по иску не представил, извещение ему было направлено надлежащим образом по месту регистрации, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между Коломиец ФИО7 (Принципал) с одной стороны и ООО «АЦ Петербург» (Агент) с другой стороны, заключен агентский договор № по условиям которого Агент обязался от имени и за счет Принципала заключить с третьим лицом, выбранным по усмотрению Агента, договор купли продажи автомобиля SEAT IBIZA, г.р.з. №, 2012 года выпуска, VIN №, в соответствии с п. 1.6 Договора установлена минимальная цена продажи автомобиля в размере 515 000 руб. (л.д.9-10).

Согласно п. 2.2. Агентского договора Принципал должен выдать Агенту доверенность на совершение предусмотренных Договором действий от имени Принципала.

ДД.ММ.ГГГГ Коломиец ФИО8 выдала доверенность на заключение договора купли-продажи автомобиля (л.д.11-12).

Согласно п. 1.8.1 Агентского договора все, что получено Агентом от покупателя свыше стоимости, указанной в п. 1.6 Договора, является вознаграждением Агента, при этом агентское вознаграждение не может быть мене 5% от суммы, указанной в п.1.6 Договора.

Согласно п. 2.4 Агентского договора Агент должен передать Принципалу все денежные средства, полученные при выполнении поручения по Договору за вычетом суммы вознаграждения и расходов. Денежные средства перечисляются путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный Принципалом, в течении 14 рабочих дней с момента их получения от Контрагента, либо путем выплаты наличных денежных средств из кассы Агента в течении 14 рабочих дней после получения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи автомобиля истец передала, а ответчик принял автомобиль SEAT IBIZA, г.р.з. №, 2012 года выпуска, VIN №(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1.6 Договора, установлена минимальная цена продажи автомобиля в размере 340 000 руб.(л.д.14).

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ Агент продал автомобиль SEAT IBIZA, г.р.з. №, 2012 года выпуска, VIN № за 390 000 руб., сумма агентского договора составила 50 000 руб. (л.д.15).

При этом истцу в нарушение условий договора были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., с учетом удержания 50 000 руб. агентского вознаграждения, что истцом не оспаривалось.

Истцом, в адрес ответчика 26.10.2021 было направлено требование о выплате оставшейся суммы в размере 190 000 руб. (390000-150000-50000) (л.д.16-17).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования в части взыскания невыплаченных денежных средств в размере 190 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за нарушение условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка размере 50 000 руб. за период с 10.07.2020 по 21.03.2021 (л.д.18).

Также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

В силу ч.3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 652, 92 руб. за период с 10.07.2020 по 21.03.2021 (л.д.19).

Представленные истцом расчеты судом проверены и являются арифметически верными. В данном случае имеются основания для взыскания неустойки на основании п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ответчик надлежащим образом договор об оказании услуг в отношении потребителя, в установленный срок не исполнил, сумма рассчитана от цены оказанных услуг, кроме того имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – суммой невыплаченной части стоимости автомобиля.

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец, когда обращался к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку, однако данная претензия ответчиком в установленные законом сроки удовлетворена не была.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 127 826 руб.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлины в размере 5 956, 52 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЦ Петербург» в пользу Коломиец ФИО4 невыплаченные денежные средства в сумме 190 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 652 рубля, штраф 127 826 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АЦ Петербург» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 956 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательном виде 28.05.2021.