Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием представителя истца помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Чебуниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2019 по исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах российской Федерации к Дозоровой Наталье Юрьевне о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки установлено, что у <ФИО>1, <дата> г.р. имеется диплом Братского Государственного медицинского училища серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер>, согласно которому решением Государственной аттестационной комиссии от <дата> ей присвоена квалификация «фармацевт».

В период с 2008г по 2015 наименование учебного учреждения, его организационно-правовая форма неоднократно изменялись на основании приказа Департамента здравоохранения Иркутской области № 527 от 19.05.2008, постановления Правительства Иркутской области от 29.11.2011 № 403-рп, распоряжения министерства здравоохранения Иркутской области от 29.09.2015 № 1753-мр. В настоящее время вышеназванное медицинское училище имеет наименование ОГБПОУ «Братский медицинский колледж».

<дата> в МИФНС <номер> по <адрес><ФИО>1 зарегистрировано юридическое лицо ООО «Дозорздравко» за ОГРН 1143850027892, основным видом деятельности которого является торговля фармацевтической продукцией, розничная торговля изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями.

Из объяснений <ФИО>1 следует, что она работает в должности фармацевта в принадлежащих ей аптечных пунктах.

Между тем, из информации ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» <номер> от <дата>, <номер> от <дата> следует, что <ФИО>1 в колледже не обучалась, диплом ей не выдавался. Кроме того, обучение выпуска по специальности «Фармация» в 2004 году не было.

<дата> опрошенная в ходе проверки <ФИО>1 данную информацию подтвердила, пояснив, что диплом об образовании Государственного медицинского училища серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер> она приобрела за денежные средства у незнакомого мужчины.

Таким образом, вышеуказанный диплом на имя <ФИО>1 является заведомо подложным документом.

Из представленных <ФИО>1 документов следует, что на основании диплома о среднем профессиональном образовании серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер> Братского Государственного медицинского училища ею было пройдено обучение в Иркутском государственном медицинском университете и по итогам сдачи квалификационного экзамена <дата> ей была присвоена специальность «фармация» и выдан сертификат А <номер> с регистрационным <номер>. Кроме того, в 2018 году в ГБОУ ПО «Иркутский государственный медицинский университет» пройдены курсы повышения квалификации, что подтверждается копией удостоверения с рег.номером 17387 от <дата>.

Диплом об образовании дает право <ФИО>1 заниматься профессиональной деятельностью в соответствии с указанным в нем уровнем образования и квалификацией, что приводит к нарушению интересов как государства, так и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ней исходят из наличия у нее соответствующего профессионального образования по квалификации фармацевт по специальности «фармация».

На основании изложенного истец просить признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ <номер> от <дата> (регистрационный <номер>), выданный <ФИО>1, <дата> г.р. Государственным медицинским училищем г. Братска по специальности «фармация»; обязать <ФИО>1, <дата> г.р. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить в ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ <номер> от <дата> (регистрационный <номер>), выданный Государственным медицинским училищем <адрес> по специальности «фармация».

В судебном заседании помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска <ФИО>5 на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик неоднократно извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В связи с чем, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 10 июня 1992 г. № 3266-1 «Об образовании», действовавшего в период получения диплома Дозоровой Н.Ю. в образовательных учреждениях и утратившего силу с 1 сентября 2013, под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом. Образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» целями среднего профессионального образования являются подготовка специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «Об образовании» в Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, включающие федеральный и национально-региональный компоненты. Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти в пределах их компетенции устанавливает федеральные компоненты государственных образовательных стандартов, определяющие в обязательном порядке обязательный минимум содержания основных образовательных программ, максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, требования к уровню подготовки выпускников. Частью 1 статьи 10 вышеназванного Закона Российской Федерации предусмотрено, что с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования. При этом, как указано в ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «Об образовании», профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации. Освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. В образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных программ завершается обязательной государственной (итоговой) аттестацией обучающихся (ч. 4 ст. 15 Закона Российской Федерации «Об образовании»).

Из приведенных норм закона следует, что получение гражданином соответствующего образования осуществляется в несколько этапов. Начальным этапом этого процесса является поступление гражданина в соответствующее образовательное учреждение, затем освоение обучающимся в избранной им форме программы соответствующего уровня для получения профессии и квалификации, и окончанием обучающего процесса становится прохождение обучающимся итоговой аттестации и выдача гражданину документа, подтверждающего прохождение обучения и присвоение ему профессии и квалификации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.

В силу ч. 4 ст. 27 вышеназванного Закона Российской Федерации документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования. Указанные в документе о среднем профессиональном образовании квалификации дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу.

Таким образом, по смыслу изложенных норм закона, документ о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения по программам последующего обучения, в том числе и по сокращенным программам обучения.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» действующего в настоящее время, документ об образовании и о квалификации не только подтверждает получение профессионального образования и квалификации, но и дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Куйбышевского района г. Иркутска проверки у <ФИО>1, <дата> г.р. выявлен диплом Братского Государственного медицинского училища серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер>, согласно которому решением Государственной аттестационной комиссии от <дата><ФИО>1 присвоена квалификация «Фармацевт» по специальности «Фармация».

Однако, по сведениям ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» от <дата> - правопреемника ГОУ СПО «Государственное медицинское училище г. Братска», <ФИО>1 обучение в данном образовательном учреждении не проходила, диплом серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер> ей не выдавался, выпуска по специальности «Фармация» в 2004 году не было.

<дата> опрошенная в ходе проверки <ФИО>1 данную информацию подтвердила, пояснила, что диплом об образовании Государственного медицинского училища серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер> она приобрела за денежные средства у незнакомого мужчины.

Таким образом, диплом серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер> суд признает недействительным.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что <дата> в МИФНС <номер> по Иркутской области зарегистрировано юридическое лицо ООО «Дозорздравко», основным видом деятельности которого является торговля фармацевтической продукцией, розничная торговля изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями. <ФИО>1, согласно Приказу <номер> от <дата> ООО «Дозорздравко» и Приказу <номер> от <дата> ООО «Дозорздравко» работает в должности фармацевта в принадлежащих ей аптечных пунктах.

Кроме того, на основании диплома о среднем профессиональном образовании серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер> Братского Государственного медицинского училища <ФИО>1 прошла обучение в Иркутском государственном медицинском университете и по итогам сдачи квалификационного экзамена <дата> ей была присвоена специальность «фармация» и выдан сертификат А <номер> с регистрационным <номер>; в 2018 году в ГБОУ ПО «Иркутский государственный медицинский университет» она прошла курсы повышения квалификации, что подтверждается копией удостоверения с рег.номером 17387 от <дата>.

Наличие вышеуказанного Диплома дает право <ФИО>1 заниматься деятельностью в соответствии с указанным в нем уровнем образования и квалификацией, что приводит к нарушению интересов государства и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ней исходят из наличия у нее соответствующего профессионального образования по квалификации фармацевт по специальности «фармация».

В связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность сдать вышеуказанный диплом в ОГБПОУ «Братский медицинский колледж».

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах российской Федерации к Дозоровой Наталье Юрьевне о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный <номер>, выданный на имя Дозоровой Натальи Юрьевны, <дата> г.р. Государственным медицинским училищем г. Братска по специальности «Фармация».

Обязать Дозорову Наталью Юрьевну, <дата> г.р. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить в ОГБПОУ «Братский медицинский колледж» диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ <номер> от <дата>, регистрационный <номер>, выданный Государственным медицинским училищем г. Братска по специальности «Фармация».

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок