Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11., указав, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ФИО13» и сотрудником ЗО «ФИО14» ФИО2 ФИО15. были заключены договора займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 ФИО16. расторгнут по инициативе работника. Последний платеж по договору займа был внесен ФИО2 ФИО17. в кассу АО «ФИО18» ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по заемным средствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истец неоднократно предпринимал попытки к добровольному возврату денежных средств. Ответчик заказными письмами были направлены требования о возврате займа. Все письма возвращены по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты по договору займа составили <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО20. были получены товарно-материальные ценности у ЗАО «ФИО19» на общую сумму <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою в пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга по полученным товарно-материальным ценностям в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец обратился с уточненным исковым заявлением, указав, что ФИО2 ФИО21 работал в ЗАО «ФИО23» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы ФИО2 ФИО22. по его личной просьбе были предоставлены денежные суммы на строительство дома в следующих размерах:

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) согласно расходному кассовому
ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) согласно платежному поручению
№ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) согласно расходному
кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ИТОГО выдан- <данные изъяты>.По соглашению сторон, вышеуказанные займы погашались путем удержания денежных средств с заработной платы ФИО2 ФИО24. Займ на сумму <данные изъяты> рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ. погашен полностью.

Согласно «Отчетам о погашении займа» задолженность ФИО2 ФИО25. перед ЗАО «ФИО26» по заемным средствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

По займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей); По займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); По займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей). Договора займа на все вышеуказанные суммы не оформлены. Однако отсутствие договоров займа в письменной форме не исключает обязанность ФИО2 ФИО28. возвратить денежные средства, полученные от ЗАО «ФИО27».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО29 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «ФИО33» ФИО3 ФИО30. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО32на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 ФИО31 в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений указала, что какие-либо договоры ссуды, договоры займа, а также иные, устанавливающие обязательства ответчика перед истцом, гражданско-правового характера договоры не заключались. Доказательства обратного истцом не представлены. Ссылка истца на несуществующие договоры ссуды, займа в обоснование заявленных требований является несостоятельной.

Учитывая сложившийся с истцом дефектный характер трудовых правоотношений, в том числе порядок выплаты заработной платы, ответчик полагает, что представленные истцом в материалы дела расходные кассовые ордера, платежное поручение являются документами о выплате заработной платы ответчику. Подобные документы неоднократно подписывались ответчиком при получении заработной платы. При этом, истцом оформлялась первичная учетная документация по учету труда и его оплаты, в том числе, расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости, журналы регистрации платежных ведомостей. Обязательность применения первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, а также формы такой документации утверждены постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты». Данная документация содержит сведения о размерах заработной платы, начислений и удержаний в отношении работника, суммах задолженности за работником и работодателем, о размере получения работником денежных средств.

Истец утверждает, что погашение ответчиком суммы долга осуществлялось в период трудовых отношений посредством систематического удержания суммы долга из заработной платы ответчика.

Таким образом, ответчик полагает, что относимым и допустимым доказательством объективности расчета вменяемой ответчику суммы неосновательного обогащения является первичная учетная документация по учету труда и его оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости, журналы регистрации платежных ведомостей за указанный период. Учитывая изложенное, ответчик просил суд обязать истца предоставить расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости, журналы регистрации платежных ведомостей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 ФИО34. был принят на работу в ЗАО «ФИО35» на должность ведущего инженера.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 ФИО37 в кассе ЗАО «ФИО36» получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (основание выдачи денег указано - ссуда согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 ФИО38. в кассе ЗАО «ФИО39» получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (основание выдачи денег указано - беспроцентная ссуда согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. из кассы ЗАО «ФИО40» на лицевой счет ФИО2 ФИО41 № перечислено <данные изъяты> руб. (основание - беспроцентная ссуда согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что у работников ЗАО «ФИО42» имелись пластиковые карточки, на которые перечислялась заработная плата и иные выплаты (в том числе и выдаваемые займы).

В подтверждение того, что указанный лицевой счет № принадлежит ответчику, истцом представлена квитанция Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, что данный счет принадлежит ФИО2 ФИО44., а также квитанция Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате ФИО2 ФИО43. <данные изъяты> рублей за пластиковую карточку.

Представителем ответчика получение ФИО2 ФИО45 указанных сумм в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа на указанные суммы.

Сведений о том, что между ФИО2 ФИО46. и ЗАО «ФИО47» заключались иные договора, кроме договоров займа, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные денежные средства были получены ответчиком в счет заработной платы, суд находит несостоятельными.

Из РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в графе «кредит» отражен счет 50.1; в графе «корреспондирующий счет, субсчет» отражен счет 73.1.

Из кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 выдано <данные изъяты> руб. - номер корреспондирующего счета 73.1.

Из РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в графе «кредит» отражен счет 50.01; в графе «корреспондирующий счет, субсчет» отражен счет 73.01.

Согласно Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н, счет 50 «Касса» предназначен для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в кассах организации. К счету 50 «Касса» могут быть открыты субсчета, в частности 50-1 «Касса организации», на котором учитываются денежные средства в кассе организации. По кредиту счета 50 «Касса» отражается выплата денежных средств и выдача денежных документов из кассы организации. Счет 50 «Касса» корреспондирует со счетом 73 «расчеты с персоналом по прочим операциям» по дебету и по кредиту.

Счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" предназначен для обобщения информации о всех видах расчетов с работниками организации, кроме расчетов по оплате труда и расчетов с подотчетными лицами.

К счету 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" могут быть открыты субсчета: 73-1 "Расчеты по предоставленным займам",

На субсчете 73-1 "Расчеты по предоставленным займам" отражаются расчеты с работниками организации по предоставленным им займам (например, на индивидуальное и кооперативное жилищное строительство, приобретение или строительство садовых домиков и благоустройство садовых участков, обзаведение домашним хозяйством и др.).

По дебету счета 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" отражается сумма предоставленного работнику организации займа в корреспонденции со счетом 50 "Касса" или 51 "Расчетные счета".

На сумму платежей, поступивших от работника заемщика, счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" кредитуется в корреспонденции со счетами 50 "Касса", 51 "Расчетные счета", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" (в зависимости от принятого порядка платежа).

Счет 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" корреспондируется со счетом 50 «Касса» по дебету и по кредиту.

Согласно Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, для обобщения информации о расчетах с работниками организации по оплате труда (по всем видам оплаты труда, премиям, пособиям, пенсиям работающим пенсионерам и другим выплатам), а также по выплате доходов по акциям и другим ценным бумагам данной организации предназначен Счет 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда".

По кредиту счета 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" отражаются суммы оплаты труда, причитающиеся работникам, - в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (расходов на продажу) и других источников.

В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве основания перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей также указано беспроцентная ссуда.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. получены ФИО2 ФИО48. в счет заработной платы суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата предоставленных ему истцом ссуд, не представлено. Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанная сумма на основании установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответчику была выдана беспроцентная ссуда. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику также предоставлена беспроцентная ссуда. Из пояснений представителя истца также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор беспроцентного займа.

Таким образом, договорами займа, заключенными между сторонами, предусмотрено, что предоставленные займы являются беспроцентными, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ, не имеется.

Поскольку представителем истца сами договора займа, подписанные обеими сторонами, не представлены, без чего определить срок возврата займов не представляется возможным, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств, оснований также не имеется.

Отсутствие самих договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., подписанных обеими сторонами, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанным договорам, поскольку заключение данных договоров и получение денежных средств по указанным договорам подтверждается материалами дела, доказательств возврата ответчиком денежных средств полученных по договорам займа, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФИО49» к ФИО2 ФИО50. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО51 в пользу ЗАО «ФИО52» денежные средства по предоставленным ссудам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ФИО54» о взыскании с ФИО2 ФИО53. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.