Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указал, что <дата> между <данные изъяты> (продавец) и ООО «Индустриальный ФИО2» (покупатель) заключен контракт № № (в редакции дополнительных соглашений № от <дата>, № от <дата>, №<дата>, № от <дата>, № от <дата>) на поставку товара, согласно которому продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель обязуется принять и оплатить сырье для производства обоев, именуемое в дальнейшем — товар, в порядке и на условиях, указанных в настоящем контракте (п. 1.1). Ассортимент, количество, цена и сроки поставки каждой партии товара согласуются сторонами в Спецификациях (п. 1.2).

Поставка товара на склад покупателя осуществляется автомобильным транспортом на условиях <адрес> (<данные изъяты>). Покупатель обязуется не позднее 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия на склад покупателя транспортного средства, предоставленного продавцом, обеспечить выгрузку товара (п. 3.1).

Поставка товара осуществляется партиями на основании письменных заявок покупателя. Продавец, не позднее 24 часов после отгрузки товара, направляет покупателю по электронной почте следующую информацию: дату отгрузки, копию счет-фактуры, копию CMR, копию упаковочного листа, копию сертификата качества (п. 3.3). Общая сумма контракта равна 1 000 000 ЕВРО (один миллион ЕВРО) (п. 4.1). В соответствии с п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на 90 (девяносто) календарных дней от даты оформления товара на таможенной территории РФ. Оплата товара производится в ЕВРО (п. 5.2).

Приемка товаров по количеству производится покупателем в момент передачи товара на складе покупателя, а по качеству - в течение 30 (тридцати) дней с момента доставки товаров на склад покупателя. Приемка товара по качеству осуществляется покупателем в одностороннем порядке (п. 6.1). Согласно п. 8.4 контракта, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, изложенных в п. 5.1 настоящего контракта, покупатель, по требованию продавца, выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством и в государственном суде той страны, на территории которой зарегистрирован истец, выдвигающий требование по настоящему контракту в данном споре. В соответствии с пунктом 11.1 вышеуказанного контракта, данный контракт вступает в действие с даты его подписания сторонами и действует в части поставок до <дата> года, а в части взаиморасчетов — до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно пункта 11.8 данного контракта, в случае, если ни одна из сторон не заявит про свои намерения разорвать или изменить контракт за 5 (пять) дней до его окончания, акт является пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Уведомлением о расторжении контракта от <дата> года <данные изъяты> известило ООО «Индустриальный парк «Акулово» о расторжении контракта № № от <дата> года (копия уведомления прилагается). <дата> года между <данные изъяты> («Первоначальный кредитор») и ФИО1 («Новый кредитор») был заключен договор уступки права требования, согласно условий которого первоначальный кредитор передал новому кредитору право (требование) задолженности в размере 102 779,25 евро к ООО «Индустриальный парк Акулово», а также проценты, неустойки, штрафы.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что у него возникло право требования с ответчика суммы основного долга и неустойки, предусмотренных условиями контракта № от <дата>. При этом полагал, что запрет на уступку прав требования по вышеуказанному контракту, установленный пунктом 11.4 вышеуказанного контракта, не действует, поскольку с <дата> контракт между <данные изъяты> (продавец) и ООО «Индустриальный ФИО2» (покупатель) прекратил свое действие в связи с его расторжением.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в рамках заключенного сторонами контракта на поставку товара № от <дата>, продавцом обязательства по поставке товара, предусмотренного контрактом, исполнялись надлежащим образом; Продавец осуществлял регулярные поставки товара. Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало. В свою очередь, покупатель, обязательства по контракту выполнял ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты товара. По состоянию на <дата> не оплаченными остались следующие поставки, подтверждаемые счет - фактурами на поставленный товар: № от <дата> на сумму 21 735,50 евро; -№ от <дата> на сумму 14 535,50 евро; № от <дата> на сумму 22 651,25 евро; № от <дата> на сумму 28 461,75 евро; № от <дата> на сумму 14 250,00 евро; № от <дата> на сумму 1 145,25 евро.

Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате полученного товара, ответчик не исполнил, в установленный п. 5.1 контракта срок, оплату поставленного товара не произвел, ввиду чего у него образовалась задолженность. Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством и в государственном суде той страны, на территории которой зарегистрирован истец, выдвигающий требование по настоящему контракту в данном споре.

Таким образом, между первоначальными сторонами контракта с учетом последующей уступки права (требования) от иностранного юридического лица - <данные изъяты> физическому лицу, являющемуся гражданином Российской Федерации ФИО1 достигнуто и надлежащим образом оформлено пророгационное соглашение, в силу которого Таганрогский городской суд Ростовской области обладает компетенцией по рассмотрению споров, связанных с исполнением вышеуказанного контракта. При этом применимым правом при рассмотрении данного спора будет являться законодательство Российской Федерации. При таких обстоятельствах, истец считает необходимым потребовать от ответчика оплаты суммы поставленного в адрес Покупателя товара, но не оплаченного последним в полном размере, т.е. в размере 102 779,25 евро, поскольку оплата поставленного товара на эту сумму вообще Покупателем не осуществлялась.

При таких обстоятельствах, считает, что суд вправе удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 102 779,25 евро.

Кроме того, пунктом 8.4 контракта установлена ответственность за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, изложенных в пункте 5.1. данного контракта в виде уплаты неустойки по требованию Продавца в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на 90 (девяносто) календарных дней от даты оформления товара на таможенной территории РФ.

Соответственно, размер неустойки по поставке от <дата> на сумму 21 735,50 евро будет составлять (дата оформления товара на таможенной территории РФ — <дата> года, истечение льготного периода — <дата> года; период начисления неустойки с <дата> года по <дата> года — 1110 дней): 21735,59 евро х 0,1% х <данные изъяты> дней = 24 126, 4 евро. Размер неустойки по поставке от <дата> на сумму 14 535,50 евро будет составлять (дата оформления товара на таможенной территории РФ — <дата> года, истечение льготного периода — <дата> года; период начисления неустойки с <дата> года по <дата> года – <данные изъяты> дней): 14535,5 евро х 0,1% х <данные изъяты> дня = 15 901, 83 евро

Размер неустойки по поставке от <дата> на сумму 22 651,25 евро, будет составлять (дата оформления товара на таможенной территории РФ — <дата> года, истечение льготного периода — <дата> года; период начисления неустойки с <дата> года по <дата> года— <данные изъяты> дней): 22 651,25 евро, х 0,1% х <данные изъяты> дня = 24 327,44 евро.

Размер неустойки по поставке от <дата> на сумму 28 461,75 евро, будет составлять (дата оформления товара на таможенной территории РФ — <дата> года, истечение льготного периода — <дата> года; период начисления неустойки с <дата> года по <дата> года— <данные изъяты> дней): 28 461,75 евро, х 0,1% х <данные изъяты> дня = 29 600,22 евро.

Размер неустойки по поставке от <дата> на сумму 14 250,00 евро,, будет составлять (дата оформления товара на таможенной территории РФ — <дата> года, истечение льготного периода — <дата> года; период начисления неустойки с <дата> года по <дата> года— <данные изъяты> дней): 14 250,00 евро х 0,1% х <данные изъяты> дня = 14 620,50 евро

Размер неустойки по поставке от <дата> на сумму 1 145,25 евро,, будет составлять (дата оформления товара на таможенной территории РФ — <дата> года, истечение льготного периода — <дата> года; период начисления неустойки с <дата> года по <дата> года —<данные изъяты> дней): 1145,25 евро х 0,1% х <данные изъяты> дня = 1 165, 86 евро

Таким образом, общий размер неустойки по всем вышеуказанным несвоевременно оплаченным поставкам будет составлять: 24 126,40 + 15 901,83 + 24 327,44 + 29 600,22 + 14 620,50 + 1 165,86 = 109 742,25 евро

Первоначальные требования были заявлены истцом в части взыскания задолженности по поставке на сумму 21 735,50 евро, а также неустойки в сумме 24 126,40 евро, оставляя за собою право увеличить в последующем размер исковых требований, в случае, если ответчик в добровольном порядке не предпримет шаги по погашению образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Индустриальный парк Акулово» в свою пользу денежные средства в рублях, эквивалентные 21 735,5 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа в счет оплаты за товар, поставленный в рамках контракта № на поставку товара от <дата> года; взыскать с ООО «Индустриальный парк Акулово» в пользу ФИО1 денежные средства в рублях, эквивалентные 24 126,40 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа в счет оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 21 735,5 евро; взыскать с ООО «Индустриальный парк Акулово» в пользу в свою пользу судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела.

В ходе судебного производства по делу, истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать весь размер задолженности в сумме 102 779,25 евро, поскольку оплата поставленного товара на эту сумму вообще Покупателем не осуществлялась. После предъявления иска ответчик так же не произвел оплату задолженности.

Также истцом были заявлены исковые требования в части взыскания неустойки, поскольку пунктом 8.4 контракта установлена ответственность за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, изложенных в пункте 5.1. данного контракта в виде уплаты неустойки по требованию Продавца в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Первоначально, в этой части исковые требования были заявлены в рублях, на сумму эквивалентную 24 126,40 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа в счет оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 21 735,5 евро. При этом в самом иске было указано, что общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за поставленный в его адрес товар, но не оплаченный последним в полном размере, составляет 109 742,25 евро по состоянию на <дата>

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Индустриальный парк «Акулово» в пользу истца неустойку в рублях, эквивалентных 109 742,25 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Истец – ФИО1, извещён судом надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ООО «Индустриальный парк «Акулово», извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Ранее ответчик был извещен о дате состоявшегося предварительного судебного заседания на <дата> г., т.о. знал о наличие в производстве суда настоящего дела. В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Таганрогского городского суда (<данные изъяты>) (раздел судебное делопроизводство), что подтверждается отчетом о размещении сведений.

С учетом положений абз. 2 п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Также в адрес ответчика, указанный в контракте, был направлено судебное извещение, которое вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что подтверждается материалами дела, <дата> между <данные изъяты> (продавец) и ООО «Индустриальный ФИО2» (покупатель) заключен контракт № (в редакции дополнительных соглашений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>) на поставку товара, согласно которому продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель обязуется принять и оплатить сырье для производства обоев, именуемое в дальнейшем — товар, в порядке и на условиях, указанных в настоящем контракте (в дальнейшем договор).

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки каждой партии товара согласуются сторонами в Спецификациях.

Поставка товара на склад покупателя осуществляется автомобильным транспортом на условиях <адрес>. Покупатель обязуется не позднее 48 (сорока восьми) часов с момента прибытия на склад покупателя транспортного средства, предоставленного продавцом, обеспечить выгрузку товара.

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № от <дата>, продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на 90 календарных дней от даты оформления товара на таможенной территории РФ. Оплата товара производится в евро.

Приемка товаров по количеству производится покупателем в момент передачи товара на складе покупателя, а по качеству - в течение 30 дней с момента доставки товаров на склад покупателя. Приемка товара по качеству осуществляется покупателем в одностороннем порядке

Согласно п. 8.4 договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, изложенных в п. 5.1 настоящего договора, покупатель, по требованию продавца, выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством и в государственном суде той страны, на территории которой зарегистрирован истец, выдвигающий требование по настоящему контракту в данном споре.

В соответствии с пунктом 11.1 вышеуказанного договора, данный контракт вступает в действие с даты его подписания сторонами и действует в части поставок до 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов — до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункта 11.8 данного договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит про свои намерения разорвать или изменить контракт за 5 (пять) дней до его окончания, акт является пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на <дата> года не оплаченными остались следующие поставки, подтверждаемые счет-фактурами на поставленный товар: № от <дата> на сумму 21 735,50 евро; № от <дата> на сумму 14 535,50 евро; № от <дата> на сумму 22 651,25 евро; № от <дата> на сумму 28 461,75 евро; № от <дата> на сумму 14 250,00 евро; № от <дата> на сумму 1 145,25 евро.

Уведомлением о расторжении договора от <дата> года <данные изъяты> известило ООО «Индустриальный парк «Акулово» о расторжении контракта № от <дата> года (копия уведомления прилагается). <дата> года между <данные изъяты> («Первоначальный кредитор») и ФИО1 («Новый кредитор») был заключен договор уступки права требования, согласно условий которого первоначальный кредитор передал новому кредитору право (требование) задолженности в размере 102 779,25 евро к ООО «Индустриальный парк Акулово», а также проценты, неустойки, штрафы.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленным истцом доказательствам в подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по указанным в иске договору, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями о переходе прав кредитора к другому лицу, содержащимися в параграфе 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность кредитора передать последующему кредитору документы удостоверяющие право требования, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 384, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную продукцию в связи с несвоевременной оплатой товара. При этом суд исходил из того, что сторонами сделки не оспаривалось заключение договора поставки и наличие обязательств у ответчика перед первоначальным кредитором а также документального подтверждения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, полагал, что у истца возникло право требования с ответчика суммы основного долга и неустойки, предусмотренных условиями контракта № от <дата>.

При этом суд принимает доводы истца о том, что запрет на уступку прав требования по вышеуказанному договору, установленный пунктом 11.4 вышеуказанного договора, не действует, поскольку с <дата> контракт между <данные изъяты> (продавец) и ООО «Индустриальный ФИО2» (покупатель) прекратил свое действие в связи с его расторжением.

При этом исходит из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № года<дата> который прямо указал, что в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Таким образом, последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время. В силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) это не освобождает должника от обязанности оплатить товар, полученный до расторжения договора.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

В свою очередь, покупатель, обязательства по контракту выполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки оплаты товара.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования истца с об оплате поставленного в адрес ответчика товара, но не оплаченного последним в полном размере, т. е. в размере 102 779,25 евро, поскольку оплата поставленного товара ответчиком не осуществлялась.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 102 779,25 евро.

В части требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 8.4 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, изложенных в пункте 5.1. данного договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № от <дата> продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа на 90 (девяносто) календарных дней от даты оформления товара на таможенной территории РФ.

Размер неустойки по поставке от <дата> на сумму 14 535,50 евро будет составлять (дата оформления товара на таможенной территории РФ — <дата> года, истечение льготного периода — <дата> года; период начисления неустойки с <дата> года по <дата> года – <данные изъяты> дней): 14535,5 евро х 0,1% х <данные изъяты> дня = 15 901, 83 евро

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ и учитывая удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24.199 рубля, а так же в доход местного бюджета в сумме 35.801 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Индустриальний парк «Акулово» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Индустриальный парк Акулово» в пользу ФИО1 денежные средства в рублях, эквивалентные 102 779,25 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа в счет оплаты за товар, поставленный в рамках контракта № № на поставку товара от <дата>.

Взыскать с ООО «Индустриальный парк Акулово» в пользу ФИО1 денежные средства в рублях, эквивалентные 109 742,25 евро по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа в счет оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 102 779,25 евро.

Взыскать с ООО «Индустриальный парк Акулово» в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате госпошлины в размере 24.199 рублей.

Взыскать с ООО «Индустриальный парк Акулово» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 35.801 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 06 апреля 2020 года.