Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утраченным (прекращенным ) право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Квартира № в многоквартирном жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес> является собственностью Муниципального образования город-курорт Пятигорск. Нанимателем указанного жилого помещения, состоящего из 2-х жилых комнат, общей площадью 33.6 кв.м, в том числе, жилой площадью 23.8 кв.м, по договору социального найма жилого помещения является ФИО1.

Квартира № в жилом доме по <адрес>, корпус 1 в

<адрес> была предоставлена ФИО1 в 1980 году на состав семьи из 3-х человек : наниматель жилого помещения - ФИО1, ее мать и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рассмотрения спора судом в <адрес> жилого дома по <адрес> корпус 1 в <адрес>, нанимателем которой является ФИО1, состоят на постоянном регистрационном учете : с ДД.ММ.ГГГГ - наниматель жилого помещения - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - дочь нанимателя жилого помещения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по месту своей постоянной регистрации в <адрес> не проживает и ее фактическое место жительства на момент рассмотрения спора судом, - неизвестно.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании в отношении ответчицы утраченным ( прекращенным ) право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, с целью снятия ответчицы - ФИО3 с регистрационного учета по адресу : <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Истица - ФИО1, представитель 3-го лица на стороне истицы - администрации <адрес>, представитель 3-го лица на стороне ответчицы - Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу. Признавая причины неявки указанных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не уважительными, с учетом мнений представителей истицы и ответчика, на основании ст.167 п.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие : истицы - ФИО1, представителя 3-го лица на стороне истицы - администрации <адрес>, представителя 3-го лица на стороне ответчицы - Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес>.

Представитель истицы - ФИО1 - ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истицей - ФИО1 к ответчице - ФИО3 исковые требования, пояснив в обоснование заявленных исковых требований, что <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес> является собственностью Муниципального образования город-курорт Пятигорск. Нанимателем указанного жилого помещения, состоящего из 2-х жилых комнат, общей площадью 33.6 кв.м, в том числе, жилой площадью 23.8 кв.м, по договору социального найма жилого помещения является ФИО1. Квартира № в жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес> была предоставлена ФИО1 в 1980 году на состав семьи из 3-х человек : наниматель жилого помещения - ФИО1, ее мать и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и все указанные лица в 1980 году были вселены в предоставленное им жилое помещение и поставлены на регистрационный учет.

На момент обращения истицы в суд с исковыми требованиями к ответчице, в <адрес> жилого дома по <адрес> корпус 1 в <адрес>, нанимателем которой является ФИО1, состоят на постоянном регистрационном учете : с ДД.ММ.ГГГГ - наниматель жилого помещения - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - дочь нанимателя жилого помещения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по месту своей постоянной регистрации в <адрес> не проживает и ее фактическое место жительства на момент рассмотрения спора судом, - неизвестно.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчица - ФИО3 проживала в квартире по месту регистрации вместе со своей матерью - ФИО1 В 2004 году с согласия нанимателя жилого помещения - ФИО1, ответчица - ФИО3 вселила в квартиру своего гражданского супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее гражданский супруг пояснили истице - ФИО6 о своем намерении проживать отдельно, собрали все принадлежащее им имущество и по своему волеизъявлению выселились из <адрес> жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, не сообщив истице - ФИО1 адрес своего нового места жительства. Истица - ФИО1 и ее родственники с мая 2005 года предпринимали меры к установлению места нахождения ответчицы - ФИО3, обращались ко всем родственникам и знакомым, с целью получения информации о месте нахождения ФИО3, даже обращались на 1-й телевизионный канал в программу «Жди меня», но все предпринятые меры розыска ФИО3 положительных результате не дали и место нахождения ответчицы установить до настоящего времени не представилось возможным.

Выселившись в мае 2005 года из <адрес> жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, ответчица - ФИО3 не пытался вернуться и вселиться в данную квартиру, хотя истица никаких препятствий ко вселению в квартиру ответчице не чинила. Где в настоящее время проживает и работает ответчица, истице и ее родственникам не известно.

В связи с отсутствием у истицы сведений о месте фактического проживания ответчицы - ФИО3, истица, как наниматель жилого помещения, на протяжении более 8 лет вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые с учетом регистрации в квартире ответчицы, что является для нее затруднительным. Кроме того, из-за отсутствия у истицы сведений о месте фактического проживания ответчицы, она, как наниматель жилого помещения, лишена возможности разрешить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета в квартире, нанимателем которой истица является и решить вопрос о приватизации указанной квартиры, поскольку для заключения договора приватизации жилого помещения, нанимателем которого истица является на основании договора социального найма, необходимо выяснение мнение и согласие всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе, и ответчицы - ФИО3, которая фактически жилым помещением по месту ее регистрации не пользуется уже более 8 лет.

По приведенным основаниям, просил удовлетворить заявленные истицей - ФИО1 исковые требования к ответчице - ФИО3, признать в отношении ответчицы - ФИО3 утраченным (прекращенным ) право пользования жилым помещением - квартирой № в многоквартирном жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, с целью снятия ответчицы - ФИО3 с регистрационного учета по адресу : <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Привлеченный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы - ФИО3, фактическое место жительства которой на момент рассмотрения спора не известно, - адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов( <адрес>) - филиал «Адвокатская консультация № 156» г.ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что заявленные истицей - ФИО1 исковые требования к ответчице -ФИО3 считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суду истицей, по его мнению, не были представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований к ответчице, которые бы достоверно подтверждали факт длительного и добровольного, а не вынужденного, отсутствия ответчицы - ФИО3 в жилом помещении по месту ее регистрации в <адрес>.

Просил в удовлетворении заявленных истицей - ФИО1 к ответчице - ФИО3 исковых требований, - отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, - суд находит исковые требования, заявленные истицей - ФИО1 к ответчице - ФИО3, - обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям :

Как следует из представленных суду истицей в обоснование заявленных исковых требований документов в качестве письменных доказательств : карточки квартиросъемщика № на жилое помещение - <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, выданной жилищным отделом ОАО «Управление жилым фондом» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, - <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес> является собственностью Муниципального образования город-курорт Пятигорск. Нанимателем указанного жилого помещения, состоящего из 2-х жилых комнат, общей площадью 33.6 кв.м, в том числе, жилой площадью 23.8 кв.м, по договору социального найма жилого помещения является ФИО1.

Квартира № в жилом доме по <адрес>, корпус 1 в

Согласно сведений, содержащихся в представленной суду карточке квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ года, на муниципальное жилое помещение - <адрес> жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, и согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного суду отделом Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес>, - На момент рассмотрения спора судом в <адрес> жилого дома по <адрес> корпус 1 в <адрес>, нанимателем которой является ФИО1, состоят на постоянном регистрационном учете : с ДД.ММ.ГГГГ - наниматель жилого помещения - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - дочь нанимателя жилого помещения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В силу требований ст.19 Жилищного Кодекса РФ, - жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. В соответствии с п.1 ст. 27 Конституции РФ, - каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Законом введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для регистрации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,- снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как было установлено в судебном заседании, следует из объяснения представителя истицы - ФИО1 - ФИО5 и представленных им в ходе судебного разбирательства по делу доказательств, - ответчица - ФИО3 в жилом помещении - <адрес> жилого дома по <адрес> корпус 1 в <адрес>, по адресу расположения которого пребывает на регистрационном учете, фактически с мая 2005 года не проживает, добровольно отказалась от имевшегося у нее ранее права проживания в указанной квартире <адрес>, поскольку в мае 2005 года добровольно выселилась из указанного жилого помещения, нанимателем которого на законном основании является истица - ФИО1, забрав все свои личные вещи, и с мая 2005 года до настоящего времени с требованиями о вселении в указанную квартиру в установленном законом порядке к нанимателю жилого помещения не обращалась.

Истица - ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения - <адрес> жилого дома по <адрес> корпус 1 в

<адрес>, проживая в указанной квартире, вынуждена за счет ее средств производить оплату стоимости коммунальных услуг, начисляемых с учетом регистрации в квартире ответчицы - ФИО3, которая указанные расходы, понесенные истицей в связи с регистрацией ответчицы в квартире, ей не компенсирует, что является для истицы существенным, и в связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчицы - ФИО3, истица - ФИО1, как наниматель указанного жилого помещения, лишена возможности разрешить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета в квартире и возмещении понесенных ею в связи с регистрацией ответчицы в квартире расходов во внесудебном порядке.

Кроме того, как следует из объяснения представителя истицы, данного в ходе судебного разбирательства по делу, из-за отсутствия у истицы сведений о месте фактического проживания ответчицы - ФИО3, истица, как наниматель жилого помещения, фактически проживающая в данном жилом помещении и состоящая в нем с 1980 года на постоянном регистрационном учете, лишена возможности разрешить вопрос о приобретении используемого ею жилого помещения на основании договора социального найма в собственность в порядке бесплатной приватизации, поскольку для заключения договора приватизации жилого помещения необходимо выяснение по данному вопросу мнения и согласие всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе, и ответчицы - ФИО3, которая фактически данным жилым помещением для проживания не пользуется уже более 8 лет, ущемляя тем самым законные жилищные права истицы и препятствуя ей в реализации предоставленного законом права на приобретение в собственность жилого помещения муниципального жилищного фонда, занимаемого на основании договора социального найма, в порядке бесплатной приватизации. Изложенные обстоятельства, на которые истица - ФИО1 ссылается в обоснование заявленных к ответчице - ФИО3 исковых требований, в судебном заседании никакими доказательствами опровергнуты не были.

Приведенные обстоятельства, на которые ссылается истица в качестве оснований заявленных ею к ответчице исковых требований, о фактическом длительном и добровольном отсутствии, с мая 2005 года, ответчицы - ФИО3 и ее имущества в жилом помещении по месту регистрации, в <адрес> жилого дома по <адрес> корпус 1 в <адрес>, нанимателем которой является истица - ФИО1, никакими доказательствами с достоверностью в ходе судебного разбирательства по делу опровергнуты не были, и, кроме приведенных истицей в обоснование заявленных исковых требований доказательств, подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

ФИО8, проживающая в <адрес> жилом доме по <адрес> корпус 1 <адрес> и состоящая на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в судебном заседании пояснила, что проживает в указанной квартире, собственником доли которой является совместно с членами своей семьи : супругом и двумя детьми, и состоит в указанной квартире на регистрационном учете с ноября 2005 года по настоящее время. Принадлежащая ей и членам ее семьи <адрес> расположена на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, а <адрес> расположена на 2-м этаже дома. В <адрес> проживает ФИО1, с которой она знакома, как с соседкой, с 2005 года, а с 2010 года поддерживает с ней дружеские отношения, часто - несколько раз в неделю, бывает в квартире, в которой проживает ФИО1 У ФИО1 имеются совершеннолетние дети: дочь - Евгения и сын - Артур, которые вместе с матерью в жилом помещении не проживают, а проживают в <адрес> в иных жилых помещениях, а в квартиру к матери приходят периодически, чтобы навестить мать и помочь в разрешении бытовых проблем. За весь период времени, в течение которого она знакома с ФИО1, т.е. с ноября 2005 года, ФИО1 проживает в <адрес> одна. Со слов ФИО1 ей известно, что у нее есть дочь - ФИО3, которая до мая 2005 года проживала в <адрес> матерью. Но в мае 2005 года ФИО3 выселилась из <адрес>, и не сообщила матери и другим родственникам адрес нового места своего жительства. ФИО1 и все ее родственники в течение длительного периода времени, с мая 2005 года пытались разыскать ФИО3 всеми возможными способами, но установить место нахождения ФИО3 до настоящего времени не смогли. С 2005 года по настоящее время дочь ФИО1 - ФИО3 в квартире

№ вместе с матерью не проживает, она ее никогда не встречала ни в <адрес>, ни в подъезде или во дворе их дома.

ФИО9, проживающая и состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес> в <адрес>, в судебном заседании пояснила, что в период с 2010 года по 2012 года являлась собственником <адрес> жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, расположенном на 3-м этаже указанного жилого дома. Осенью 2010 года она производила ремонтные работы в принадлежащей ей на праве собственности квартире и познакомилась из соседкой ФИО1, проживающей в <адрес>, расположенной на 2-м этаже жилого дома. Периодически она посещала квартиру соседки ФИО1, которая проживала одна, и со слов ФИО1 ей известно, что до мая 2005 года ФИО1 проживала в <адрес> со своей дочерью - ФИО3, которая в мае 2005 года выселилась из квартиры, не желая в дальнейшем проживать с матерью, и не сообщила ни своей матери, ни другим родственникам адрес своего нового места жительства. ФИО1 и все ее родственники в течение длительного периода времени, с мая 2005 года пытались разыскать ФИО3 всеми возможными способами, но установить место нахождения ФИО3 до настоящего времени не смогли. С 2005 года по настоящее время дочь ФИО1 - ФИО3 в квартире

№ вместе с матерью не проживает, она ее никогда не встречала ни в <адрес>, ни в подъезде или во дворе их дома.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не представлено каких-либо данных о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела в пользу истицы. Кроме того, сведения, сообщенные суду указанными свидетелями, объективно подтверждаются и иными представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, - собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его права. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором ( ст.305 ГК РФ).

Согласно ст.69 п.п.2,4 ЖК РФ, - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Как следует из содержания ст. 70 ЖК РФ, - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено в судебном заседании, членом семьи нанимателя жилого помещения - ответчица - ФИО3 добровольно выехала из занимаемого ею до мая 2005 года жилого помещения, забрав все свои личные вещи, требований о вселении в указанное жилое помещение к его собственнику или нанимателю - ФИО1 после выселения из квартиры в 2005 году, в установленном законом порядке не предъявляла, иное место своего жительства, как полагает суд, избрала добровольно, воспользовавшись своим Конституционным правом на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства, в соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации».

Как следует из представленного суду сообщения № 29, выданного ДД.ММ.ГГГГ Службой в микрорайоне «Бештау-ГораПост» МКУ «Управление по делам территорий администрации <адрес>», - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в <адрес> жилого дома по <адрес>, корпус 1 в <адрес>, но с 2005 года в указанном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В соответствии с п.п. 1.3 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ»,- регистрационный учет граждан производится по месту их пребывания или по месту жительства. Местом жительства гражданина является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или поднайма, договору аренды или иных предусмотренных законом основаниях, - жилой дом, квартира, иное жилое помещение.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отсутствие ответчицы - ФИО3 в квартире по месту ее регистрации в <адрес>, отказ от пользования жилым помещением по месту регистрации без уважительных причин в течение длительного периода времени ( более 8 лет ), отсутствие личного имущества ответчицы в жилом помещении, нанимателем которого на законном основании является истица - ФИО1, а также отсутствие со стороны ответчицы попыток ко вселению в данное жилое помещение и пользование им по назначению в целом, опровергает возможные предположения о временном характере отсутствия ответчицы - ФИО3 в жилом помещении по месту ее регистрации, и свидетельствуют о ее добровольном отказе от проживания в жилом помещении по месту ее регистрации. Сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением по месту регистрации на неопределенный период времени.

Поскольку для ответчицы - ФИО3, как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, <адрес> жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес> постоянным место жительства длительный период времени, с мая 2005 года, не является, с указанного времени ответчица фактически проживает по иным адресам в иных жилых помещениях, сведений о вынужденном характере выселения ответчицы из жилого помещения по месту ее регистрации в <адрес> - суду не представлено, а регистрация ответчицы в квартире, нанимателем которой является истица - ФИО1, по мнению суда, препятствует ей в полной мере осуществлять правомочия нанимателя по пользованию и распоряжению жилым помещением, в том числе, в реализации предоставленного законом права на получение жилого помещения, используемого на основании договора социального найма, нанимателем в собственность в порядке бесплатной приватизации, - суд находит исковые требования, заявленные истицей- ФИО1 к ответчице - ФИО3 о признании утраченным (прекращенным ) право пользования жилым помещением - квартирой

№ в жилом доме по <адрес>, корпус 1 в <адрес> с целью снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу расположения указанного жилого помещения, - основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, при котором каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что истицей представлены надлежащие, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение заявленных ею к ответчице исковых требований и оснований заявленных к ответчице исковых требований, против которых от ответчицы ( ее представителя ) каких-либо доказательств, которые бы опровергли те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных исковых требований истица, и представленные ею доказательства, - не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 50, 56-59, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 69-71 ЖК РФ, ст.ст. 304, 305, 288, 292 ГК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утраченным (прекращенным ) право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, утраченным ( прекращенным ) право пользования муниципальным жилым помещением - квартирой № в многоквартирном жилом доме по <адрес>, <адрес> в

<адрес>, нанимателем которой на основании договора социального найма является ФИО1.

Настоящее время является основанием для Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес> ( через отдел по <адрес>) снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Омельченко