Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Наследникам и наследуемому имуществу НМЗ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области, Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Наследникам и наследуемому имуществу НМЗ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.06.2019г. АО «Россельхозбанк» и НМЗ заключили в письменной форме соглашение №1967141/0282, по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,4%, дата окончательного срока возврата кредита - 07.06.2026 г.

Кредитор выполнил своп обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету ... за период с 07.06.2019 по 25.08.2021.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от него требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

НМЗ установленные договором сроки возврата кредита и уплата процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

НМЗ умер ...

На сайте Федеральной нотариальной палаты содержится информация о том, что в производстве нотариуса Тюлячинского нотариального округа РТ МРВ заведено наследственное дело к имуществу НМЗ....

Предъявлена претензия от кредитора наследодателя, направленная нотариусу 31.03.2021 и 16.09.2020.

Согласно анкете-заявлении от ... заемщик не был застрахован в связи с тем, что имел третью группу инвалидности (справка ... от ...).

Согласно паспортным данным НМЗ состоял в зарегистрированном браке НРМ

На 25.08.2021 у заемщика НМЗ. имеется задолженность по кредитному договору №... от 07.06.2019 на сумму 494150,90 руб., в том числе основной долг 403350,16 руб., просроченный основной долг 48034,14 руб., проценты за пользования кредитом 42766,59 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... в сумме 494150,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Наследникам и наследуемому имуществу НМЗ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.06.2019г. АО «Россельхозбанк» и НМЗ заключили в письменной форме соглашение ..., по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 367000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,4%, дата окончательного срока возврата кредита - ....

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету ... за период с 07.06.2019 по 25.08.2021.

НМЗ умер ...

Предъявлена претензия от кредитора наследодателя, направленная нотариусу 31.03.2021 и 16.09.2020.

Согласно паспортным данным НМЗ состоял в зарегистрированном браке НРМ

На 25.08.2021 у заемщика НМЗ имеется задолженность по кредитному договору ... от ... на сумму 382289,87 руб., в том числе основной долг 296059,05 руб., просроченный основной долг 35257,03 руб., проценты за пользования кредитом 50973,79 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на 25.08.2021 по кредитному договору ... от ... в сумме 382289,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от .... гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу НМЗ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору (дело ...) и гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу НМЗ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору (дело ...) объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Представитель ответчика Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Третьи лица НРМ, НАМ, НБМ в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учет выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019г. АО «Россельхозбанк» и НМЗ заключили в письменной форме соглашение ..., по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,4%, дата окончательного срока возврата кредита - 07.06.2026 г.

Истцом указано, что НМЗ установленные договором сроки возврата кредита и уплата процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

Согласно паспортным данным НМЗ состоял в зарегистрированном браке НРМ

На 25.08.2021 у НМЗ имеется задолженность по кредитному договору ... от ... на сумму 494150,90 руб., в том числе основной долг 403350,16 руб., просроченный основной долг 48034,14 руб., проценты за пользования кредитом 42766,59 руб.

07.06.2019г. АО «Россельхозбанк» и НМЗ заключили в письменной форме соглашение ..., по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 367000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,4%, дата окончательного срока возврата кредита - 07.06.2026 г.

Указано, что НМЗ установленные договором сроки возврата кредита и уплата процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

Согласно паспортным данным НМЗ состоял в зарегистрированном браке НРМ

На 25.08.2021 у НМЗ имеется задолженность по кредитному договору ... от ... на сумму 382289,87 руб., в том числе основной долг 296059,05 руб., просроченный основной долг 35257,03 руб., проценты за пользования кредитом 50973,79 руб.

НМЗ умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти ...... от ....

Ао «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан МРВ с претензией об открытии наследственного дела.

Нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан МРВ заведено наследственное дело ... к имуществу умершего .... НМЗ.

Из данного наследственного дела следует, что супруга НРМ, сыновья НАМ,. НБМ обратились к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство по закону, после умершего ...НМЗ

Отдел Гостехнадзора по Тюлячинскому району муниципальному району Управления по надзору за техническим состоянием Самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан письмом от 05.10.2021г. сообщило, что в базе ГТН РТ зарегистрированная техника на имя НМЗ (... года рождения) не имеется.

Из ответа Отделения МВД России по Тюлячинскому району МВД по Республике Татарстан от 07.12.2021г. следует, что в зарегистрированных транспортных средств на имя НМЗ... г.р. не имеется.

Согласно ответу АК «Ак Барс» Банк от 11.11.2021г. по состоянию на 10.11.2021 на имя НМЗ....р. на счете ... открытого ... по состоянию на ... имеется остаток денежных средств в размере 441,55 рублей, также имеются еще три открытых счета с остатком денежных средств в размере 0 рублей.

Из ответа ПАО Сбербанк от 17.11.2021г. следует, что имя НМЗ....р. установлено наличие счетов, действовавших в период с ... по ...:

- подразделение 8610/734, номер счета ..., вид вклада пенсионный-плюс, дата открытия 21.04.2004г. действующий с остатком денежных средств в размере 335,40 рублей;

-подразделение 8610/734, номер счета ..., вид вклада Maestro Социальная, дата открытия 12.05.2010г. действующий с остатком денежных средств в размере 504,91 рублей;

-подразделение 8610/734, номер счета ..., вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия 16.07.2010г. действующий с остатком денежных средств в размере 10,00 рублей;

Также имеются еще 2 счета с остатком денежных средств в размере 0 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 23.11.2021 следует, что имя НМЗ, 05.08.2017г. открыт счет ..., вид счета по вкладам (депозитам) с остатком на счете 784,50 рублей. Также имеются еще три открытых счета с остатком денежных средств в размере 0 рублей.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по РТ от 31.01.2022г. сведения, содержащиеся в ЕГРН о зарегистрированных правах НМЗ отсутствуют.

Как следует, наследников принявших наследство после смерти НМЗ не имеется.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пп. 60, 61, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, наследников, а также принятие наследниками наследства.

Судом установлено, что имущество, оставшееся после смерти НМЗ состоит из остатка денежных средств в размере 441,55 рублей, хранящиеся на счете № ..., открытом в АК «Ак Барс» Банк, денежных средств в размере 335,40 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк подразделение 8610/734, денежных средств в размере 504,91 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк подразделение 8610/734, денежных средств в размере 10,00 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк подразделение 8610/734, денежных средств в размере 784,50 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в АО «Россельхозбанк». Общая сумма составляет 2076,36 руб.

Следовательно, Росимущество отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому требования к Наследникам и наследуемому имуществу НМЗ подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, суд признает денежные средства, указанные вышеуказанных счетах умершего выморочным имуществом, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1676 рублей 36 копеек.

Требования к ИК Тюлячинского муниципального района РТ не подлежат удовлетворения, поскольку судом не установлено наличие у умершего недвижимого имущества на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности
рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не
освобождаются от возмещения судебных.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика
подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из размера
удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере денежные средства в размере 441,55 рублей, хранящиеся на счете № ..., открытом в АК «Ак Барс» Банк открытого на имя НМЗ, денежные средства в размере 335,40 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк подразделение 8610/734, открытого на имя НМЗ, денежные средства в размере 504,91 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк подразделение 8610/734, открытого на имя НМЗ, денежные средстве в размере 10,00 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк подразделение 8610/734, открытого на имя НМЗ, денежные средств в размере 784,50 рублей хранящиеся на счете ..., открытом в АО «Россельхозбанк» открытого на имя НМЗ выморочным имуществом.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от 07.06.2019г., по кредитному договору ... от 07.06.2019г. в размере 1676 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества умершего НМЗ.

В удовлетворении исковых требований к Наследникам и наследуемому имуществу НМЗ и исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента приятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.

Решение25.04.2022