Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Фроловой А.С. о взыскании задолженности по пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к Фроловой А.С.о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав, что Фролова С.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 и ст.16 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в интересах своей дочери Фроловой А.С. Протоколом Управления ПФ г. Самары Фроловой А.С. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 п. 1 Закона №173-Ф3. от ответчицы поступило заявление о продлении выплаты пении на основании справки №783 от 08.09.2014г. об обучении в СПО «Поволжский государственный колледж» на очном отделении с 01.09.2014г. Ответчица была уведомлена о необходимости предоставления справки об обучении за июль, август 2014г. Управлением был сделан запрос в ГБОУ «Поволжский государственный колледж» для подтверждения периодов обучения Фроловой А.С. 01.04.2016г. был получен ответ, что Фролова А.С. являлась студентом очного отделения с 01.09.2014г. по 16.10.2014г. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2016г. В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2014 г. по 30.04.2016 г. в сумме — <данные изъяты>. Фроловой А.С. было направлено уведомление №1897 от 18.05.2016 г. о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарского области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца. Ответчик в Пенсионный фонд не явился, задолженность не погасил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Фроловой А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение) в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки им не предоставлены. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173 - ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 ст. 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173 - ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими им возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173 - ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что Фролова С.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 и ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в интересах своей дочери Фроловой А.С.. Протоколом Управления ПФ г. Самары Фроловой А.С. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 п. 1 Закона №173-Ф3 с 22.09.2004г. по 29.06.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фролова А.С. стала совершеннолетней, в связи с чем в Управление было подано заявление о продлении выплаты пенсии, ответчиком была представлена справка об обучении в МБОУ СОШ№ г.о. Самара, срок обучения до 25.06.2014г.

15.09.2014г. от ответчицы поступило заявление о продлении выплаты пении на основании справки № от 08.09.2014г. об обучении в СПО «Поволжский государственный колледж» на очном отделении с 01.09.2014г. Ответчица была уведомлена о необходимости предоставления справки об обучении за июль, август 2014г.

Управлением был сделан запрос в ГБОУ «Поволжский государственный колледж» для подтверждения периодов обучения Фроловой А.С.

01.04.2016г. был получен ответ, что Фролова А.С. являлась студентом очного отделения с 01.09.2014г. по 16.10.2014г. (приказ о переводе на заочную форму обучения №-ОК от 06.11.2014г.).

Согласно справки ГБУ « Поволжский государственный колледж», Фролова А.С. отчислена с 28.10.2016г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2016г.

В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме — <данные изъяты>.

Фроловой А.С. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарского области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца. Ответчик в Пенсионный фонд не явился, задолженность не погасил.

Статьей 16 Федерального Закона № от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пунктом 2 статьи 143 Бюджетного кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

С 17.12.2001г., даты вступления в силу Федерального Закона № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

Ответчик не вернул необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение).

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Фролова А.С. обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную им сумму пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Согласно расчету, предоставленному Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, сумма переплаты пенсии составляет <данные изъяты>.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Фроловой А.С. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение), удовлетворить.

Взыскать с Фроловой А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение) в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2017 года.

Судья: Е.А. Чернова